<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Arial Narrow";
        panose-1:2 11 6 6 2 2 2 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">I have done at least 20 of these is last several years in Pierce, Kitsap and Thurston Counties and have never encountered this the only time a county or city may object is if the parties are using this just to do an boundry adjustment and
 not because there is a boundary line issue like encroachment or fence lines off etc. but use it to avoid the formal process that involves application and approval by appropriate governmental agency. In my opinion the state statute (RCE 58.04.007) trumps any
 ordinance or municipal code to the contrary<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Bryce H. Dille<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dille Law, PLLC<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">2010 Caton Way SW Ste. 101<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Olympia, WA 98502<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Office: 360-350-0270<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Cell: 253-579-5561<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black"><img width="147" height="39" style="width:1.5312in;height:.4062in" id="yiv4204109992_x005f_x0000_i1027" src="cid:image001.png@01D92667.CA47A440" alt="R_Alan_Swanson-WH-200"></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">** Please note that I use the dictation feature of my iPhone and that sometimes everything I say does not get properly translated**<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">This transmission contains confidential attorney-client communications and may not be disclosed to any person but the intended recipient(s).  If this matter is transmitted to you in error, please notify the sender immediately. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Business Entity Creation and Management, Business, Government and Tax Law, Real Estate and Land Use, Residential, Commercial and Condominium Development Real Estate and Commercial Transactions & Closings, Including Performing Services as
 IRS Section 1031 Exchange Facilitator Estate Planning, including Wills and Trusts, and Probate Administration Representation Homeowners/Condominium Association Real Estate Developments Real Property Foreclosures and Forfeitures.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com <wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com>
<b>On Behalf Of </b>Paul Okner<br>
<b>Sent:</b> Thursday, January 12, 2023 7:46 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <WSBARP@lists.wsbarppt.com><br>
<b>Subject:</b> [WSBARP] Boundary Line Agreement - issues with title<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Dear boundary line gurus,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">To resolve a boundary dispute, two neighboring parcels (in Seattle) have agreed to enter into a Boundary Line Agreement pursuant to RCW 58.04.007.  However, we're getting pushback from Chicago Title.  Their latest response is pasted in
 below.  Any thoughts on how to get this across the finish line?<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:blue">Unfortunately we have not had luck with the procedure [party's] attorney is suggesting. In reviewing with underwriting
 counsel here, we acknowledge that a Boundary Line Agreement is an option to resolve boundary line disputes or discrepancies under RCW 58.04.007. However, in our experience, King County will likely assert their formal boundary line adjustment administrative
 review process needs to be followed, too. Presumptively, the City of Seattle would take the same stance. It’s likely building and repair permits would be denied in the future if they don’t obtain city approval. Also, the county assessor might decline to change
 the tax roll to match the new boundaries.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:blue"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:blue">You could proceed with the proposed approach, but we would need to raise an exception from coverage for potential violation
 of subdivision regulations. This exception could cause issues with the lender and future purchasers, so underwriting counsel does not recommend this course of action.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">Many thanks,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">-Paul Okner<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Arial Narrow",sans-serif">Fremont Law PLLC</span></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial Narrow",sans-serif">3429 Fremont Pl. N.,  Suite 305</span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial Narrow",sans-serif">Seattle, WA 98103</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial Narrow",sans-serif">(206) 399 - 1922</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>