<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Copperplate Gothic Light";
        panose-1:2 14 5 7 2 2 6 2 4 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-ligatures:standardcontextual;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Cat,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Your question is about venue for the partition action. But I would be surprised if there is caselaw to support your argument that improper venue renders a final partition order invalid. There was a time to object to venue, that time passed,
 and the case stayed in King County. The Superior Court clearly has jurisdiction to determine questions of Committed Intimate Relationship and division of property subject to that.
<i>Connell v. Francisco</i>, 127 Wn.2d 339 (1995). I see your point that because no CIR was found, then the Superior Court lacks jurisdiction to divide the property located in another county. However, I would be concerned about your venue argument because you
 are essentially asking for a second bite at the apple.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">You might read this law review article “<a href="https://core.ac.uk/download/pdf/159565409.pdf">The Effect of Improper Venue Upon Jurisdiction of the Person and Jurisdiction of the Subject Matter</a>”, 11 Ohio St. L.J. 292. That summarizes
 the issue you raise, while not addressing Washington caselaw on it. But in my mind, by answering the complaint and not raising the venue issue in your answer, the venue issue was waived, and King County Superior Court therefore had jurisdiction over the real
 property in another county because it had personal jurisdiction over the parties and subject matter jurisdiction over the real property.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Best, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Nick<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black;mso-ligatures:none">Nicholas Pleasants | Shareholder
<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="color:black;mso-ligatures:none"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#70AD47;mso-ligatures:none"><img border="0" width="223" height="95" style="width:2.3229in;height:.9895in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.jpg@01D92678.3BB15A30" alt="OseranHahnAttyatLaw 8"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#70AD47;mso-ligatures:none"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black;mso-ligatures:none">11225 SE 6<sup>th</sup> Street | Suite 100 | Bellevue, WA 98004<br>
Main: (425) 455-3900 | Fax: (425) 455-9201 | E-mail: <a href="mailto:npleasants@ohswlaw.com">
npleasants@ohswlaw.com</a> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black;mso-ligatures:none"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-autospace:none"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D;mso-ligatures:none">CONFIDENTIALITY NOTE: This e-mail message contains information belonging to the law firm of Oseran Hahn, P.S.,
 which may be privileged, confidential and/or protected from disclosure. The information is intended only for the use of the individual or entity named above. If you think that you have received this message in error, please e-mail the sender. If you are not
 the intended recipient, any dissemination, distribution or copying is strictly prohibited.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="mso-ligatures:none">From:</span></b><span style="mso-ligatures:none"> wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com <wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com>
<b>On Behalf Of </b>Catherine Clark<br>
<b>Sent:</b> Thursday, January 12, 2023 10:28 AM<br>
<b>To:</b> wsbarp@LISTS.WSBARPPT.COM<br>
<b>Subject:</b> [WSBARP] Venue Question<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">All:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I’m reviewing a case for a potential appeal.  It involves a decision in King County concluding that no committed intimate relationship existed between the parties.  The King County Superior Court also entered an order of partition directing
 the sale of real property located in another county.  At issue was the existence of a CIR and a claim for partition of the property.  The order reads like a family law order directing the parties to list the property for sale and come to agreements relating
 to the sale.  No referee has been appointed to oversee the process.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Question—Is the King County order effective as to the out of county property given RCW 4.12.010(1) which provides that actions for the partition of property “shall be commenced in the county in which the subject of the action, or some part
 thereof, is situated.”  <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I don’t think it is but wanted to check with the hive mind.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;mso-ligatures:none">Catherine “Cat” Clark<br>
Law Office of Catherine C. Clark PLLC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;color:#1F3864;mso-ligatures:none">110 Prefontaine Place South, Ste. 304<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;color:#1F3864;mso-ligatures:none">Seattle, WA 98104</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;mso-ligatures:none"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;mso-ligatures:none">Phone: (206) 838-2528<br>
Cell: (206) 409-8938<br>
Email: <a href="mailto:cat@loccc.com">cat@loccc.com</a><br>
<br>
</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;color:#1F497D;mso-ligatures:none"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;color:#1F497D;mso-ligatures:none"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Copperplate Gothic Light",sans-serif;color:#1F497D;mso-ligatures:none">NOTICE: The information contained in this electronic information transmission is confidential. If you are not the intended
 recipient, or the employee or agent responsible for delivering it to the intended recipient, you are hereby notified that any use, dissemination, distribution or copying of this communication is prohibited.  If you received this communication in error, please
 immediately notify the sender by telephone at (206) 838-2528. Thank you.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>