
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">

<style><!--

/* Font Definitions */

@font-face

        {font-family:"Cambria Math";

        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}

@font-face

        {font-family:Calibri;

        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {margin:0in;

        font-size:11.0pt;

        font-family:"Calibri",sans-serif;}

span.EmailStyle17

        {mso-style-type:personal-compose;

        font-family:"Calibri",sans-serif;

        color:windowtext;}

.MsoChpDefault

        {mso-style-type:export-only;

        font-family:"Calibri",sans-serif;}

@page WordSection1

        {size:8.5in 11.0in;

        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}

div.WordSection1

        {page:WordSection1;}

--></style><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />

</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapelayout v:ext="edit">

<o:idmap v:ext="edit" data="1" />

</o:shapelayout></xml><![endif]-->

</head>

<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">

<div class="WordSection1">

<p class="MsoNormal">Listmates.  A Friday conundrum.  In order to convince a title company to insure a transaction I need to prove something I know to be true but is apparently so basic, nobody has challenged it, thus no case law.   In the case of an out of

 state judgement we all know you must domesticate it before it can be enforced and RCW 6.36 deals with the filing of a foreign judgement and how it MAY be filed.  Nowhere in the law can we find where says that a foreign judgment MUST be filed before it can

 be enforced.   Joseph found a case out of Arkansas that is tangentially related but not full on point.   Obviously there are lots of arguments but no authority that we can find that is clear and on point to show the title company.  Judgement creditor out of

 California just filed a copy of the CA judgement with the Auditor.   Title company wants a court order saying the judgement is not enforceable. Obviously a nonstarter because as soon as we notify the judgement holder of the error of their ways, they will domesticate

 it. Any handy citations?   Thanks and TGIF<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt">Gourley Law Group<o:p></o:p></span></b></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Snohomish Escrow<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">The Exchange Connection <o:p>

</o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Trustee Services of Washington, Inc 

<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">1002 10<sup>th</sup> St Snohomish, WA 98290<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">PO Box 1091 Snohomish, WA 98291<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">360-568-5065   Craig@glgmail.com</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

</div>

</body>

</html>