<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body>
L
<div dir="auto">)</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div id="ms-outlook-mobile-signature" dir="auto">Get <a href="https://aka.ms/AAb9ysg">
Outlook for Android</a></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com <wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com> on behalf of Kary Krismer <Krismer@comcast.net><br>
<b>Sent:</b> Wednesday, September 28, 2022 4:14:22 PM<br>
<b>To:</b> wsbarp@lists.wsbarppt.com <wsbarp@lists.wsbarppt.com><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] NWMLS Form 35 now prohibits disclosure of inspection report???</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<p>The statewide forms are amended by a group of attorneys I do not know the identity of, except Justin Haag of the NWMLS and I believe maybe Annie Fitzsimmons of Washington Realtors.  I suggest forms changes with some frequency and they agree to something
 slightly less than half.  Sometimes they are even quick about it, like when the market started to turn around and I discovered that the Short Sale form was inconsistent with the Backup Offer form.  Until the market turned that was not really something to worry
 about much.</p>
<p>As to this inspection report issue, due to problems some buyers' agents were creating they originally made it a default to disclose the inspection results, but did not specify a remedy.  Then a year or two later they changed it to providing that disclosure
 resulted in a waiver of inspection.  Note:  Quoting the inspection report can result in waiver because it is "all or part."  Unfortunately some agents believe that an inspector's description of a problem is how you request a repair to be made.  It is not. 
 The inspector states what is wrong.  The inspection response should state what the buyer wants the seller to do.<br>
</p>
<pre class="x_moz-signature" cols="72">Kary L. Krismer
206 723-2148</pre>
<div class="x_moz-cite-prefix">On 9/28/2022 9:08 AM, Roger Hawkes wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
<style>
<!--
@font-face
        {font-family:Helvetica}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math"}
@font-face
        {font-family:Calibri}
p.x_MsoNormal, li.x_MsoNormal, div.x_MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
a:link, span.x_MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline}
span.x_EmailStyle21
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
.x_MsoChpDefault
        {font-size:10.0pt}
div.x_WordSection1
        {}
-->
</style>
<div class="x_WordSection1">
<p class="x_MsoNormal">I don’t do a ton of real estate forms work; but I am curious about the process by which the forms and related requirements get changed; does anyone have first hand info about this change for example?</p>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt; padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="x_MsoNormal"><b>From:</b> <a class="x_moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">
wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> <a class="x_moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">
<wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com></a> <b>On Behalf Of </b>Kary Krismer<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, September 28, 2022 7:06 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <a class="x_moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:wsbarp@lists.wsbarppt.com">
<wsbarp@lists.wsbarppt.com></a>; Erik Marks <a class="x_moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:erik@egmrealestate.com">
<erik@egmrealestate.com></a><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] NWMLS Form 35 now prohibits disclosure of inspection report???</p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">Yes, it's been that way for some time, with the most recent version providing a waiver of the inspection contingency.
</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333"> </span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">It's a good change because:  (1)  The seller did not pick the inspector, and the inspector may be an idiot; (2) The buyer will use it to blackmail the seller;
 and (3) It creates disclosure headaches for the seller if the deal falls through.
</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333"> </span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">I once spent considerable time verifying the proper flashing with the contractor and architech, where the inspector didn't know his stuff.  Later I discovered
 an obvious siding defect the inspector missed.  Both would have required work that would have cost $20-30k, but the former  was unnecessary.
</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333"> </span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">Kary L. Krismer
</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">John L. Scott, Inc.
</span></p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt; font-family:"Helvetica",sans-serif; color:#333333">206 723-2148 
</span></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt; margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="x_MsoNormal">On 09/27/2022 5:29 PM Erik Marks <<a href="mailto:erik@egmrealestate.com" class="x_moz-txt-link-freetext">erik@egmrealestate.com</a>> wrote:
</p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
</div>
<div>
<p class="x_MsoNormal" style="">I am in the process of renewing my broker license and ran across something that strikes me as very odd.  I would be interested in hearing from people on the list who might work in the residential forms space and understand the
 context.  What I learned is that NWMLS Form 35 (Inspection Contingency) now provides that the Buyer agrees NOT to provide a copy of the Inspection Report to the Seller, and that if the Buyer does so, then the inspection contingency is deemed waived. </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style="">My first question is why is this in the form?  The only answer I can come up with is that the purpose of the clause is to protect the Seller from gaining knowledge of what is in the Inspection Report so that the Seller does need
 to disclose that knowledge to a future buyer if the pending sale falls through.  Is that correct?</p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style="">And if so, then holy cow am I confused by the decision to add that provision.  There are entire sections of the license-renewal-course dedicated to saying that the Listing Broker must avail themselves of reasonably available
 information about the property, and cannot intentionally keep their head in the sand.  For example, one quote from the materials is” "Strategic Ignorance is unethical and illegal. Licensees must always conduct a reasonably competent and diligent visual inspection
 of property offered for sale and disclose the facts that such an investigation reveals.”  Reference is made in the materials to Easton v Strasburger, 152 CalApp 3d 90 (1984) as the seminal case underlying the principle that intentional ignorance by the broker
 is a breach of ethical duty. </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style="">If intentional ignorance by a broker is a breach of ethical duty, wouldn’t the inclusion of a clause in the PSA that prohibits  a buyer from sending a 3<sup>rd</sup> party inspection report to the Listing Agent, when the Listing
 Agent knows the inspection report is likely to contain material information about the condition of the property?  And, although the broker did not draft the form, the broker did provide the form and the broker signed the form. </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style="">I don’t get it….  Thank you to anyone who has special insight on this issue to share.</p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style="">Erik</p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""><span style="font-size:10.5pt; color:black">-- </span>
</p>
<p class="x_MsoNormal" style=""><em><b><span style="font-size:10.5pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:#4D573A">Erik G Marks</span></b></em><span style="font-size:10.5pt; color:#4D573A"> </span></p>
<div>
<p class="x_MsoNormal" style=""><em><b><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:#4D573A">Attorney at Law</span></b></em>
<span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:black"><br>
PO Box 16247</span></p>
<p class="x_MsoNormal" style=""><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:black">Seattle, WA 98116</span></p>
<p class="x_MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:black">  <br>
(206) 612-8653<br>
</span><u><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:blue"><a href="mailto:erik@egmrealestate.com"><span style="color:#0563C1">erik@egmrealestate.com</span></a></span></u></p>
<p class="x_MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Arial",sans-serif; color:black">Physical Office:<br>
4220 SW Spokane St<br>
Seattle, WA 98116</span></p>
</div>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
<p class="x_MsoNormal" style=""> </p>
</div>
<p class="x_MsoNormal">***Disclaimer: Please note that RPPT listserv participation is not restricted to practicing attorneys and may include non-practicing attorneys, law students, professionals working in related fields, and others.***
<br>
<br>
_______________________________________________ <br>
WSBARP mailing list <br>
<a href="mailto:WSBARP@lists.wsbarppt.com" class="x_moz-txt-link-freetext">WSBARP@lists.wsbarppt.com</a>
<br>
<a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbarp" class="x_moz-txt-link-freetext">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbarp</a>
</p>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="x_moz-mime-attachment-header"></fieldset>
<pre class="x_moz-quote-pre">***Disclaimer: Please note that RPPT listserv participation is not restricted to practicing attorneys and may include non-practicing attorneys, law students, professionals working in related fields, and others.***

_______________________________________________
WSBARP mailing list
<a class="x_moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:WSBARP@lists.wsbarppt.com">WSBARP@lists.wsbarppt.com</a>
<a class="x_moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbarp">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbarp</a></pre>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>