<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Thanks Paul, I had seen this new section.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">If the girlfriend/wife are tenants, it doesn’t seem like this section would apply.  This section appears to apply only to occupants who are not currently tenants.  So only if the girlfriend/wife are tenants-at-will would this section apply.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Also, what if the landlord served an eviction notice to the boyfriend prior to the boyfriend/husband moving out?  It appears this would be an “ending of the tenancy by the landlord,” which would also make this section not apply - unless
 I’m not reading this correctly.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Sincerely yours,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">SCOTT E. RUSSON<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Attorney at Law<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Yates Marshall, PLLC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">10000 N.E. 7th Avenue, Suite 200<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Vancouver, WA 98685<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Phone: (360) 449-6100<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Fax:    (360) 449-6111<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">STATEMENT OF CONFIDENTIALITY: The information in this email and attachment(s) is legally privileged and confidential information intended only for the use of the addressee listed
 on this email. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this email and attachment(s) is strictly prohibited. If you have received this email in error, please immediately
 notify us by telephone at the number listed above, reply to this email that it was sent in error, then erase the e-mail and attachment(s) from your computer. Nothing in this message is intended to constitute an electronic signature unless a specific statement
 to the contrary is included in this message.  This e-mail and all responses to this email may be subject to Public Disclosure.  Thank you.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com <wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com>
<b>On Behalf Of </b>Paul Neumiller<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 2, 2021 11:49 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <wsbarp@lists.wsbarppt.com><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] Tenancy at will<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Scott:  See RCW59.18.650(3):  “(3) When a tenant has permanently vacated due to voluntary or involuntary events, other than by the ending of the tenancy by the landlord,
 a landlord must serve a notice to any remaining occupants who had coresided with the tenant at least six months prior to and up to the time the tenant permanently vacated, requiring the occupants to either apply to become a party to the rental agreement or
 vacate within 30 days of service of such notice. In processing any application from a remaining occupant under this subsection, the landlord may require the occupant to meet the same screening, background, and financial criteria as would any other prospective
 tenant to continue the tenancy. If the occupant fails to apply within 30 days of receipt of the notice in this subsection, or the application is denied for failure to meet the criteria, the landlord may commence an unlawful detainer action under this chapter.
 If an occupant becomes a party to the tenancy pursuant to this subsection, a landlord may not end the tenancy except as provided under subsection (2) of this section. This subsection does not apply to tenants residing in subsidized housing.” 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a name="Paul_A__Neumiller"><img width="250" height="150" style="width:2.6041in;height:1.5625in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.jpg@01D7CFE0.9C641E70"></a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">IMPORTANT NOTICE:  This e-mail message is intended to be received only by persons entitled to receive the confidential information it may contain. E-mail messages to clients
 of Paul A. Neumiller presumptively contain information that is confidential and legally privileged; e-mail messages to non-clients are normally confidential and may also be legally privileged. Please do not read, copy, forward or store this message unless
 you are the intended recipient of it. If you have received this message in error, please forward it back to the sender and delete it completely from your computer system.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">E-mail communication on the Internet may NOT be secure. There is a risk that this confidential communication may be intercepted illegally. There may also be a risk of waiving
 attorney-client and/or work-product privileges that may attach to this communication. DO NOT forward this message to a third party. If you have any questions regarding this notice, please contact the sender.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">
wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> <<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a>>
<b>On Behalf Of </b>Scott Russon<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 2, 2021 11:33 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <<a href="mailto:wsbarp@lists.wsbarppt.com">wsbarp@lists.wsbarppt.com</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] Tenancy at will<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Boyfriend signs a lease.  Girlfriend later moves in with boyfriend with landlord’s knowledge and permission, but girlfriend does not sign a lease.  Two years later (July 2021), boyfriend and girlfriend break up.  Boyfriend moves out, but
 girlfriend stays.  Girlfriend does not pay rent.  Is girlfriend a tenant under 59.18 or a tenant at will?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Same facts pattern, but instead of boyfriend/girlfriend it’s husband/wife.  Only husband signs lease, but wife and kids move in with landlord’s knowledge and permission, but wife does not sign the lease.  They separate and husband moves
 out.  Wife stay and does not pay rent.  Is wife a tenant under 59.18 or a tenant at will?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The lease is silent as to who else can reside in the property with the tenant (boyfriend or husband) who signed the lease.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Sincerely yours,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">SCOTT E. RUSSON<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Attorney at Law<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Yates Marshall, PLLC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">10000 N.E. 7th Avenue, Suite 200<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Vancouver, WA 98685<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Phone: (360) 449-6100<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Fax:    (360) 449-6111<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">STATEMENT OF CONFIDENTIALITY: The information in this email and attachment(s) is legally privileged and confidential information intended only for the use of the addressee listed
 on this email. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this email and attachment(s) is strictly prohibited. If you have received this email in error, please immediately
 notify us by telephone at the number listed above, reply to this email that it was sent in error, then erase the e-mail and attachment(s) from your computer. Nothing in this message is intended to constitute an electronic signature unless a specific statement
 to the contrary is included in this message.  This e-mail and all responses to this email may be subject to Public Disclosure.  Thank you.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">
wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> <<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a>>
<b>On Behalf Of </b>Eric Nelsen<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 2, 2021 10:58 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <<a href="mailto:wsbarp@lists.wsbarppt.com">wsbarp@lists.wsbarppt.com</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] Tenancy at will<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I litigated this issue a few years back, as a preliminary matter when dealing with a waste claim where the cohabitant’s status as tenant or not was relevant to the standard of duty relating to damage to the real property. Here’s the briefing,
 for what it’s worth. I agree with Kaitlyn that UD doesn’t apply; a non-marital cohabitant who doesn’t pay rent is like a tenant at will, if not actually a tenant at will, and ejectment is the remedy rather than UD.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:.5in">A tenancy at will is a tenancy (a) of indefinite duration, (b) with no monthly or other periodic rent reserved, (c) terminable at the will of either landlord or tenant, without advance notice.
<u>Najewitz v. City of Seattle</u>, 21 Wn.2d 656, 659, 152 P.2d 722 (1944); <u>accord</u>,
<u>Turner v. White</u>, 20 Wn.App. 290, 292, 579 P.2d 410 (1978); <u>see also</u>
<u>Washington Real Property Deskbook</u>, Vols. 1&2, Ch. 17.3(4) (WSBA 4th ed. updated 2014) (hereinafter "Real Property Deskbook"). It is not one of the statutory types of tenancies established in Washington, but rather is found at common law.
<u>Najewitz</u>, 21 Wn.2d at 659. It is not squarely appropriate to a nonmarital cohabitant; ordinarily a tenant at will has exclusive possession of the premises.
<u>Cf</u>. <u>Real Property Deskbook</u>, Vols. 1&2, Ch. 17.4(2). Also, the leading cases addressing tenancy at will do not involve a domestic relationship, but rather an employee living on an employer's premises, where occupancy is conditioned on an at-will
 employment relationship. <u>See Najewitz</u>, <u>Turner</u>.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">                  <b>The Common Law of Tenant At Will Should Be Modified in a Domestic Cohabitation By Consent, Waiver, Acquiescence, Estoppel and Other Equitable Principles</b>. While tenant at will is the closest analogous category of
 tenancy for a domestic cohabitant, the Court should recognize that the equities between a couple in an intimate relationship substantially alter the context compared to a tenant at will in, say, an employer-employee relationship. Equitable principles of consent,
 waiver, acquiescence, estoppel, ratification, and others, all are applicable, and represent a method for the Court to recognize that the expectations and understandings between cohabiting intimate partners involve greater levels of equitable cooperation and
 leniency with regard to strict legal rights, compared to a purely economic relationship like landlord-tenant or employer-employee.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:.5in"><b>Duties under the Residential Landlord-Tenant Act Do Not Apply To Tenants At Will</b>. The Residential Landlord-Tenant Act, Ch. 59.18 RCW, by definition applies only to tenancies under a rental agreement. A "tenant"
 is only a person occupying a dwelling unit "under a rental agreement." RCW 59.18.030(27). "Rental agreement" means "all agreements which establish or modify the terms, conditions, rules, regulations, or any other provisions concerning the use and occupancy
 of a dwelling unit." RCW 59.18.030(25). As tenancy at will arises under the common law by mere permission and without an agreement, the RLTA therefore is not applicable. Consistent with not applying to tenancies at will, the RLTA also expressly exempts tenancies
 conditioned on employment, which case law states is a tenancy at will. <u>Compare</u> RCW 59.18.040 subsecs. (6) and (8), with
<u>Najewitz</u>, <u>Turner</u>.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Sincerely,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Eric<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Eric C. Nelsen<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Sayre Law Offices, PLLC<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">1417 31st Ave South<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Seattle WA 98144-3909<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">206-625-0092<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="mailto:eric@sayrelawoffices.com">eric@sayrelawoffices.com</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="background:aqua;mso-highlight:aqua">Covid-19 Update -
</span></b>All attorneys are working remotely during regular business hours and are available via email and by phone. Videoconferencing also is available. Signing of estate planning documents can be completed and will be handled on a case-by-case basis. Please
 direct mail and deliveries to the Seattle office.<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> <a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">
wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> <<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a>>
<b>On Behalf Of </b>Stephen Brandli<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 2, 2021 10:16 AM<br>
<b>To:</b> WSBA Real Property Listserv <<a href="mailto:wsbarp@lists.wsbarppt.com">wsbarp@lists.wsbarppt.com</a>><br>
<b>Subject:</b> [WSBARP] Tenancy at will<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Folks,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I am sure the situation I have is common, but my research is not entirely clear.  The situation is the boyfriend/girlfriend who is living at the owner’s house when things were romantic, but who refuses to leave when the romantic relationship
 ends.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Under the common law, this is a tenancy at will.  The question is whether the landlord-tenant act applies.  My analysis is that the simple agreement that the boyfriend/girlfriend can live at the house is a “rental agreement” as that term
 is defined in RCW 59.18.030, and so the boyfriend/girlfriend is a “tenant” as that term is defined in the same section, and that therefore the act applies.  Does anyone disagree with this analysis?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The question is then whether RCW 59.18.650 applies.  It appears to apply to all tenancies, including a tenancy at will.  This is not a periodic tenancy.  RCW 59.18.200(1)(a) does not apply because there is no “monthly or other periodic
 rent reserved.”  So 59.18.650(1)(b) through (d) do not apply.  Therefore, there must be a reason under RCW 59.18.650(2).  Does this make sense to everyone?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">                Steve<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>