<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/30/2021 9:09 AM, Paul Neumiller
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MW3PR13MB39808A4EA34883475472DDBDD2019@MW3PR13MB3980.namprd13.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1"><span
          style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New
          Roman",serif"><o:p> </o:p></span>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New
            Roman",serif">This reminds of when the feds greatly
            revised the bankruptcy laws to make it harder to declare
            bankruptcy.  The bankruptcy rules got so complicated,
            byzantine, and frustrating that many bankruptcy
            practitioners left the field.  I’m getting phone calls from
            potential clients with units in other counties because they
            can’t find an attorney in their own county who wants to
            address this morass. 
            <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><a name="Paul_A__Neumiller"
            moz-do-not-send="true"><img
              style="width:2.6in;height:1.5583in" id="_x0000_i1025"
              src="cid:part1.E6643CA3.72D463D3@comcast.net" class=""
              width="250" height="150"></a><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New
            Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <p>Having been one of the bankruptcy attorneys that left the field,
      I don't think that description of what happened is quite accurate.</p>
    <p>For me it was primarily two concerns.  First, that automobile
      loans would have to be reaffirmed or the car returned, with
      reaffirmation requiring the attorney to attest that reaffirmation
      was not an undue hardship.  Having only reaffirmed one auto loan
      in my entire career where the vehicle was modified for handicap
      use, I did not want that repeated ethical dilemma.  That was
      particularly true given the fact that many auto loans are
      negotiated at auto dealers and hardly on the best terms.  Congress
      completely sold out on that one.  Unfortunately our state
      legislature had sold out several years earlier and did away with
      statutory provisions preventing collection of a deficiency on such
      loans.  Banks are apparently very good at dishing out money to
      politicians.  <br>
    </p>
    <p>Second was provisions allowing creditors to come after debtors'
      attorneys personally, akin to CR 11, but on much looser
      standards.  Fortunately the courts pretty much shut that one down,
      but I did not know that in advance.<br>
    </p>
    <p>As to others leaving, that was likely also due to a severe drop
      off in case filings due to the press completely misrepresenting
      the effect of the changes.  Everyone and their brothers who even
      thought the word bankruptcy filed before the new Act went into
      effect, whether they needed to or not.  There was a long dry spell
      in filings.</p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Kary L. Krismer
206 723-2148</pre>
  </body>
</html>