<div dir="ltr">I do not know if this is relevant but may be a consideration:<div><div>RPC 3.7</div><div> LAWYER AS WITNESS</div><div> (a) A lawyer shall not act as advocate at a trial in which the lawyer is likely to be a necessary witness unless:</div><div> (1) the testimony relates to an uncontested issue;</div><div> (2) the testimony relates to the nature and value of legal services rendered in the case;</div><div> (3) disqualification of the lawyer would work substantial hardship on the client; or</div><div> (4) the lawyer has been called by the opposing party and the court rules that the lawyer may continue to act</div><div>as an advocate.</div><div> (b) A lawyer may act as advocate in a trial in which another lawyer in the lawyer's firm is likely to be called</div><div>as a witness unless precluded from doing so by Rule 1.7 or Rule 1.9.</div><div>[Originally effective September 1, 1985; amended effective September 1, 2006.]</div><div> Comment</div><div> [1] Combining the roles of advocate and witness can prejudice the tribunal and the opposing party and can</div><div>also involve a conflict of interest between the lawyer and client.</div><div>Advocate-Witness Rule</div><div> [2] The tribunal has proper objection when the trier of fact may be confused or misled by a lawyer serving</div><div>as both advocate and witness. The opposing party has proper objection where the combination of roles may</div><div>prejudice that party's rights in the litigation. A witness is required to testify on the basis of personal knowledge,</div><div>while an advocate is expected to explain and comment on evidence given by others. It may not be clear whether</div><div>a statement by an advocate-witness should be taken as proof or as an analysis of the proof.</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 11, 2018 at 3:20 PM, Paul Neumiller <span dir="ltr"><<a href="mailto:pneumiller@hotmail.com" target="_blank">pneumiller@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey Listserv, this is slightly off-topic but I would appreciate a little guidance regarding litigation.  In a civil case, I have filed a motion for a hearing.  Opposing attorney DID NOT file a formal Response but rather filed a Declaration of Attorney in Response [to my motion].  Is this proper?  It seems that opposing attorney needed to file a Response opposing my motion (even if only a single page) and then file the Declaration in support of the Response.  Should I attempt to bounce the Declaration at the hearing because it is improper and doesn't support anything or is this one of those things where the judge will probably allow it anyway and the judge would have already read the Declaration anyway.  BTW, the relief sought is discretionary so the judge could rule against me even if there is no formal opposition.  Any thoughts?  Attempt to bounce the Declaration of Attorney or let it slide and argue the merits?  Thanks for your input.  <br>
<br>
<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
WSBARP mailing list<br>
<a href="mailto:WSBARP@lists.wsbarppt.com">WSBARP@lists.wsbarppt.com</a><br>
<a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbarp" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.fsr.com/<wbr>mailman/listinfo/wsbarp</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div align="left" dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Nicholas L. Clapham<br>(407)484-9625<br><br>NOTICE- This email message may contain confidential and privileged <br>information. It is intended only for the named recipient(s) and may contain <br>attorney work product and/or information exempt from disclosure under <br>applicable law. Any unauthorized use is prohibited.  If you are not the <br>intended recipient, please contact the sender by reply email and destroy <br>all copies of the original message. This does not constitute an electronic <br>signature.<br><br>Pursuant to U.S. Treasury Department Circular 230 and other IRS <br>regulations, unless we expressly state otherwise, any tax advice contained <br>in this communication (including any attachments) was not intended or <br>written to be used, and cannot be used, for the purpose of (i) avoiding <br>tax-related penalties or (ii) promoting, marketing or recommending to <br>another party any transaction or matter(s) addressed herein. <br><br><br></div></div></div></div></div>
</div>