<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma",sans-serif;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle24
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Might be from another state, but I recall a case saying just because easement calls out 60’ doesn’t mean you get to use the 60’. Only get to use what is needed and court looked to what had been used over time as a guide.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><o:p> </o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><o:p> </o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><o:p> </o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><a name="151709e3e4febc69_1517066768f82a66__MailE"><b>THIS COMMUNICATION IS FROM A DEBT COLLECTOR ATTEMPTING TO COLLECT A DEBT.</b></a><b><o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><b>ANY INFORMATION OBTAINED WILL BE USED FOR THAT PURPOSE.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><o:p> </o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><img width="201" height="201" style="width:2.0937in;height:2.0937in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.png@01D2EB82.504AA230" alt="cid:image003.png@01D253C0.261D5B10"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">PO Box 173<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ridgefield WA 98642<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">Washington 360-953-4148/Oregon 503-208-5789</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white"><a href="mailto:darrin@rdclasslegal.com" target="_blank"><span style="color:blue">darrin@rdclasslegal.com</span></a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">This message and any files transmitted with it contains information intended for the specified individual(s) only. This information is confidential,
 may be privileged, and is covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 USC 2510-2521, or otherwise protected by law. If you are not the intended recipient or an agent responsible for delivering it to the intended recipient, you are notified that
 you have received this document in error and that any review, dissemination, copying, or taking any action based on the contents of this information is strictly prohibited. If you have received this message by mistake, please advise the sender by e-mail reply,
 and delete it from your system.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com [mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com]
<b>On Behalf Of </b>Rob Wilson-Hoss<br>
<b>Sent:</b> Thursday, June 22, 2017 4:05 PM<br>
<b>To:</b> 'WSBA Real Property Listserv' <wsbarp@lists.wsbarppt.com><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] Shot in the Dark<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Agreed. The general proposition used to be that it is a 60-foot easement, and that is that, with limited exceptions. But the general proposition used to be that if you built
 a house over the line, you had to tear it down. Not so much, after Proctor v. Huntington, although that and following cases don't really give anyone a very good clue about what the result will be in a particular case.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">I don't think you can narrow the easement road down to the minimum necessary for actual passage through the easement. I have that case now, and that servient owner will
 lose that argument. But that is why we are offering  to agree to something in between - something that works for the dominant owner just fine, but allows the servient owner a reasonable use of the easement that does not unreasonably interfere with the servient
 owner's use. The fact that the servient owner brings new depth and breadth to the term, "jerk," won't hurt our cause
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Also, be sure to look very carefully at the language of the easement. Sometimes they have little kernels in them that can matter. Usually they are just copies of a form.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Rob<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="text-autospace:none"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Robert D. Wilson-Hoss
<br>
Hoss & Wilson-Hoss, LLP <br>
236 West Birch Street <br>
Shelton, WA 98584 <br>
360 426-2999<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><a href="www.hossandwilsonhoss.com"><span style="color:blue">www.hossandwilson-hoss.com</span></a><br>
<a href="mailto:rob@hctc.com"><span style="color:blue">rob@hctc.com</span></a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-autospace:none"><i><span style="font-family:"Times New Roman",serif">This message is intended solely for the use of the addressee and may contain information that is privileged, confidential, and exempt from disclosure under
 applicable law.  If you are not the addressee, you are hereby notified that any use, distribution, or copying of this message is strictly prohibited.  If you received this message in error, please notify us by reply e-mail or by telephone (call us collect
 at the number listed above) and immediately delete this message and any and all of its attachments.  Thank you.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;text-transform:uppercase">This office does debt collection and this e-mail may be an attempt to collect a debt, Any information obtained will be used for that purpose. 
</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">To the extent the Federal Fair Debt Collection Practices Act (15 U.S.C. § 1692) applies this firm is acting as a debt collector for the condominium/homeowners' association named above
 to collect a debt owed to it. Any information obtained will be used for collection purposes. You have the right to seek advice of legal counsel.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">
<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> [<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a>]
<b>On Behalf Of </b>Rick Hoss<br>
<b>Sent:</b> Thursday, June 22, 2017 2:48 PM<br>
<b>To:</b> 'WSBA Real Property Listserv'<br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBARP] Shot in the Dark<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">“In upholding the equitable remedy imposed by the trial court, we recognize the evolution of property law in Washington away from rigid adherence to an injunction rule and toward a more reasoned, flexible approach.” Proctor v. Huntington,
 169 P.2d. 491 (2010.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">
<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a> [<a href="mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com">mailto:wsbarp-bounces@lists.wsbarppt.com</a>]
<b>On Behalf Of </b>Paul Neumiller<br>
<b>Sent:</b> Thursday, June 22, 2017 2:33 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:wsbarp@lists.wsbarppt.com">wsbarp@lists.wsbarppt.com</a><br>
<b>Subject:</b> [WSBARP] Shot in the Dark<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">As is typical in a rural county, written easement calls for 60 foot access easement but the actual crushed aggregate road is about thirty feet wide.  Client has a plant hedge about 25 feet from actual road with a mowed lawn abutting the
 actual road (that is, the lawn is in between the hedge and the actual road.  Now, dominant easement holder is driving on client’s lawn by about three feet (but still part of the easement) and is threatening to “tear out” the hedge “because I have a right to
 and you can’t stop me.”  In fact, there are about 10 servient tenements he is doing this to.  He is a retired Department of Transportation employee so he says he knows his rights and the law.  Unfortunately,  Littlefair vs. Schulze, 169 WnApp. 659 (Div. 2,
 2012), says, basically, he (dominant tenement) can do this.  <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Are there any cases or anything out there that says enough is enough, the road is already a flat, unobstructed, straight 30 feet wide road.  You don’t need any more so stop bullying your neighbors just because you may have the right?  All
 parcels are at least 2.5 acres.  Any ideas other than going to the guy, hat in hand, and asking for mercy?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a name="Paul_Neumiller"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><img border="0" width="250" height="150" style="width:2.6041in;height:1.5625in" id="_x0000_i1025" src="cid:image003.jpg@01D2EB82.5043C460"></span></a><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>