
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <font face="Times New Roman, Times, serif">RCW 64.34.264(5) requires

      that an amendment to a condo declaration "shall be prepared,

      executed, recorded, and certified on behalf of the association by

      [its president or a designated officer]."  If the one-year statute

      of limitation to challenge the recorded (initially voidable)

      amendment as lapsed, perhaps an adversely affected owner

      successfully could sue the officer who certified the amendment for

      recording.  That may depend upon the wording of the certification,

      and the statute does not indicate what facts the officer is

      certifying.  Perhap simply "I certify that the association adopted

      this amendent," or else  "I certify that the owners of the

      association adopted this amendment in compliance with its

      governing documents and applicable law."  In the latter case, I

      think the challenging owner has at least a colorable claim against

      the officer.<br>

      <br>

      Doug Schafer</font><br>

  </body>

</html>