
<html aria-label="message body"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><p class="p1">August 5, 2026</p><p class="p1">Brent,</p><p class="p1">Thank you very much for taking the lead on this. We appreciate it.</p><p class="p1">On behalf of the <b>Washington Association of Professional Guardians</b> (WAPG), where I serve as President, we support amending RCW 11.36.010 to place <span class="s1"><i>individual</i> and <i>agency</i> Certified Professional Guardians and Conservators (CPGCs) in the same category as attorneys, banks, and trust companies.</span></p><p class="p2">The reasons are simple:</p><ul><li><span class="s1"><b>CPGCs are trained to marshal and protect assets.</b></span> That is core to what they do.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs are certified and actively regulated.</b></span> They are subject to robust professional standards, discipline, and oversight.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs are required to carry errors and omissions insurance.</b></span> Attorneys serving as personal representatives are not necessarily required to do so.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs have substantial hands-on fiduciary experience.</b></span> They routinely secure property, manage finances, address creditors, account for assets, and work on complex cases with challenging parties.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs are often appointed as neutral fiduciaries.</b></span> Families and attorneys regularly turn to them when an independent professional (e.g. Agent under DOPA) as needed.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs are generally more cost-effective</b></span> than banks, trust companies, or attorneys performing the same administrative work.</li><li><span class="s1"><b>CPGCs were not the problem HB 2445 was intended to address.</b></span> Their exclusion appears to have been an oversight.</li></ul><p class="p1">This is a narrow fix. WAPG is not asking to weaken HB 2445. We are asking that actively certified individual and agency CPGCs be treated like the other regulated professional fiduciaries already recognized by the statute.</p><p class="p1">I have attached WAPG’s proposed amendments.</p><p class="p1">Thank you again for your leadership. WAPG would be happy to participate in any way that would be helpful.</p><p class="p4"><br></p><p class="p4">Chris Neil, President<br><b>Washington Association of Professional Guardians</b></p><p class="p4"></p></body></html>