<div dir="ltr"><div>Friends,</div><div><br></div><div>I have an annoying codicil to a Will. The codicil has several vague terms. The will says that the decedent's jewelry is bequeathed to PR, to do with what PR wants. Then the codicil says that the jewelry is to be appraised, sold, and added to "the trust." There is no trust. </div><div><br></div><div>If no trust exists, a good argument can be made that the sale proceeds fall into the residuary estate to be divided amongst the residuary beneficiaries. Or the argument can be made that the codicil term is vague and thus void, and the will provision controls. Unfortunately, the beneficiaries will change depending on which action is taken. The jewelry was just appraised at roughly $23k. But who knows how much it would actually sell for on the open market. Best to let PR sell and see how much money we are actually fighting over and then decide? Anything I am missing?</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Ryan Castle </div><div>Castle Law Firm, PLLC</div><div>Managing Attorney<br><div>T: 360-592-3504</div><div>1313 E. Maple St., Suite 790</div><div>Bellingham, WA 98225</div><div><a href="https://ryancastlelawfirm.com/" target="_blank">https://ryancastlelawfirm.com/</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>