<div dir="ltr">Assuming we have to give to notice of will admitted to probate and appointment of PR to all "heirs" despite them not being listed in the will as a beneficiary (which is how I interpret the statute and case law), do we then also have to get Receipts and Waivers of Notice of Declaration of Completion of Probate per RCW 11.68.110(3) from these same heirs in order to close probate without a hearing? My thought is that if they are not listed as beneficiary and the will is valid, it is not necessary to get Receipts and Waivers from these non-beneficiary heirs. Would make closing quicker and cheaper. Any thoughts?</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 21, 2025 at 8:12 AM Sarah McCarthy <<a href="mailto:sarah@kawlawyers.com">sarah@kawlawyers.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">This is very interesting! (And timely! Today I'm mailing notice under </span><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">RCW 11.28.237</span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">(1) </span><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">to <span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">two </span>first cousin<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">s of the decedent, intestate</span> <span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">"</span>heirs<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">,"</span> who <span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">will get nothing under the Will, in order to get them within the 4-month will contest period.</span>) </span></div><div><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">If I read Eric's response correctly, it sounds like Eric (whose erudite, well-reasoned, and well-cited input is ALWAYS reliable!!) thinks that when we have a Will, we do NOT need to send out any notice of appointment to the people who would have been the intestate "heirs" but who were not included in the Will? </span></span></div><div><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></span></div><div><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Eric, did I read this right? </span></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Do folks NOT read </span><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"></span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"></span>RCW 11.28.237</span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">(1) as requiring notice of appointment to the people who would have been the intestate </span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">"heirs," even if they are not beneficiaries under the Will?  That's always been my reading of that notice statute, and I always send notice to "heirs" even if they aren't included in the Will.  Thus I agree with this comment from Jim: </span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><span style="color:rgb(14,40,65);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:18.6667px">Over the years, when petitioning for probate, I have named and provided notice to beneficiaries and heirs, assuming the heirs can be located, even when heirs are not named as beneficiaries in Decedent’s Will.  . . .  My theory has always been that, even if not named as beneficiaries, heirs should receive notice, with the thought that an heir might want to challenge a will. </span></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">I agree with Jim - My concern would be that we don't ever have finality concerning the 4-month will contest period if the disinherited intestate "heirs" were not provided notice. </span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">I don't have a case ready to hand that clearly says this, but it just makes sense -- I assume that the people who would have been the intestate "heirs" would certainly be considered "interested parties" for purposes of the will contest statute, even if they aren't included in the Will. </span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">This rule also seems to underlie <u>In Re Estate of Toth</u>, 138 Wn.2d 650, 981 P.2d 439, 443 fn.2 (1999), even though the opinion doesn't specifically say that.  Toth says this in Footnote 2: "</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px"><b><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"></span>When an interested party is not served with notice of the will's admission to probate, the statute of limitation for will contests is tolled</b>. Hesthagen v. Harby,</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px"> </span><a href="https://law.justia.com/cases/washington/supreme-court/1971/39916-1.html" style="font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px;background-color:transparent;box-sizing:border-box;color:rgb(6,53,122);text-decoration-line:none" target="_blank">78 Wash. 2d 934</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px">,</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px"> </span><a href="https://law.justia.com/cases/washington/supreme-court/1971/39916-1.html" style="font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px;background-color:transparent;box-sizing:border-box;color:rgb(6,53,122);text-decoration-line:none" target="_blank">481 P.2d 438</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px"> </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px">(1971); In re Estate of Walker, 10 Wash. App. 925, 521 P.2d 43 (1974).<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">"</span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"> (emphasis added) Though - neither of the cases that Toth cites are clearly on point with my premise --   Hesthegan was an intestate estate where heirs who were fully entitled to receive assets were never given notice -- obviously egregiously incorrect -- and Walker was a testate, and involved 16 devisees of specific bequests in the Will who weren't given the notice -- also, obviously incorrect.  </span></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">In Toth, there was a Will, and the 20-day notice WAS mailed to the decedent's "relatives" :  "</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Open Sans",sans-serif;font-size:16px">In accordance with RCW 11.28.237, Cooke mailed notice of his appointment as personal representative of the estate to Toth's <b><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"></span>relatives</b>, Julia Webb, Bobbi Szabo, and Ilona Webb (the Webbs).<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">" (emphasis added).  F</span></span><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">ortunately the </span><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">court of appeals opinion <span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"></span>i<span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">n </span>Toth <span class="gmail_default"></span>clarif<span class="gmail_default">ied</span> that these "relatives" were NOT included in the Will. Thus, they were <span class="gmail_default"></span>n<span class="gmail_default">ever any more than disinherited intestate </span>"heirs."  </span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">If sending the notices to these "heirs" who were not included in the Will had been totally unnecessary, I would assume that the court in Toth would have at least mentioned that, in dicta, or in a footnote.... </span><span style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Thus, I read Toth as supporting my practice of sending the notice to disinherited heirs, so as to trigger application of the 4-month will contest period to them, and so as to establish total finality as to the Will once the 4 months pass. </span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Would love to hear if others disagree, or have other authority on this! </div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"trebuchet ms",sans-serif;font-size:large">Thanks!</div></div><div><br></div><div><br></div></div></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p style="margin:0in 0in 0pt"><b><span style="color:black"><font face="trebuchet ms, sans-serif">Sarah O’Farrell McCarthy</font></span></b></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><font color="#000000"><b>(Pronouns: she / her)<br></b></font>Attorney, Partner | <font color="#000000">Kelly,  Arndt & Walker, <font color="#000000">Attorneys  at Law, PLLP</font></font><font color="#000000"></font><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><span style="color:rgb(31,73,125)"><br></span><span style="color:black"><span style="color:black"><font color="#000000">P.O. Box 290 | </font></span></span></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font><span style="color:rgb(0,0,0)">6443 Harding Avenue |</span><span style="color:rgb(0,0,0)"> </span><span style="color:rgb(0,0,0)">Clinton, WA    98236</span></font></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000"><font color="#000000" face="trebuchet ms, sans-serif"><span style="color:black"><span style="color:black"><font color="#000000"><span style="color:rgb(31,73,125)"></span></font></span></span>(Located on Whidbey Island, Island County, Washington)<br><span style="color:black">Phone: (360) 341-1515 | Fax: (360) 341-3272<br><span style="color:rgb(31,73,125)"><a><font color="#222222">sarah@kawlawyers.com</font></a> <font color="#000000">| <span style="color:black"><span style="color:rgb(31,73,125)"><font color="#000000"><a href="http://www.kawlawyers.com" target="_blank">www.kawlawyers.com</a></font></span></span></font></span></span></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></p><font size="3"><font size="3"><font size="3"><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif"><span style="font-size:7.5pt"><b>IMPORTANT NOTICE FOR DELIVERIES TO THIS OFFICE: </b></span></font></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif"><span style="font-size:7.5pt"><b>For delivery by USPS, please send to PO Box 290, Clinton, WA 98236.</b></span></font></p><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#0000ff" face="trebuchet ms, sans-serif"><span style="font-size:7.5pt"><b>For delivery by UPS or FedEX, please send to 6443 Harding Ave, Clinton WA 98236.</b></span></font></p><p style="color:rgb(0,0,0);margin:0in 0in 0pt"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125);font-size:7.5pt">This electronic message transmission contains information from the law firm of Kelly, Arndt & Walker, PLLP which may be confidential or privileged.  This information is intended to be for the use of the individual or entity named above,  If you are not the intended recipient, be aware that any further review, disclosure, printing, copying, distribution, or use of the contents of this transmission is prohibited. If you have received this electronic message transmission in error, please notify us immediately by reply e-mail and delete the original message.  Thank you</span><span style="color:rgb(31,73,125);font-size:8pt">. </span></font></p><font color="#000000" size="3" face="trebuchet ms, sans-serif"></font><p style="color:rgb(0,0,0);margin:0in 0in 0pt"><span style="color:rgb(68,84,106);font-size:7.5pt"><font><font face="trebuchet ms, sans-serif">We do not accept service of any kind by e-mail unless expressly authorized in writing by the attorney of record.  This e-mail is NOT a contract and is not binding upon the author pursuant to CR 2A. This e-mail is, at most, a negotiation under ER 408.</font><br></font></span></p></font></font></font></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 20, 2025 at 4:24 PM Eric Nelsen <<a href="mailto:eric@sayrelawoffices.com" target="_blank">eric@sayrelawoffices.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>





<div lang="EN-US">
<div>
<p class="MsoNormal">That is a great question and not one I have dealt with before. I agree with your reading of the statute; the “or” in RCW 11.62.005(2) appears to be disjunctive, meaning you give notice to beneficiaries under a Will, or to heirs if there
 is no Will, but do not have to notify both if there is a Will—even if the Will has not been formally entered for probate. This interpretation is reinforced by the use of “and/or” in two other locations of that section, which contrasts with the “or.” The difference
 must be meaningful, so I think the only interpretation is the “or” is disjunctive.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Personally, I think the best route is to give the client two options and compare the risks and benefits, and let the client choose the route.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li style="margin-left:0in"><b>Small Estate Affidavit, file the Will for permanent record, don’t give notice to heirs at law, get the funds relatively quickly</b>. The risk here is that an estranged child comes
 and files to have the Will rejected as invalid. If the Will were eventually found to be invalid, the client could be sued to disgorge the funds. If the Will is solid and there’s no realistic possibility of a challenge actually succeeding, this is probably
 a very small risk.<u></u><u></u></li></ol>
<p><u></u> <u></u></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<li style="margin-left:0in"><b>Petition for Order of Adjudication of Testacy without appointment of PR, per RCW 11.20.020(1), and give notice to the intestate heirs per RCW 11.28.330 and RCW 11.28.340, wait four
 months for Will contest period to end, then get the funds</b>. The burden here is mainly the time and expense in doing the longer process, in order to eliminate the small risk under option #1.<u></u><u></u></li></ol>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span>Sincerely,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Eric<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Eric C. Nelsen<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Sayre Law Offices, PLLC<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>1417 31st Ave South<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Seattle WA 98144-3909<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>206-625-0092<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><a href="mailto:eric@sayrelawoffices.com" target="_blank"><span style="color:rgb(70,120,134)">eric@sayrelawoffices.com</span></a><u></u><u></u></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:Calibri,sans-serif">From:</span></b><span style="font-family:Calibri,sans-serif"> <a href="mailto:wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com" target="_blank">wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com</a> <<a href="mailto:wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com" target="_blank">wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com</a>>
<b>On Behalf Of </b>James Dolan<br>
<b>Sent:</b> Thursday, February 20, 2025 3:48 PM<br>
<b>To:</b> 'WSBA Probate & Trust Listserv' <<a href="mailto:wsbapt@lists.wsbarppt.com" target="_blank">wsbapt@lists.wsbarppt.com</a>><br>
<b>Subject:</b> [WSBAPT] Estranged Heirs Question<u></u><u></u></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">Colleagues:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">When petitioning to probate a Will, or when using a Small Estate Affidavit, do you need to name heirs at law, or just beneficiaries?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">Over the years, when petitioning for probate, I have named and provided notice to beneficiaries and heirs, assuming the heirs can be located, even when heirs
 are not named as beneficiaries in Decedent’s Will.  Unless I am missing something, I don’t see anything in RCW 11 that specifies who must be named in the petition or who receives notice.  I have had disagreements with other attorneys about this.  My theory
 has always been that, even if not named as beneficiaries, heirs should receive notice, with the thought that an heir might want to challenge a will.  (For example, if a ne’er-do-well unduly influences a Testator to bequeath everything to the ne’er-do-well,
 notice should go out to heirs even if they aren’t named beneficiaries in case they want to challenge.)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">When submitting a Small Estate Affidavit, RCW 11.62 requires prior notice to “<span style="background:white">That person or those persons who are entitled to
 the claimed property pursuant to the terms and provisions of the last will and testament of the decedent
<b>or</b> by virtue of the laws of intestate succession.” Emphasis added.<u></u><u></u></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white">The reason for this question is I am dealing with the very modest ($28,000 in the bank) estate of a decedent who left his estate to his wife
 of 11 months, per his Will.  The Will is legit, and it makes sense that everything goes to his wife.  (When we were drafting his estate planning documents, he was either unable or unwilling to name his wife as the TOD or POD beneficiary on his bank account,
 as I suggested, or maybe he just forgot.)  He was also the father of four very estranged children who had no contact with him for decades.  I planned to use the Small Estate Affidavit, but no one has any idea where these estranged children might be, and it
 doesn’t make sense to hire an heir hunter.  This might be a stupid question but do I need to name the children in the Small Estate Affidavit , or just name the sole beneficiary, the spouse?  Same question if we were to go the probate route.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white">Asking for a friend.
</span><span style="font-size:14pt;font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white">😊</span><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65);background:white">Jim Dolan</span><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">=========================<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">Jones Butler Dolan, PS<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">P.O. Box 458<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">10027 SR 532<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">Stanwood, WA 98292<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">(tel) 360-336-2939<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(14,40,65)">(fax) 360-336-2949<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

***Disclaimer: Please note that RPPT listserv participation is not restricted to practicing attorneys and may include non-practicing attorneys, law students, professionals working in related fields, and others.***<br>
_______________________________________________<br>
WSBAPT mailing list<br>
<a href="mailto:WSBAPT@lists.wsbarppt.com" target="_blank">WSBAPT@lists.wsbarppt.com</a><br>
<a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt</a></div></blockquote></div>
***Disclaimer: Please note that RPPT listserv participation is not restricted to practicing attorneys and may include non-practicing attorneys, law students, professionals working in related fields, and others.***<br>
_______________________________________________<br>
WSBAPT mailing list<br>
<a href="mailto:WSBAPT@lists.wsbarppt.com" target="_blank">WSBAPT@lists.wsbarppt.com</a><br>
<a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt</a></blockquote></div><div><br clear="all"></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Ryan Castle (he/him)</div><div>Castle Law Firm, PLLC</div><div>Managing Attorney<br><div>T: 360-592-3504</div><div>1313 E. Maple St., Suite 790</div><div>Bellingham, WA 98225</div><div><a href="https://ryancastlelawfirm.com/" target="_blank">https://ryancastlelawfirm.com/</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>