<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Good afternoon,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I'm working a probate estate and just about ready to close the estate. I filed a Declaration of Completion and served it on the beneficiaries of the estate with notice under RCW 11.68.110(3). With a few days left in the 30 day period to file a petition seeking an accounting, two of the beneficiaries (representing themselves) filed a pleading they titled "Notice of Objection" which says, in full, "We object to the lack of communication and the manner in which the personal representative disposed of all the our mothers, family personal belongings and misused the inheritance left for all of us." [sic]</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">RCW 11.68.110(2) expressly states "unless an heir. . . petitions the court [for one of two potential orders]. . . within 30 days of filing a declaration of completion of probate, the personal representative will be automatically discharged without further order of the court. . ."<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The beneficiaries have clearly failed to meet the express written requirements of RCW 11.68.110(2) because they did not petition the court for either potential order, instead just noting their objection. Because they are <i>pro se</i>, however, I'm always worried that the court might look negatively on me ignoring them based upon their technical ignorance/defects. That said, if I were to note this up for a hearing, I think I'd be breaching my ethical obligations to my client and probably committing malpractice by waiving our defense to their clearly defective pleading.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I'm writing the list to ask whether anyone has any advice for the proper way to proceed/address such an issue? I do not want to open the door for the beneficiaries to get a bite at the apple that they wouldn't otherwise have, but I also don't want to direct my client to make final disbursement of the estate assets once the 30 day clock has run only to then have my client (and me) smacked by the court for not being conciliatory to <i>pro se </i>litigants. My gut is that I should do the latter: ignore, direct disbursement, and defend my client on the basis that no petition was filed if ever I have to defend them, but I just want to suss out whether anyone thinks differently or has other ideas.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Any thoughts?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small">Best,</div><div style="font-family:arial;font-size:small">David J. Faber</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Faber Feinson PLLC</div><div style="font-family:arial;font-size:small">800 Polk Street, Suite B</div><div style="font-family:arial;font-size:small">Port Townsend, WA 98368<br>(360) 379-4110</div><div style="font-family:arial;font-size:small"><br></div><div style="font-family:arial;font-size:small"><span style="font-family:Helvetica">*** NOTICE: ATTORNEY CLIENT COMMUNICATION - PRIVILEGED & CONFIDENTIAL.  This communication may contain privileged or other confidential information. If you are not the intended recipient, or believe that you have received this communication in error, please do not print, copy, retransmit, disseminate, or otherwise use the information. Also, please indicate to the sender that you have received this communication in error, and destroy the copy you received.***</span></div></div></div></div></div>