<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Okay, so now I had to go and read the opinion. Fortunately it’s short.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><a href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca8/20-1147/20-1147-2021-02-05.html">https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca8/20-1147/20-1147-2021-02-05.html</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Nick—re the distinction in WA requiring recording of the death certificate, I think that’s just for notice purposes and not actually a requirement to pass title. As I read
<a href="https://app.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=64.80.100">RCW 64.80.100(1)(a)</a>, title ownership transfers instantly at death (subject to estate debts as with any other non-probate asset), same as in MN.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I notice that the insurance policy language definitely mattered in this case, and the policy
<i>would</i> have covered a surviving spouse or other relative residing at the property, because “insured” was defined as “you, and, if residents of your household...your relatives.” The policy didn’t cover in this instance because the heir was a niece who
 did not reside at the property.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The policy also covered as “insured” “the person having proper temporary custody of the property until appointment and qualification of a legal representative.” And again the policy didn’t cover because the
 TODD meant that the niece didn’t have “temporary custody” but was the new and final owner. Maybe this clause, if in a WA policy, would cover an intestate inheritance between the date of death and the time an Administrator was appointed?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Sincerely,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Eric<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Eric C. Nelsen<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Sayre Law Offices, PLLC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">1417 31st Ave South<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Seattle WA 98144-3909<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">206-625-0092<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><a href="mailto:eric@sayrelawoffices.com"><span style="color:#0563C1">eric@sayrelawoffices.com</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;background:aqua;mso-highlight:aqua">Covid-19 Update -
</span></b><span style="font-size:11.0pt">All attorneys are working remotely during regular business hours and are available via email and by phone. Videoconferencing also is available. Signing of estate planning documents can be completed and will be handled
 on a case-by-case basis. Please direct mail and deliveries to the Seattle office.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt"> wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com <wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com>
<b>On Behalf Of </b>Eric Nelsen<br>
<b>Sent:</b> Friday, May 7, 2021 7:29 PM<br>
<b>To:</b> WSBA Probate & Trust Listserv <wsbapt@lists.wsbarppt.com><br>
<b>Subject:</b> Re: [WSBAPT] Transfer on Death Deed results in uninsured real property<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:11.0pt">Thanks Nick! I wonder--same result merely from immediate vesting in intestate heirs under RCW 11.04.250? That's an immediate transfer as well, just not formalized by a deed.<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Eric Nelsen<br>
Sayre Law Offices, PLLC<br>
206-625-0092<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">On May 7, 2021 3:10 PM, Nicholas Pleasants <<a href="mailto:nick@pleasantslaw.com">nick@pleasantslaw.com</a>> wrote:<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi All,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Some food for thought on this rainy Friday afternoon. I learned that State Farm made some caselaw in the 8<sup>th</sup> Circuit regarding Transfer on Death Deeds. I’ve attached the case for your reference,
 it is <i>Dawn Strope-Robinson v. State Farm Fire and Casualty</i>, No. 20-1147 (8th Cir. 2021). Here are the basic facts:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">State  Farm  Fire  and  Casualty  Company  issued  a  homeowner’s  insurance  contract  to  David  Strope  for  his  house  in  Orr,  Minnesota.  On  August  10,  2017,  Strope executed
 a transfer on death deed to convey the property to his niece, Dawn Strope-Robinson.  The  transfer  on  death  deed  was  then  recorded  on  August  11.  Strope died  on  August  14. Six  days later,  Strope’s  ex-wife  intentionally  set  the house on fire,
 damaging the home and personal property inside.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">The holding is that the house was not insured because it immediately vested to the niece, and she was not a named insured on Uncle’s policy. A possible point of distinction from
 the Minnesota statute is that Washington would require the recording of the death certificate with a REETA to change the property tax over to the beneficiary. But this is rather scary to think that the home could become uninsured at any moment because the
 grantor died, and beneficiary, who may or may not even be aware of the Transfer on Death Deed, would need to immediately purchase insurance.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">I’ve used Transfer on Death Deeds from time to time, especially in non-taxable estates with one or a few heirs that get along and want to be able to sell the house without probate.
 But if this holding were binding on the 9<sup>th</sup> Circuit, I would not be inclined to have clients use this technique until we come up with a work around for the insurance problem.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">I know insurance for a decedent’s estate can be tricky in general, especially if the policy is up for renewal shortly after death. Something we should explore to better protect the
 beneficiaries.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">Best,
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-size:11.0pt">Nick</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;color:#2B6AA4">Nicholas Pleasants</span></b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#2B6AA4">Owner</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#2B6AA4"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.pleasantslaw.com/"><b><span style="font-size:11.0pt;color:#2B6AA4;text-decoration:none"><img border="0" width="144" height="44" style="width:1.5in;height:.4583in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.png@01D74582.3EBB5B50" alt="(Logo) Pleasants Law Firm"></span></b></a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black">Pleasants Law Firm, P.S.<br>
2300 130th Ave NE, Suite A-101<br>
Bellevue, WA 98005-1755<br>
(425) 615-7070 tel/fax<br>
</span><span style="font-size:11.0pt;color:#2E75B6"><a href="mailto:nick@pleasantslaw.com"><span style="color:#2E75B6">nick@pleasantslaw.com</span></a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#2E75B6"><a href="http://www.pleasantslaw.com"><span style="color:#2E75B6">www.pleasantslaw.com</span></a>
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;color:black">The information contained in this e-mail message may be privileged and is confidential information intended only for the use of the recipient, or any employee or agent responsible to deliver it
 to the intended recipient. Any unauthorized use, distribution or copying of this information is strictly prohibited and may be unlawful.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;color:black">If you have received this communication in error, please notify the sender immediately and destroy the original message and all attachments from your electronic files.</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>