<div dir="ltr">This survey also asks if the respondents support bifurcation of the bar. Upon what information would we base such an opinion?<div>What usefulness could such a limited survey have, for any of us?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 7, 2019 at 4:38 PM Mike Winslow <<a href="mailto:mike@winslegal.com">mike@winslegal.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_2721072309245580969WordSection1"><p class="MsoNormal">Today the WSBA sent out a survey regarding a bifurcated bar, in light of recent doings by the Supremes. The issue is how to support the sections like RPPT if the bar association is bifurcated into essential and non-essential functions.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The survey asks six questions about bifurcation, including how to fund it. Question 5 asks if you would be willing to pay more dues <i>to both</i> the mandatory Bar and the Section if bifurcation takes place. There was only a “yes” or “no” option and this was the only question directed to supporting a dues increase to support continued RPPT Section activities. Nothing about be willing to pay more dues to support the RPPT Section, but limiting dues for mandatory WSBA. So if one answers “yes” it will appear that you support dues increases for <b>both </b>the voluntary Section and the mandatory bar.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Following completion of the survey, I contacted a member of the RPPT Executive Committee to express my concern about the wording of the survey. They replied that the Section had submitted a draft survey to the WSBA, <u>but then revised and resubmitted</u>. Instead of sending out the revised survey, which was intended to glean more detail and provide more options for answers, the WSBA sent out the original unrevised survey. So even though the survey says it is from “Executive Committee of RPPT”, it was actually sent out by the WSBA in the more limited form. My take from the response was that the WSBA ignored the request of Executive Committee to use the revised survey.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Just reporting the facts. Draw your own conclusions about what is going on downtown at 1325 Fourth Ave., Suite 600, Seattle, WA 98101-2539.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span>Michael A. Winslow<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>1204 Cleveland Ave.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Mount Vernon, WA 98273<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Ph. 360-336-3321<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Em. <a href="mailto:Mike@winslegal.com" target="_blank">Mike@winslegal.com</a><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>This message is from an attorney, so it’s confidential. If you are not the intended recipient, it’s too late to stop reading this message, but you may not use it for any improper purpose. Huge Disclaimer available upon request.<u></u><u></u></span></p></div></div>***Disclaimer: Please note that RPPT listserv participation is not restricted to practicing attorneys and may include non-practicing attorneys, law students, professionals working in related fields, and others.***<br>
_______________________________________________<br>
WSBAPT mailing list<br>
<a href="mailto:WSBAPT@lists.wsbarppt.com" target="_blank">WSBAPT@lists.wsbarppt.com</a><br>
<a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Teunis J. Wyers @ Wyers|Wyers, Attorneys<div><span style="font-size:12.8px">Oregon Office:</span><div>     216 Columbia St. - P.O. Box 917</div><div>     Hood River, OR 97031</div><div>     (541)386-2210/610-1520 (fax)</div><div>Washington Office:<br><div>     218 E. Steuben St. - P. O. Box 421</div><div>     Bingen, WA  98605</div><div>     (509) 493-2772/493-2406 (fax)</div><div>Email:  <a href="mailto:teunisj@wyerslawpc.com" target="_blank">teunisj@wyerslawpc.com</a></div><div>Web:  <a href="http://www.wyerslawpc.com" target="_blank">www.wyerslawfirm.com</a></div><div><br></div><div><p style="font-size:12.8px;background-image:initial;background-repeat:initial"><font color="#000000"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">NOTICE:  This email (including any attachments) is covered by the Electronic Communications Privacy Act (EPCA), 18 U.S.C., Sec. 2510 - 2522, is confidential and privileged.  This email is solely for the personal and confidential use of the recipient(s) named above.  Receipt by anyone other than the individual recipient(s) is NOT a waiver of attorney-client privilege.  Any violation of the ECPA is subject to the penalties stated therein. If you have received this message in error, please notify me immediately by reply e-mail </span><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">and immediately delete the original message.</span></font><span style="color:rgb(34,34,34);font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u><u></u></span></p><p style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> </span></p></div><div><span style="border-collapse:collapse;font-family:Arial"><font size="1"><br></font></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>