<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=content-type></HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>I would love some info on the suggestion that the </DIV><FONT 
color=#0000ff><FONT face="Times New Roman">Our state supreme court appears close 
to adopting a rule that will permit citation to "unpublished" opinions such as 
this one.</FONT><BR></FONT>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri>This silly rule needs to be 
scrapped.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri>I didn’t think the suggestion was even a pending 
rule change open for comment.??</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=3 face=Calibri>Josh</FONT></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=schafer@pobox.com 
href="mailto:schafer@pobox.com">Doug Schafer</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, May 23, 2016 8:11 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=solo-and-small-practice-section@list.wsba.org 
href="mailto:solo-and-small-practice-section@list.wsba.org">Solo & Small 
Firm WSBA Listserv</A> ; <A title=wsbapt@lists.wsbarppt.com 
href="mailto:wsbapt@lists.wsbarppt.com">WSBA RPPT Probate & Trust Discussion 
Forum</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [WSBAPT] Harmful nonprofit governance 
opinion</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><FONT 
face="Times New Roman, Times, serif">Please carefully read the attached WA Court 
of Appeals, Div. I, opinion. Though "unpublished," it provides a template for 
hostile dissidents to takeover a membership-based nonprofit corporation by 
secretly collecting member applications and dues, then, </FONT><FONT 
face="Times New Roman, Times, serif"><FONT 
face="Times New Roman,         Times, serif">on the day that the 
dissidents deposit the dues (without authority) in the corporate bank 
account,</FONT> sending a 10-day notice for a membership meeting . At that 
meeting, the "new members" remove the incumbent directors.  The corporate 
directors and officers were unaware of the "new members" until the meeting 
occurred. Our state supreme court appears close to adopting a rule that will 
permit citation to "unpublished" opinions such as this one.<BR><BR>My fear is 
that this case will be used disrupt the governance of too many nonprofit 
corporations.<BR><BR>The Court of Appeals declined to apply the well-established 
doctrine that courts refrain from interfering in the internal affairs of such 
associations and defer to the association's own interpretation of its rules 
unless that interpretation is arbitrary or unreasonable, by asserting that such 
doctrine applied only to local chapters of national organizations.  Case 
law is otherwise, however.<BR><BR>When I read this opinion, I emailed one of the 
lawyers for the losing parties and urged them to petition for state supreme 
court review.  I hear nothing back until last Thurday, when Ms. Matthews 
phoned me.  I spoke Friday with her and her NYC lawyer husband, Mr. Nelson, 
who reported that the COA denied their motion for reconsideration on May 2, so 
the deadline for a petition for review is June 2.  They are, however, 
"tapped out" and I sense some despair.<BR><BR>I'm within minutes of departing on 
a family trip this week, so I'm not available to assist.<BR><BR>I write in the 
hope that other lawyers interested in maintaining strong nonprofit corporations 
will consider helping Ms. Matthews and Mr. Happy to petition for review.  
That will allow time for them to negotiate with the prevailing group, and 
possible reach a settlement whereby they might ask Division I to withdraw its 
opinion.  I've seen that is another case.<BR><BR>Nelson Happy:  <A 
class=moz-txt-link-abbreviated 
href="mailto:jnelsonhappy@gmail.com">jnelsonhappy@gmail.com</A><BR>Mary 
Matthews:  <A class=moz-txt-link-abbreviated 
href="mailto:matthewshistpres@gmail.com">matthewshistpres@gmail.com</A><BR><BR>Doug 
Schafer, lawyer in Tacoma.<BR></FONT>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>WSBAPT mailing 
list<BR>WSBAPT@lists.wsbarppt.com<BR>http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>