<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";
        color:black;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";
        color:black;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;color:windowtext'>I think we need to be careful about supporting the citation of unpublished decisions. I think they are often unpublished for a reason, and it may just be me, but I sense a difference in the amount of analysis and work that goes into a published decision. I am trying to be polite here. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;color:windowtext'>Rob Wilson-Hoss<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com [mailto:wsbapt-bounces@lists.wsbarppt.com] <b>On Behalf Of </b>Josh Grant<br><b>Sent:</b> Monday, May 23, 2016 10:17 AM<br><b>To:</b> WSBA Probate & Trust Listserv<br><b>Subject:</b> Re: [WSBAPT] Harmful nonprofit governance opinion<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'>I would love some info on the suggestion that the <o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='color:blue'>Our state supreme court appears close to adopting a rule that will permit citation to "unpublished" opinions such as this one.</span><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'>This silly rule needs to be scrapped.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'>I didn’t think the suggestion was even a pending rule change open for comment.??</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'>Josh</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class=MsoNormal style='background:whitesmoke'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <a href="mailto:schafer@pobox.com" title="schafer@pobox.com">Doug Schafer</a> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:whitesmoke'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Sent:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Monday, May 23, 2016 8:11 AM<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:whitesmoke'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>To:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <a href="mailto:solo-and-small-practice-section@list.wsba.org" title="solo-and-small-practice-section@list.wsba.org">Solo & Small Firm WSBA Listserv</a> ; <a href="mailto:wsbapt@lists.wsbarppt.com" title="wsbapt@lists.wsbarppt.com">WSBA RPPT Probate & Trust Discussion Forum</a> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='background:whitesmoke'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Subject:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> [WSBAPT] Harmful nonprofit governance opinion<o:p></o:p></span></p></div></div></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class=MsoNormal>Please carefully read the attached WA Court of Appeals, Div. I, opinion. Though "unpublished," it provides a template for hostile dissidents to takeover a membership-based nonprofit corporation by secretly collecting member applications and dues, then, on the day that the dissidents deposit the dues (without authority) in the corporate bank account, sending a 10-day notice for a membership meeting . At that meeting, the "new members" remove the incumbent directors.  The corporate directors and officers were unaware of the "new members" until the meeting occurred. Our state supreme court appears close to adopting a rule that will permit citation to "unpublished" opinions such as this one.<br><br>My fear is that this case will be used disrupt the governance of too many nonprofit corporations.<br><br>The Court of Appeals declined to apply the well-established doctrine that courts refrain from interfering in the internal affairs of such associations and defer to the association's own interpretation of its rules unless that interpretation is arbitrary or unreasonable, by asserting that such doctrine applied only to local chapters of national organizations.  Case law is otherwise, however.<br><br>When I read this opinion, I emailed one of the lawyers for the losing parties and urged them to petition for state supreme court review.  I hear nothing back until last Thurday, when Ms. Matthews phoned me.  I spoke Friday with her and her NYC lawyer husband, Mr. Nelson, who reported that the COA denied their motion for reconsideration on May 2, so the deadline for a petition for review is June 2.  They are, however, "tapped out" and I sense some despair.<br><br>I'm within minutes of departing on a family trip this week, so I'm not available to assist.<br><br>I write in the hope that other lawyers interested in maintaining strong nonprofit corporations will consider helping Ms. Matthews and Mr. Happy to petition for review.  That will allow time for them to negotiate with the prevailing group, and possible reach a settlement whereby they might ask Division I to withdraw its opinion.  I've seen that is another case.<br><br>Nelson Happy:  <a href="mailto:jnelsonhappy@gmail.com">jnelsonhappy@gmail.com</a><br>Mary Matthews:  <a href="mailto:matthewshistpres@gmail.com">matthewshistpres@gmail.com</a><br><br>Doug Schafer, lawyer in Tacoma.<span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'><hr size=2 width="100%" align=center></span></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif"'>_______________________________________________<br>WSBAPT mailing list<br><a href="mailto:WSBAPT@lists.wsbarppt.com">WSBAPT@lists.wsbarppt.com</a><br><a href="http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt">http://mailman.fsr.com/mailman/listinfo/wsbapt</a><o:p></o:p></span></p></div></div></div></div></body></html>