<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello and good morning,<br><br></div>I had posted a question yesterday about the role of health care providers when their policies conflicted with compliance with a patient's advance directive, and there was no POA, surrogate decision maker, or guardian appointed. <br><br></div>I am grateful to say that my question has been answered in detail by a practitioner who helpfully explained to me that, in these types of situations, the health care provider will petition for a guardian to be appointed, which usually results in the appointment of a guardianship agency (if there are no close friends/associates willing to be guardian)  <br><br></div>This result essentially eliminates the narrow situation I was envisioning, and it seems to be that, if a guardian agency were trying to enforce an advance directive, and the policies of a health care provider conflicted with the advance directive, then the health care provider would have an obligation under WAC 
182-501-0125 to transfer the patient to a facility who could honor the directive. This result seems to eliminate any potential statutory ambiguity or any potential injustice for patients. <br><br></div><div>Thanks to this forum, and the help of the practitioner, I am saved further research, and now have no excuse to continue drafting my article. Thank you!<br><br><div><span><p style="margin:0in 0in 0.0001pt"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Eric Reutter</span></p>

<p style="margin:0in 0in 0.0001pt"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Tax LLM <span><span>Candidate</span></span> 2016</span></p>
<span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">University of Washington School of Law</span></span></div><br></div><div><br></div> <br></div>