<div dir="ltr"><div><div>Hello and good afternoon,<br><br></div><div>I am a UW Tax LLM student interested in Estate Planning. I have a question related to a basic 
article about Advance Directives that I am currently drafting. I have combed through the relevant RCW and WAC sections, but I believe that my question is one that requires practice experience to answer.<br></div><div><br></div>I have 
encountered what, in my opinion seems to be some gray-area in Washington
 law regarding health care provider's responsibilities under Advance 
Directives. While I understand that the Natural Death Act explicitly 
permits health care providers to decline to participate in withholding 
life-sustaining treatment, and that they are then required to inform the 
patient of any such conflicting policies (RCW 70.122.060), I am less clear regarding 
their responsibilities if they choose not to honor the applicable advance
 directive when their patient is both incapacitated and without a 
health care agent or guardian.<br><br><div>I understand that WAC 
182-501-0125 requires health care providers to "Make a good faith effort
 to transfer the client to another health care 
practitioner who will honor the directive<i> if the client chooses not to 
retain the facility or organization</i>." But I am trying to understand the obligations (if any) of the health care provider when the patient is 
permanently unconscious and does not have a health care agent or a 
guardian appointed.<br><br>My ultimate question is,<i><b> in this circumstance, would a health care provider still have an obligation to make a good-faith effort to transfer a patient to a health care practitioner who will honor the directive?</b></i><br><br></div><div>My hunch is that, if a health 
care facility were in this situation and refusing to honor the 
directive, a patient's family or friend could petition for 
guardianship of the patient, and then have the power to move them to a 
different facility that would honor the advance directive. If the 
patient did not have such a guardian step in, however, I cannot envision how 
the health care facility would be under any legal obligation to transfer
 the patient, unless WAC 
182-501-0125(6)(d) were to be interpreted quite broadly by a court. <br><br></div>I am curious if I am understanding the legal obligations (or lack thereof) of a health care provider in this situation. Any thoughts would be greatly appreciated. <br></div><br><div><span><p style="margin:0in 0in 0.0001pt"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Eric Reutter</span></p>

<p style="margin:0in 0in 0.0001pt"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">Tax LLM <span><span class="">Candidate</span></span> 2016</span></p>
<span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">University of Washington School of Law</span></span></div></div>