<div dir="ltr"><div>Vision2020 Post: Ted Moffett</div><div>--------------------------------------</div><a href="https://www.realclimate.org/index.php/archives/2022/01/another-dot-on-the-graph/">https://www.realclimate.org/index.php/archives/2022/01/another-dot-on-the-graph/</a><div><br></div><div>All content below is an excerpt from website above:<br><div><br></div><div><p style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 26px;padding:0px;font-size:1.6rem;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif">So last week was the <a href="https://www.giss.nasa.gov/research/news/20220113/" title="annual release" style="box-sizing:inherit;background-color:transparent;color:rgb(211,95,98);text-decoration-line:none">annual release</a> of the temperature records from NASA, NOAA and <a href="http://berkeleyearth.org/global-temperature-report-for-2021/" title="Berkeley Earth" style="box-sizing:inherit;background-color:transparent;color:rgb(211,95,98);text-decoration-line:none">Berkeley Earth</a>. The <a href="https://www.bbc.com/news/science-environment-59915690" title="Copernicus ERA5 data" style="box-sizing:inherit;background-color:transparent;color:rgb(211,95,98);text-decoration-line:none">Copernicus ERA5 data</a> was released a few days ago, and the HadCRUT data will follow soon. Unlike in years past, there is no longer any serious discrepancy between the records – which use multiple approaches for the ocean temperatures, the homogenization of the weather stations records, and interpolation.</p><div class="gmail-wp-block-image" style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 1em;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif;font-size:12px"><img width="600" height="378" src="https://www.realclimate.org/images//compare_obs2021-1-600x378.png" alt="" class="gmail-wp-image-24202 entered gmail-lazyloaded" style="box-sizing: inherit; border-style: none; max-width: 100%; height: auto; border-radius: inherit;"></div><p style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 26px;padding:0px;font-size:1.6rem;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif">Depending on the product, 2021 was either the 5th, 6th or 7th warmest year, but in all cases, it is part of the string of warm years (since 2015) that have all been more than 1ºC warmer than the late 19th C.</p><span id="gmail-more-24200" style="box-sizing:inherit;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif;font-size:12px"></span><span style="color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif;font-size:12px"></span><p style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 26px;padding:0px;font-size:1.6rem;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif"><span style="box-sizing:inherit;font-weight:700">Controversy is so 2000 and late</span></p><p style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 26px;padding:0px;font-size:1.6rem;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif">Many of the issues that exercised the blogosphere a decade ago have been put to rest. Despite flailing attempts by a couple of diehards to resurrect talk of a ‘new pause’ (no warming since the last record warm year!), and the never-ending insistence of some solar enthusiasts that a dramatic cooling is right around the corner, these are not serious issues. Discussion too of the ‘irrelevance’ of the global mean changes to ‘normal people’ has also faded as the contribution of the overall warming has become more and more obvious in the incidences of extreme heat waves, intense precipitation, coastal flooding and wildfire intensity. Transparency of the data and methods has all increased (though note that for GISTEMP, the code and the publically available data has been available since 2007), but since that came at the same time that as a large increase in the digitized raw data available and the strength of the trends, the importance of the specifics of the coding has diminished. Additionally, we now have much better quantification of the uncertainties in these estimates (see below). The ‘polar hole’ issue is almost completely put to be bed, with HadCRUT5 and the NOAA (Interim) products coming around to interpolation of one sort or another.</p><p style="box-sizing:inherit;margin:0px 0px 26px;padding:0px;font-size:1.6rem;color:rgb(20,49,80);font-family:Raleway,sans-serif">So given this increased maturity of these analyses, are there any scientifically interesting issues left? Yes, but they are perhaps a little more subtle than before.</p></div></div></div>