<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4">New York Times article copied lower down-- </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4"><div><font size="4"><div dir="ltr"><span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-im"><font size="2"><font size="2"><div><span><span><span><span><span>Vision2020 Post: <span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Ted</span> <span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Moffett</span></span></span></span></span></span></div><span><span><div>***** Original material contained herein is <span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-il">Copyright</span> 2000 through life plus 70 years, <span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Ted</span> <span class="gmail-m_-8660104974085728687gmail-m_2024183541114963869gmail-m_-3185948453104026449gmail-m_-2415218207216661906gmail-m_-3317389840911243548gmail-m_-5031629486436914010gmail-m_8533456309823585574gmail-m_-9207828196085857783gmail-m_5765326001311429119gmail-m_825433300481904329gmail-m_-8062041255888236656gmail-m_-3427890739484610586gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Moffett</span>.  Do not copy, forward, excerpt, or reproduce outside the <a href="http://vision2020.moscow.com/" target="_blank">Vision2020.Moscow.com</a> forum without the express written permission of the author.*****</div></span></span></font></font></span></div><div dir="ltr"><span><span></span></span></div></font></div><div><font size="4"><span><span>-------------<font size="4"><span><br></span></font></span></span><span></span></font><span><span></span></span></div></font><div>I was very surprised to discover Schmidt, in this very short opinion piece, emphasized the well documented trend in atmospheric temperatures showing stratospheric cooling coupled with tropospheric warming as evidence of greenhouse gas (CO2) related warming of Earth's climate, as opposed to, for example, solar output increases.  I've been repeating this evidence for years as critical to the science on this issue.  </div></div><div><br></div><div>I guess the liberal academic elitist scientists successfully brainwashed my gullible mind, which is to be expected given their nefarious influence in college classes at the University of Idaho!  As a local politician who labeled global warming a "liberal scam" recently stated "“Latah County, particularly the university, greater <em><strong><font color="#6a6a6a">Moscow</font></strong></em> area, is a <em><strong><font color="#6a6a6a">cesspool of liberalism</font></strong></em>,”</div><div><a href="http://dnews.com/local/foreman-calls-moscow-area-cesspool-of-liberalism/article_ff576b30-4853-11e8-a501-23ce20056068.html">http://dnews.com/local/foreman-calls-moscow-area-cesspool-of-liberalism/article_ff576b30-4853-11e8-a501-23ce20056068.html</a></div><div><br></div><div>But I often wonder about the efficacy of science based reasoning to influence the attitudes of people who appear unconvinced that human impacts on global warming are a major cause of this serious problem, or even that there is a major problem at all? </div><div><br></div><div>My anecdotal experience is that science based arguments are ineffectual.  For likely purely subjective personal inclinations, I continue to assume people are rational fact based creatures influenced by science and logic.  That a blatant global warming science denying propagandist assumed power as the most powerful person on Earth indicates I am wrong.</div><div><br></div><div>Some deeply involved in solutions to anthropogenic global warming warn against even mentioning "global warming" when promoting, for example, solar power for homes, given the very emotional bias against addressing an issue that has become almost synonymous with "liberal big government" propaganda!  Mention long-term electricity bill savings, or keeping the lights on during a power outage, but not solving global warming!  </div><div><br></div><div>Goddard Institute for Space Studies director Gavin Schmidt, commenting on Realclilmate.org </div><div><font size="4"><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/10/cracking-the-climate-change-case/">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/10/cracking-the-climate-change-case/</a></font></div><div>regarding his recent New York Times column "How Scientists Cracked the Climate Change Case" stated: <font size="4"> "But asking how many people are helped to be persuaded by articles like this is a valid question, and I don’t really know the answer. Anyone?"</font></div><div><font size="4">------------------------------------<br></font></div><div><font size="4"><a href="https://www.nytimes.com/2018/10/24/opinion/climate-change-global-warming-trump.html">https://www.nytimes.com/2018/10/24/opinion/climate-change-global-warming-trump.html</a></font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">How Scientists Cracked the Climate Change Case</font></div><div><font size="4"><p class="gmail-css-1ux7ruj ewc5vgb0">The biggest crime scene on the planet is the planet. We know the earth is warming, but who or what is causing it?</p><div class="gmail-css-30n6iy e345g290"><div class="gmail-css-pqwbx7 e1hs04dy0"><div class="gmail-css-1baulvz"><p class="gmail-css-1bsd9ka e1x1pwtg1">By <span class="gmail-css-1baulvz">Gavin Schmidt</span></p><div class="gmail-css-qsaw8 e177ar5d0"><p class="gmail-css-zilts3 e177ar5d1">Dr. Schmidt is the director of the NASA Goddard Institute for Space Studies.</p></div></div></div><div class="gmail-css-acwcvw"><ul class="gmail-css-lyagax"><li>Oct. 24, 2018</li></ul></div><font size="2"><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">The <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="http://www.ipcc.ch/report/sr15/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">latest report</font></a> from the world’s climate scientists has made clear the size of the challenge if the world is to stay below the global warming limit hoped for in the <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="https://nyti.ms/2m2gTxH" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">Paris climate agreement</font></a>. Unfortunately, with current trends we are likely to cross this threshold within the next two decades because we are already two-thirds of the way there.</p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">But how do we know what is driving these climate trends? It comes down to the same kind of detective work that typifies a crime scene investigation, only here we are dealing with a case that encompasses the whole world. Let me give you my view, which does not necessarily represent the position of NASA or the federal government.</p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">For the past 100 years we have documented good, independently confirmed observations of change at the surface of the planet, and for the past 40 years satellites and comprehensive measuring efforts have provided a much fuller view of changes throughout the earth system. These observations show clearly that among other things, the surface of the planet has warmed, the upper atmosphere has cooled, the oceans are gaining an enormous amount of heat, sea level is rising, Arctic ice has greatly receded and glaciers around the world are in retreat. </p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">Scientists have no shortage of suspects for the causes of climate change. Over the 4.5-billion-year history of the planet, almost anything that might have happened has happened, sometimes many times over. The sun has brightened and sometimes dimmed, massive volcanic eruptions have occurred, the planet’s orbit has wobbled, the continents have moved, the land surface has been remade, the composition of the atmosphere and its ability to trap and reflect solar and terrestrial radiation has altered, ocean circulations have sputtered and stopped, and we have been struck, at least once, by a mass-extinction-inducing asteroid.</p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">Each of these events left a unique fingerprint of change on the climate system, with impacts reaching from the upper atmosphere 30 miles high to the deep ocean four miles down, from the tropics to the poles, and in the sediments laid down in the geological record. To track down the culprit of any one specific climate change involves piecing together the contemporaneous fingerprints and tracking them back to the plausible causes.</p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">For changes since the beginning of the 20th century we don’t need to worry about asteroids or moving continents, but we know there have been natural changes in earth’s orbit, variations in the sun’s brightness and volcanic activity. There are some new suspects too. Human activity has deforested, replanted and irrigated large areas of land, added pollution to the skies, depleted the ozone layer and, yes, changed the concentrations of key greenhouse gases in the atmosphere. Carbon dioxide levels <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="https://www.ipcc.ch/report/graphics/index.php?t=Assessment%20Reports&r=AR5%20-%20WG1&f=Chapter%2006" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">are up 40 percent</font></a>, methane has more than doubled, and we’ve introduced some purely synthetic compounds that are many times more potent than either of those but are fortunately present in lower, but growing, concentrations.<br></p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">Like forensic detectives, climate scientists have developed a new array of tools in recent decades designed to skillfully calculate what the fingerprints of these changes look like, and more important, how they differ from one another. It turns out that increases in solar activity produce warming throughout the atmosphere, while carbon dioxide increases cooling in the upper atmosphere and warms the surface. Variations in ocean circulation distribute heat, while changes in the sun or in greenhouse gases change the total heat amount in the system. Air pollution, volcanoes and irrigation all cool the climate, while rising greenhouse gases warm it. Ozone depletion has increased the speed of the winds around Antarctica, affecting ocean circulation and sea ice. </p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">But even taking into account uncertainties in the amount of air pollution in the 19th century or in estimating global temperatures through time, scientists have concluded that the current warmth is impossible to explain without human contributions. It is on a par with the likelihood that a DNA match at a crime scene is purely coincidental. Moreover, when we include the multiplicity of human effects, we match them with the observed trends at the surface, in the Arctic, in the ocean and aloft. The dominant factor that emerges is the rise in greenhouse gases, which we know comes mainly from the burning of fossil fuels and deforestation. </p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">Even more convincingly, these trends aren’t just being attributed in hindsight. The rate of surface warming <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">was predicted</font></a> in the 1980s, the cooling in the upper atmosphere was forecast in <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0469%281967%29024%3C0241%3ATEOTAW%3E2.0.CO%3B2" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">a 1967 scientific paper</font></a>, and <a title="" class="gmail-css-1g7m0tk" href="https://www.nature.com/articles/35066553" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><font color="#326891">specific measurements</font></a> from space indicate that the total greenhouse effect has been enhanced exactly as theory would predict.</p></font><span><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">When this is all put together, the conclusions are inescapable: Without human activities the planet would not have warmed over the past century. When scientists include all of the effects that humans have had on the climate system, they can match them with these many independent and varied observations. Our best assessment is therefore that humans, at least the ones responsible for the bulk of carbon dioxide emissions, have been responsible for all of the recent trends in global temperatures.</p><p class="gmail-css-1xl4flh e2kc3sl0">The forensics have spoken, and we are to blame.</p><p class="gmail-css-mxagel e1kwarht0">Gavin Schmidt is a climate scientist and director of the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York.<br></p></span><p></p><p><br></p></div></font></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>