<div dir="ltr"><div><span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-im"><font size="2"><font size="2"><div><span><span><span><span><span>Vision2020 Post: <span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Ted</span> <span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Moffett</span></span></span></span></span></span></div><span><span><div>***** Original material contained herein is <span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-il">Copyright</span> 2000 through life plus 70 years, <span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Ted</span> <span class="gmail-m_8853602557918832325gmail-m_3969362776150120965gmail-m_-865680299691661170gmail-m_-5507574008067140743gmail-m_-3559666282653157908gmail-m_7763689926373918484gmail-m_7562487715325556713gmail-m_2303765594966729603gmail-m_5185407423560277491gmail-m_-7339551805261331343gmail-m_6608179617401443927gmail-m_1851098523129406012gmail-m_-3667973666522737725gmail-m_7150806634314455654gmail-m_7272584660306685438gmail-m_-279399555980630466gmail-il">Moffett</span>.  Do not copy, forward, excerpt, or reproduce outside the <a href="http://vision2020.moscow.com/" target="_blank">Vision2020.Moscow.com</a> forum without the express written permission of the author.*****</div><div>------------------------------<wbr>-----</div></span></span></font></font></span></div><div><span><span><br></span></span></div><div>As the Trump propaganda machine continues to turn Truth upside down, with Trump a major generator of fake news, and the global warming denialist junk science promoter EPA head Pruitt makes a mockery of science based policy, at least in a US Federal Court credible professional climate science was presented, a glimmer of hope:</div><div><br></div><div>The full article can be read at the website below:</div><div><br></div><div><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/04/the-alsup-aftermath/#more-21273">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/04/the-alsup-aftermath/#more-21273</a><span></span></div><div><br></div><div><font size="4">The Alsup Aftermath</font></div><div><span>25 April 2018 </span></div><div><span><br></span></div><div><span><span><p><em>The presentations from the <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2018/03/alsup-asks-for-answers/"><font color="#0066cc">Climate Science tutorial</font></a> last month have all been posted (links below), and Myles Allen (the first presenter for the plaintiffs) gives his impression of the events.</em><br><span id="gmail-more-21273"></span></p><hr><p><small><i><font size="2">Guest Commentary by Myles Allen</font></i></small></p><p>A few weeks ago, I had an unusual — and challenging — assignment: providing a one-hour “tutorial” on the basic science of human-induced climate change to a Federal District Court in San Francisco. Judge William Alsup had requested this tutorial to bring him up to speed on the fundamental science before proceedings begin in earnest in a case brought by the cities of San Francisco and Oakland, on behalf of the people of California, against a group of major fossil fuel companies, addressing the costs of climate change caused, they argue, by products those companies have sold.</p><p>The format was straightforward — two hours each for the plaintiffs and the defendants, and the judge had provided us with a series of questions on the essential physics that he wanted addressed, as well as requesting a <a href="http://blogs2.law.columbia.edu/climate-change-litigation/wp-content/uploads/sites/16/case-documents/2018/20180323_docket-317-cv-06011_exhibit-6.pdf"><font color="#0066cc">timeline</font></a> of how our understanding of climate change has evolved over the past 150 years. My presentation was followed by Professors Gary Griggs, <a href="http://blogs2.law.columbia.edu/climate-change-litigation/wp-content/uploads/sites/16/case-documents/2018/20180323_docket-317-cv-06011_exhibit.pdf"><font color="#0066cc">showing detailed projections of sea-level rise and its impacts on California</font></a>, and Don Wuebbles, <a href="http://blogs2.law.columbia.edu/climate-change-litigation/wp-content/uploads/sites/16/case-documents/2018/20180323_docket-317-cv-06011_exhibit-1.pdf"><font color="#0066cc">presenting key findings from the latest US National Climate Science Special Report</font></a> (also speaking for the plaintiffs). Between Gary and Don, the Court heard from <a href="http://blogs2.law.columbia.edu/climate-change-litigation/wp-content/uploads/sites/16/case-documents/2018/20180321_docket-317-cv-06011_notice-1.pdf"><font color="#0066cc">Theodore Boutrous</font></a>, a lawyer speaking on behalf of Chevron, one of the defendants.</p><p>The case was fairly widely covered, (<a href="https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/3/28/17152804/climate-change-federal-court-chevron"><font color="#0066cc">here’s an example</font></a>) and most of the attention was, understandably, on what the oil companies had to say: the fact that Gary, Don and I agreed with the IPCC was hardly ever likely to be newsworthy. But I’ve had a few requests since about what I presented — including from some students who spotted that a carefully compressed summary of climate change science might be quite handy revision material. So, with exam season nearly upon us, here it is — or at least, here is what I would have presented if I’d got through it all: in preparing this material, I had completely failed to anticipate the number and depth of Judge Alsup’s questions, so we only got as far as the Charney Report. </p><p>Prior to the hearing, Andrew Dessler on Twitter, Gavin Schmidt at RealClimate and Oliver Milman at the Guardian all had a crack at the judge’s questions:<span></span></p></span></span></div></div>