<div dir="ltr" style="">
<title></title>


<div dir="ltr">
<div>I do not know if the Obama administration wire taped Trump or not. The New York Time in January had an article that said The Obama Administration Wire taped Monafort  in the Trump Tower.</div>
<div>Is this true or not. If it false, what is their liability?</div>
<div>Roger
<br />
<br />
<br />
<br />
</div>
<div style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left-color: rgb(119, 119, 119); border-left-width: 3px; border-left-style: solid;">-----Original Message-----
<br />Subject: [Vision2020] Trump can be impeached for his charge about Obama Wire Tapping
<br />From: "Nicholas Gier" <ngier006@gmail.com>
<br />To: vision2020 <vision2020@moscow.com>
<br />Date: 03/07/17 18:14:10
<br />
<br />
<div dir="ltr">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; vertical-align: baseline; background-color: rgb(250, 250, 250);">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">
<a href="http://www.bloomberg.com/view/articles/2017-03-06/trump-s-wiretap-tweets-raise-risk-of-impeachment">
<span style="color: black;">www.bloomberg.com/view/articles/2017-03-06/trump-s-wiretap-tweets-raise-risk-of-impeachment</span>
</a>
</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 3.75pt 0in 0pt; line-height: 150%;">
<b>
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Trump's Wiretap Tweets Raise Risk of Impeachment</span>
</b>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">
<span style="color: black; text-transform: uppercase; line-height: 150%; letter-spacing: 1.2pt; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">MARCH 6, 2017 1:42 PM EST</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">By 
<a href="https://www.bloomberg.com/view/contributors/AFZ_b1F72Xw/noah-feldman">
<span style="color: black;">Noah Feldman</span>
</a></span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The sitting president 
<a href="https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-03-04/trump-calls-obama-sick-claims-trump-tower-was-wiretapped">
<span style="color: black;">has accused</span>
</a> his predecessor of an act that could have gotten the past president impeached. That's not your ordinary exercise of free speech. If the accusation were true, and President Barack Obama ordered a warrantless wiretap of Donald Trump during the campaign, the scandal would be of Watergate-level proportions.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">But if the allegation is not true and is unsupported by evidence, that too should be a scandal on a major scale. This is the kind of accusation that, taken as part of a broader course of conduct, could get the current president impeached. We shouldn't care that the allegation was made early on a Saturday morning on Twitter.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The basic premise of the First Amendment is that truth should defeat her opposite number. "Let her and Falsehood grapple," wrote the poet and politician John Milton, "who ever knew Truth put to the worse in a free and open encounter?"</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">But this rather optimistic adage only accounts for speech and debate between citizens. It doesn't apply to accusations made by the government. Those are something altogether different.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">In a rule of law society, government allegations of criminal activity must be followed by proof and prosecution. If not, the government is ruling by innuendo.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Shadowy dictatorships can do that because there is no need for proof. Democracies can't.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Thus, an accusation by a president isn't like an accusation leveled by one private citizen against another. It's about more than factual truth or carelessness.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The government's special responsibility has two bases. One is that you can't sue the government for false and defamatory speech. If I accused Obama of wiretapping my phone, he could sue me for libel. If my statement was knowingly false, I'd have to pay up. On the other hand, if the president makes the same statement, he can't be sued in his official capacity. And a private libel suit mostly likely wouldn't go anywhere against a sitting president -- for 
<a href="https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-11/supreme-court-never-imagined-a-litigant-like-president-trump">
<span style="color: black;">good reason</span>
</a> , because the president shouldn't be encumbered by lawsuits while in office.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The second reason the government has to be careful about making unprovable allegations is that its bully pulpit is greater than any other. True, as an ex-president, Obama can defend himself publicly and has plenty of access to the news media. But even he doesn't have the audience that Trump now has. And essentially any other citizen would have far less capacity to mount a defense than Obama.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">For these reasons, it's a mistake to say simply that Trump's accusation against Obama is protected by the First Amendment.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">False and defamatory speech isn't protected by the First Amendment.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">And an allegation of potentially criminal misconduct made without evidence is itself a form of serious misconduct by the government official who makes it.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">When candidate Trump said Hillary Clinton was a criminal who belonged in prison, he was exposing himself to a libel suit. And the suit might not have succeeded, because Trump could have said he was making a political argument rather than an allegation of fact.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">But when President Trump accuses Obama of an act that would have been impeachable and possibly criminal, that's something much more serious than libel. If it isn't true or provable, it's misconduct by the highest official of the executive branch.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">How is such misconduct by an official to be addressed? There's a common-law tort of malicious prosecution, but that probably doesn't apply when the government official has no intention to prosecute.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The answer is that the constitutional remedy for presidential misconduct is impeachment.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">That would have been the correct remedy if Obama had "ordered" a wiretap of the Republican presidential candidate's phones. The president has no such legal authority. Only a court can order a domestic wiretap, and that only after a showing of probable cause by the Department of Justice and the Federal Bureau of Investigation.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Breaking the law by tapping Trump's phones would have been an abuse of executive power that implicated the democratic process itself. Impeachment is the remedy for such a serious abuse of the executive office.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">That includes abuse of office in the form of serious accusations against political opponents if they turn out to be false and made without evidence. These, too, deform the democratic process.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">The Constitution speaks of impeachment for "high crimes and misdemeanors." A lot of ink has been spilled over these words, which date back at least to impeachment 
<a href="http://www.brepolsonline.net/doi/abs/10.1484/J.MSS.3.1152">
<span style="color: black;">proceedings</span>
</a> in the 14th century. This isn't the place for a detailed analysis.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Suffice it to say that what makes crimes "high" is that they pertain to the exercise of government office. That's exactly what accusations by the executive are: actions that take on their distinctive meaning because they are made by government officials.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">What's more, government acts that distort and undercut the democratic process are especially serious and worthy of impeachment. The Watergate break-in to the Democratic National Committee headquarters was part of an effort to steal the 1972 election. A wiretap of Trump's campaign would've had political implications.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">And accusing the past Democratic president of an impeachable offense is every bit as harmful to democracy, assuming it isn't true. Obama is the best-known and most popular Democrat in the country. The effect of attacking him isn't just to weaken him personally, but to weaken the political opposition to Trump's administration.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 15pt;">
<span style="color: black; line-height: 150%; font-family: georgia,serif; font-size: 12pt;">Given how great the executive's power is, accusations by the president can't be treated asymmetrically. If the alleged action would be impeachable if true, so must be the allegation if false. Anything else would give the president the power to distort democracy by calling his opponents criminals without ever having to prove it.</span>
</div>
<div>
<br />
</div>--
<br />
<div class="gmail_signature">
<div dir="ltr">
<div>
<div style="width: auto; height: auto;">
<div>
<div>
<div>
<br />
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<font size="2">
<span style="font-size: 10pt;">
<span style="font-size: 13.33px;">A society grows great when old men plant trees whose shade they know they shall never sit in.</span>
<br style="font-size: 13.33px;">
<br style="font-size: 13.33px;">
<span style="font-size: 13.33px;">-Greek proverb</span>
</span>
</font>
</div>
<div>
<font size="2">
<br />"Enlightenment is man's emergence from his self-imposed immaturity. Immaturity is the inability to use one's understanding without guidance from another. This immaturity is self- imposed when its cause lies not in lack of understanding, but in lack of resolve and courage to use it without guidance from another. Sapere Aude! 'Have courage to use your own understand-ing!-that is the motto of enlightenment.
<br />
<br />--Immanuel Kant
<br />
<br />
<br /></font>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<hr>=======================================================
<br />List services made available by First Step Internet,
<br />serving the communities of the Palouse since 1994.
<br />              
<a href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</a>
<br />         mailto:
<a href="http://index.html?_n%5Bp%5D%5Bmain%5D=win.main.tree&_n%5Bp%5D%5Bcontent%5D=mail.compose&to=Vision2020@moscow.com" target="_top">Vision2020@moscow.com</a>
<br />=======================================================</div>
</div>
</div>