<div dir="ltr"><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2016/11/dont-make-a-choice-that-your-children-will-regret/#comments">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2016/11/dont-make-a-choice-that-your-children-will-regret/#comments</a><br><div class="gmail-post-19691 gmail-post gmail-type-post gmail-status-publish gmail-format-standard gmail-has-post-thumbnail gmail-hentry gmail-category-climate-science gmail-category-communicating-climate"><h3 class="gmail-storytitle" id="gmail-post-19691"><a title="Permanent Link to Don’t make a choice that your children will regret" href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2016/11/dont-make-a-choice-that-your-children-will-regret/" rel="bookmark"><font color="#000080">Don’t make a choice that your children will regret</font></a></h3><div class="gmail-meta">Filed under: <ul class="gmail-post-categories"><li><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/category/climate-science/" rel="category tag"><font color="#000080">Climate Science</font></a></li>      <li><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/category/communicating-climate/" rel="category tag"><font color="#000080">Communicating Climate</font></a></li></ul> — group @ 4 November 2016  </div><div class="entry"><div class="gmail-kcite-section"><p>Dear US voters,</p><p>the world is holding its breath. The stakes are high in the upcoming US elections. At stake is a million times more than which email server one candidate used, or how another treated women. The future of humanity will be profoundly affected by your choice, for many generations to come.</p><p>The coming four years is the last term during which a US government still has the chance, jointly with the rest of the world, to do what is needed to stop global warming well below 2°C and closer to 1.5°C, as was unanimously decided by 195 nations in the Paris Agreement last December. The total amount of carbon dioxide the world can still emit in order to have at least a 50% chance to stop warming at 1.5 °C will, at the current rate of emissions, be <a href="https://www.carbonbrief.org/analysis-only-five-years-left-before-one-point-five-c-budget-is-blown"><font color="#000080">all used up in under ten years</font></a>! This time can only be stretched out by making emissions fall rapidly.</p><p>Even 2°C of global warming is very likely to spell <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n2/full/nclimate1674.html"><font color="#000080">the end of most coral reefs</font></a> on Earth. 2°C would mean a <a href="http://science.sciencemag.org/content/early/2016/11/02/science.aag2345"><font color="#000080">largely ice-free Arctic ocean</font></a> in summer, right up to the North Pole. Even 2°C of warming is likely to destabilize continental ice sheets and <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n4/full/nclimate2923.html"><font color="#000080">commit the world to many meters of sea-level rise</font></a>, lasting for millennia. Further global warming will likely lead to <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v2/n7/full/nclimate1452.html"><font color="#000080">increasing extreme weather</font></a>, <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n1/full/nclimate1633.html"><font color="#000080">droughts</font></a>, harvest failures, and the <a href="http://www.pnas.org/content/113/33/9216.abstract"><font color="#000080">risk of armed conflict</font></a> and mass migration.</p><p>In case you have any doubts about the science: in the scientific community there is a <a href="http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002"><font color="#000080">long-standing consensus</font></a> that humans are causing dangerous global warming, reflected in the clear <a href="http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/"><font color="#000080">statements of many scientific academies and societies</font></a> from around the world. None of the 195 governments that signed the Paris Agreement saw any reasons for doubting the underlying scientific facts; doubts about the science that you see in some media are <a href="https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/mar/05/doubt-over-climate-science-is-a-product-with-an-industry-behind-it"><font color="#000080">largely manufactured</font></a> by interest groups trying to fool you.</p><p>You have a fateful choice to make. The policies of candidates and parties on climate change could hardly be more different. Hillary Clinton would continue to work with the international community to tackle the global warming crisis and help the transition to modern clean and renewable energies. Donald Trump <a href="http://www.huffingtonpost.com/michael-e-mann/yes-donald-trump-is-a-thr_b_12299874.html"><font color="#000080">denies that the problem even exists</font></a> and has promised to go back to coal and to undo the Paris Agreement, which <a href="https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/04/paris-climate-change-agreement-enters-into-force"><font color="#000080">comes into force today, the 4^{<font size="2">th</font>}</font><font color="#000080"> of November 2016</font></a>, as culmination of over twenty years of negotiations.</p><p>Please consider this carefully. This is not an election about personalities, it is about policies that will determine our future for a long time to come. While the presidential race has gotten the most attention, voters should consider climate not just at the ‘top of the ticket’, but all the way down the ballot. Don’t make a choice that you, your children and your children’s children will regret forever.</p><p><em>David Archer, Rasmus Benestad, Ray Bradley, Michael Mann, Ray Pierrehumbert, Stefan Rahmstorf and Eric Steig</em></p><p><em>---------------------------------------</em></p><p><em>Vision2020 Post: Ted Moffett</em></p></div></div></div></div>