<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 6/4/2016 2:56 PM, Dan Carscallen wrote:<br>
    <blockquote
      cite="mid:189C64D4-90F1-401F-887A-DAB33AEFD776@moscow.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div>Sure would be nice if folks (candidates included) would tell
        me why I should vote for a particular person instead of why I
        shouldn't vote for a particular candidate.</div>
      <div id="AppleMailSignature"><br>
      </div>
      <div id="AppleMailSignature">Just sayin'<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
         You should vote for Bernie Sanders, or those people who will
    enable and implement Bernie Sanders' policies and ideas, so that we
    can collectively gain more control over who actually makes the laws
    under which we must live, and make those individuals more
    accountable to the electorate.  Campaign finance reform is the first
    step, and beyond that electoral system and voting geography
    selection and management reform should follow.  (Yes, I really do
    suspect that you know how to spell gerrymandering, but it's such an
    old-fashioned, and fundamentally corrupt, word).<br>
         Remember, 2020 is only four years away, and that means another
    national census, and reapportionment and redistricting follow.  We
    need to be much better prepared for these not-very-far-away
    exercises not only for their usual details, but also for the
    structures within which they operate.  Significant structural
    reforms toward more voter awareness, education, and understanding,
    and better structural electoral involvement can take us away from
    purchased and produced elections and toward participatory democracy.<br>
         Your first voting preference should be for Bernie Sanders for
    these reasons and many more.  If Bernie Sanders does not achieve the
    presidential nomination directly, then he must be selected as the
    vice-presidential nominee.  If he is not selected as the
    vice-presidential nominee by the presidential nominee, then the
    delegates on the convention floor should vote to remand to
    themselves the power to select the vice-presidential nominee, and
    then they should vote the vice-presidential nomination to Senator
    Sanders.<br>
         Your second voting preference should be to elect those
    delegates to various positions of party authority to make these
    preferences happen.<br>
         The fact of the matter is that the Democratic Party, and the
    American nation, need Senator Sanders' sound policy judgement
    readily available for the next presidential administration.  Should
    it come to pass that the first female American president is not able
    to complete her first term in office for whatever reason, having a
    Vice-President Sanders is as good a backup president as the
    electorate may expect, and perhaps better than it sometimes
    deserves.  So, we must all do what we are able to do to ensure
    Senator Sanders is in one position or  the other of the 2016
    presidential ballot, and we should vote for that ticket to provide
    public service of the best quality to all of us.<br>
         Beyond the national executive offices, we should vote in favor
    of those federal candidates most likely to support the Sanders
    policy positions.<br>
         At the Idaho state level, it would be nice for all of us if we
    would vote for educated, competent, non-embarrassing candidates who
    understand that we live together in a society that includes human
    beings in various family combinations, as opposed to various fantasy
    creatures from economic and political imaginations.<br>
         Here's a thought.  We might vote for state legislative
    candidates who are willing to raise state legislative pay to levels
    that allow a legislator to be employed full-time as a legislator,
    instead of relying on semi-financially independent people who have
    reached stages in their financial wealth accumulations and career
    development (meaning semi-retired), and many of whom can, and
    apparently do, ignore, disdain, and turn unseeing eyes toward the
    voters who elect them.  Were legislators paid enough to allow more
    diverse candidates to run for those offices, perhaps the nature of
    the legislature would then be able to better reflect the population
    of the state it is supposed to serve.<br>
    <br>
    <br>
    Ken<br>
    <br>
  </body>
</html>