<div dir="ltr"><div id="p-7"><a href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-el-nino-20150813-htmlstory.html">http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-el-nino-20150813-htmlstory.html</a></div><h1 class="trb_article_title_text" itemprop="name">Latest forecast suggests 'Godzilla El Niño' may be coming to California </h1><div class="trb_article_title_text" itemprop="name"><span class="trb_bylines_name_author"><span class="trb_bylines_name_author_by">By </span><font color="#000080">Rong-Gong</font></span></div><div class="trb_article_title_text" itemprop="name"><span class="trb_bylines_name_author"><font color="#000080">August 13, 2015</font></span></div><div class="trb_article_dateline"><br></div><div class="trb_article_dateline">“This definitely has the potential of being the Godzilla El Niño,” said Bill Patzert, a climatologist with NASA’s Jet Propulsion Laboratory in La Cañada    Flintridge.</div><div class="trb_article_dateline"><br></div><div class="trb_article_dateline">Patzert said El Niño’s signal in the ocean “right now is stronger than it was in 1997,” the summer in which the most powerful El Niño on record developed.<p>“Everything now is going to the right way for El Niño,” Patzert said. “If this lives up to its potential, this thing can bring a lot of floods, mudslides and mayhem.”</p><p>“This could be among the strongest El Niños in the historical record dating back to 1950,” said Mike Halpert, deputy director of the Climate Prediction Center.</p></div><div class="trb_article_dateline">-------------------------------------------------</div><div class="trb_article_dateline"><font size="4">"Reducing abrupt climate change risk using the Montreal Protocol and other regulatory actions to complement cuts in CO₂ emissions</font> "</div><div class="trb_article_dateline"><div><br></div><div><a href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#F1">http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#F1</a></div><div><br></div></div><div><font size="4">As noted in this August 2009 paper from the Proceedings of the National Academy of Sciences, intensification of the ENSO cycle (El Nino/La Nina) is one of the "tipping points" of anthropogenic global warming.</font></div><div><font size="4"></font><br></div><div><font size="4">Others are:  Amazon dieback, Arctic summer ice free, Greenland ice sheet melting, North Atlantic Thermohaline Circulation disruption, and West Anarctica and Himalayan-Tibetan glaciers melting.</font></div><div><font size="4"></font><br></div><div><font size="4">As the paper notes:</font></div><div><p id="p-9"><font size="4">"The potential consequences associated with these tipping points may be largely irreversible and unmanageable (</font><a class="xref-bibr" id="xref-ref-10-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-10"><font color="#000080" size="4">10</font></a><font size="4">) and include widespread loss of biodiversity, meters of sea level rise, and famine, which could lead to political instability                                 (</font><a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-7" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080" size="4">9</font></a><font size="4">, </font><a class="xref-bibr" id="xref-ref-11-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-11"><font color="#000080" size="4">11</font></a><font size="4">). In a worst-case scenario, climate change could produce runaway feedbacks, such as methane release from permafrost (</font><a class="xref-bibr" id="xref-ref-12-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-12"><font color="#000080" size="4">12</font></a><font size="4">)." </font></p></div><div>---------------------------------------------------------------</div><div><br></div><div><font size="4">"Reducing abrupt climate change risk using the Montreal Protocol and other regulatory actions to complement cuts in CO₂ emissions "</font></div><div><br></div><div><a href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#F1">http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#F1</a></div><div><br></div><div>Excerpt below from website above:</div><div><br></div><div>"There are large uncertainties associated with tipping points, which are often considered as examples of “surprises.” Ramanathan                                 and Feng (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>) estimate the likelihood of reaching the predicted critical temperature threshold that triggers various tipping elements                                 by considering the probability distribution for the temperature increase associated with the “committed” level of warming,                                 which these authors report to be 2.4 °C (1.4–4.3 °C). This is the estimated average surface temperature increase above preindustrial                                 values that would take place if the concentrations of GHGs were held constant at their 2005 values, but without aerosol forcing,                                 land surface albedo changes, or any other anthropogenic forcing; that is, the 2.4 °C value is based on past emissions and                                 is comprised of 0.76 °C observed surface warming plus 1.6 °C additional warming lagged in the oceans and “masked” by cooling                                 aerosols (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-2" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>). <a class="xref-fig" id="xref-fig-1-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#F1"><font color="#000080">Fig. 1</font></a> presents their results for various policy-relevant tipping elements (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-3" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>), most of which Lenton et al. (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-8-3" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-8"><font color="#000080">8</font></a>) include in their analysis; for elimination of Arctic summer sea ice and melting of the Himalayan-Tibetan glaciers and the                                 Greenland Ice Sheet, the probability that the committed warming exceeds the tipping point temperature is estimated to be larger                                 than 50%, and it is estimated to be >10% for dieback of the Amazon Rainforest, more persistent and higher amplitude El Niño                                 conditions, reorganization of the North Atlantic Thermohaline Circulation, and melting of the West Antarctic Ice Sheet. The                                 transition time scales estimated for these tipping elements vary from as little as 10 years for loss of summer sea ice in                                 the Arctic to 50 years for Amazon and other forest die-off, to 300 years, at the low end, for melting of the Greenland Ice                                 Sheet, and 300 years as the worst-case scenario for the collapse of the West Antarctic Ice Sheet (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-8-4" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-8"><font color="#000080">8</font></a>, <a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-4" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>). Even if the actual warming is less severe than estimated by Ramanathan and Feng (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-5" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>), the probability that threshold temperatures will be reached for several of the identified tipping points is very significant                                 if emission of GHGs continues along the current path. </div><div>                              </div><div class="fig pos-float odd" id="F1"><div class="fig-inline"><a class="fig-inline-link" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616/F1.expansion.html"><img alt="Fig. 1." src="http://www.pnas.org/content/106/49/20616/F1.medium.gif"></a><div class="callout"><ul class="fig-services">                                        </ul></div>                                                                       </div><div class="fig-caption"><span class="fig-label">Fig. 1.</span>                                                                         <p class="first-child" id="p-8">“Probability distribution for the committed warming by GHGs between 1750 and 2005. … Shown are the tipping elements [large-scale                                       components of the Earth's system] and the temperature threshold range that initiates the tipping.…” Reproduced from Ramanathan                                       and Feng (2008) (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-6" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>).                                     </p><div class="sb-div caption-clear"></div></div></div><div id="p-9">The potential consequences associated with these tipping points may be largely irreversible and unmanageable (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-10-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-10"><font color="#000080">10</font></a>) and include widespread loss of biodiversity, meters of sea level rise, and famine, which could lead to political instability                                 (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-9-7" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-9"><font color="#000080">9</font></a>, <a class="xref-bibr" id="xref-ref-11-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-11"><font color="#000080">11</font></a>). In a worst-case scenario, climate change could produce runaway feedbacks, such as methane release from permafrost (<a class="xref-bibr" id="xref-ref-12-1" href="http://www.pnas.org/content/106/49/20616.full#ref-12"><font color="#000080">12</font></a>). "</div><div>---------------------------------------</div><div>Vision2020 Post: Ted Moffett</div></div>