<div dir="ltr"><div><font face="georgia,serif">Dear Visionaries,</font></div><div><font face="georgia,serif"></font><br></div><div><font face="georgia,serif">I'm appending a longer version of the column that appeared in the DNews this morning.  The Sandpoint Reader is started up again after a 6-7 year hiatus, and they invited me back for 800-word columns.  The links at <a href="http://www.NickGier.com/abortion.pdf">www.NickGier.com/abortion.pdf</a> will not be operational until I return from Mexico next week.</font></div><div><font face="georgia,serif"></font><br></div><div><font face="georgia,serif">Today, on the 42nd anniversary of Roe v. Wade, GOP Congresswomen
</font><font face="georgia,serif">blocked the introduction of  bill to
establish 20 weeks as the cut-off point for abortions.  They cited alienation of
women voters as their reason. Perhaps America will truly make a
significant turn in support of a woman's right to choose.</font><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">nfg</font></p><font face="Times New Roman"><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><b><font face="georgia,serif">A
BARRAGE OF ATTACKS ON ROE V. WADE</font></b></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">by
Nick Gier, the Palouse Pundit</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">As
we celebrate a woman's right to choose on the 42</span><font>^{<span style="font-weight:normal">nd</span>}<span style="font-weight:normal">
anniversary of Roe v. Wade, much effort has been exerted to undermine
that right. As a  constraint to this legal over-reach, the Supreme
Court ruled in 1992 that states could not place an “undue burden”
on a woman's access to abortion.</span></font></font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">During
the past four years over 200 laws in 22 states, more than in the
previous decade, have been passed restricting access to abortions.
Recently, the most common tactic has been to require abortion clinics
to conform to standards that the medical profession considers
arbitrary and unnecessary.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">Requiring
that clinics be upgraded as surgical centers, and requiring clinic
doctors to have admitting privileges in local hospitals, have forced 
hundreds to close in recent years.  In Virginia the clinics would
have to spend about $1 million each to comply.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">States
have also passed laws that limit the use of drugs, such as RU-</span><span style="font-weight:normal">486,
a safe prescription drug approved for abortions by the FDA. Although
the drug can be administered by a nurse, or even self-administered
after consultation, these new laws require that doctors dose them in
their offices.  </span></font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">In
2012</span><font color="#000000"><span style="font-weight:normal">
the Ninth Circuit Court of Appeals issued a unanimous decision in
favor of Pocatello resident Jennie Linn McCormack, who had been
prosecuted for taking RU-486 at home. Noting that only two of Idaho's
44 counties have abortion clinics, the judges ruled that the denial
of self-administration placed an “undue burden” on Idaho women.</span></font></font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">A
report on the public health threat of all this legislation, authored
by doctors from three states, warns that these laws amount to a
“stunning incursion into the physician's exam room,” and “blatant
contradiction to evidence-based medicine.”</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">Several
states have required that abortions be performed earlier than the
24-26 weeks prescribed by Roe.  A cut-off point of 20 weeks has been
based on the unfounded assumption that the fetus feels pain. A study
published in the</span><span style="font-weight:normal"> </span><em><span style="font-weight:normal">Journal
of the American Medical Association</span></em><span style="font-weight:normal"> concluded
that the fetus does not feel pain until 28 weeks. </span>
</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">In
Arkansas abortions must be performed within 12 weeks, and, incredibly
enough, North Dakota legislators have stipulated 6 weeks, using a
fetal heart beat as the standard.  Animal fetuses, however, have
hearts and they also feel pain.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">Rational
abortion legislation requires that we must stipulate a moral and
legal distinction between animals and human persons; otherwise we
would be compelled to extend a right to life to most animals.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">One
reassuring electoral result has been the defeat of “personhood”
amendments in Mississippi, North Dakota, and Colorado (twice
rejected). </span><span style="font-weight:normal">The people at
Personhood USA use the first dictionary definition of a person as “a
human being,” but in the second definition, a person is a
“self-conscious, rational being,” which is the one that conforms
with English Common Law. This definition does not apply to the fetus
until it has undergone significant brain development at the beginning
of the third trimester.</span></font></p><p align="LEFT" style="margin-bottom:0in"><span style="font-weight:normal"><font face="georgia,serif">If
conservatives want to abide by the original intent of the
Constitution and what the Founders believed at the time, they would
find that they essentially agreed with Roe v. Wade; namely, that the
fetus is not a person until late in fetal development.</font></span></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><span style="font-weight:normal">Conservatives
legislators claim that they are only thinking of maternal health, but
evidence shows that mothers around the world suffer horribly where
abortion is illegal. </span><font color="#000000"><span lang="en">The
Guttmacher Institute reports that in developing countries
“complications of illegal abortion account for two of every three
maternity beds in large urban hospitals, consuming as much as
one-half of obstetrics and gynecology budgets.” </span></font></font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif"><font color="#000000"><span lang="en">In
Latin America the Guttmacher Institute has estimated that 800,000
women are hospitalized each year for abortion-related complications.
In Peru 240 mothers out of 100,000 die giving birth, and a</span></font><span style="font-weight:normal">n
estimated 1,500 Mexican women die every year due to the complications
of unsafe abortions.    </span></font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">By
a vote of 5-3 the Supreme Court voted to allow an appellate court
decision to overturn a Texas law, which would have led to the closure
of most of the state's abortion clinics. During Senate nomination
hearings, Chief Justice John Roberts assured liberal senators that
Roe v. Wade is “settled law.” Presumably only three
justices—Alito, Thomas, and Scalia—disagree.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">Let
us hope that the five other justices rule that all of these laws
constitute an “undue burden” on a woman's access to safe, legal
abortions. </font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">    P.
S. GOP Congresswomen have blocked the introduction of  bill to
establish 20 weeks as the cut-off point.  They cited alienation of
women voters as their reason. Perhaps America will truly make a
significant turn in support of a woman's right to choose.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><font face="georgia,serif">
</font><font face="georgia,serif">Nick
Gier taught religion and philosophy at the University of Idaho for 31
years. For all of his column on abortion see
<a href="http://www.NickGier.com/abortion.pdf">www.NickGier.com/abortion.pdf</a>.</font></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in">
</p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><br>
</p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in">
</p></font><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><br></p><p align="LEFT" style="font-weight:normal;margin-bottom:0in"><br></p>
</div></div>