<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Well, I don’t suppose we should expect you to be logically coherent <b>or</b> honest, should we?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>A professor refusing to be in a classroom or office with someone carrying a firearm is absolutely NO different than a pharmacist refusing to sell legal contraceptives or a doctor refusing to provide a legal medical service, and I think you know that.  And, it’s certainly no different than the so-called conscience clause “legal discrimination” laws the GOP & TPers have been working overtime to try to ram down the throats of the sane amongst us.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>But, acknowledging that would show you for the rank hypocrite most of us already know you to be.  So, go ahead, Gary . . . break out of your mold and give <b>honesty</b> a try!<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>S<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'> Gary Crabtree [mailto:moscowlocksmith@gmail.com] <br><b>Sent:</b> Monday, May 26, 2014 11:50 AM<br><b>To:</b> Saundra Lund<br><b>Cc:</b> Nielsen, Ralph (nielsen@uidaho.edu); vision2020@moscow.com<br><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Guns and puppies<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Professors do have a "conscience clause." They are not forced to carry and they are free to never go any place that they fear a firearm might be. Conscience protection affects what you do, not what others do. Such a clause protects a pharmacist from being forced to sell abortafactants but does not prevent his customers from acquiring them elsewhere or even possessing/using them in his presence. A doctor can refuse to end a child's life in the womb but he can't force a woman to carry it to term. It would seem that a great many folks most enjoy rules, laws, & clauses when there is an outcome that can be inflicted on others.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>g<o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Sun, May 25, 2014 at 10:44 PM, Saundra Lund <<a href="mailto:v2020@ssl1.fastmail.fm" target="_blank">v2020@ssl1.fastmail.fm</a>> wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><p class=MsoNormal>I read something about that, too.  I know there are always two sides to<br>every story, but I was disappointed at the roadblocks being thrown up<br>for such a worthy project.<br><br>With respect to guns in classrooms, a friend brought up what I thought<br>was an interesting point:  why don't professors have conscience clause<br>protection?  I mean, the GOP is all for conscience clauses in all kinds<br>of insane situations, so why don't they extend that to professors?  That<br>would actually make a lot more sense than all the arenas where the GOP<br>advocates them.<br><br>But, I guess that answers my own question, doesn't it:  it would make<br>sense, and making sense isn't a skill the "modern" GOP and TPers seem to<br>exhibit very often.<br><br><br>Saundra<br><br>On Sun, May 25, 2014, at 04:59 PM, Nielsen, Ralph (<a href="mailto:nielsen@uidaho.edu">nielsen@uidaho.edu</a>)<br>wrote:<br>><br>> I believe I read a couple of weeks ago that puppies-in-training for guide<br>> dogs will not be permitted in University of Idaho classrooms because they<br>> might become dangerous to the students.<br>><br>> How about a compromise here? Since guns will now be allowed in the same<br>> classrooms, couldn’t we depend on those students carrying guns to shoot<br>> any puppy that shows signs of becoming dangerous?<br>><br>><br>><br>><br>><br>><br>> =======================================================<br>>  List services made available by First Step Internet,<br>>  serving the communities of the Palouse since 1994.<br>>                <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>>           mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>> =======================================================<br><br><br><br>=======================================================<br> List services made available by First Step Internet,<br> serving the communities of the Palouse since 1994.<br>               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>