<div dir="ltr"><div>Professors do have a "conscience clause." They are not forced to carry and they are free to never go any place that they fear a firearm might be. Conscience protection affects what you do, not what others do. Such a clause protects a pharmacist from being forced to sell <span>abortafactants</span> but does not prevent his customers from acquiring them elsewhere or even possessing/using them in his presence. A doctor can refuse to end a child's life in the womb but he can't force a woman to carry it to term. It would seem that a great many folks most enjoy rules, laws, & clauses when there is an outcome that can be inflicted on others.</div>

<div><br></div><div>g</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 25, 2014 at 10:44 PM, Saundra Lund <span dir="ltr"><<a href="mailto:v2020@ssl1.fastmail.fm" target="_blank">v2020@ssl1.fastmail.fm</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I read something about that, too.  I know there are always two sides to<br>
every story, but I was disappointed at the roadblocks being thrown up<br>
for such a worthy project.<br>
<br>
With respect to guns in classrooms, a friend brought up what I thought<br>
was an interesting point:  why don't professors have conscience clause<br>
protection?  I mean, the GOP is all for conscience clauses in all kinds<br>
of insane situations, so why don't they extend that to professors?  That<br>
would actually make a lot more sense than all the arenas where the GOP<br>
advocates them.<br>
<br>
But, I guess that answers my own question, doesn't it:  it would make<br>
sense, and making sense isn't a skill the "modern" GOP and TPers seem to<br>
exhibit very often.<br>
<br>
<br>
Saundra<br>
<br>
On Sun, May 25, 2014, at 04:59 PM, Nielsen, Ralph (<a href="mailto:nielsen@uidaho.edu">nielsen@uidaho.edu</a>)<br>
wrote:<br>
><br>
> I believe I read a couple of weeks ago that puppies-in-training for guide<br>
> dogs will not be permitted in University of Idaho classrooms because they<br>
> might become dangerous to the students.<br>
><br>
> How about a compromise here? Since guns will now be allowed in the same<br>
> classrooms, couldn’t we depend on those students carrying guns to shoot<br>
> any puppy that shows signs of becoming dangerous?<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> =======================================================<br>
>  List services made available by First Step Internet,<br>
>  serving the communities of the Palouse since 1994.<br>
>                <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
>           mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>
> =======================================================<br>
<br>
<br>
<br>
=======================================================<br>
 List services made available by First Step Internet,<br>
 serving the communities of the Palouse since 1994.<br>
               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================</blockquote></div><br></div>