<div dir="ltr"><div><div><div><div>We have often heard from so called "skeptics" of the magnitude of human impacts on Earth's climate leading to global warming, that solar activity is a major causal factor resulting in the undeniable temperature increase in global average surface temperatures in the modern instrumental temperature record, since the late 1800s.  <br>
<br></div>However, in the past 5-6 years, solar activity has continued in the solar cycle, from the 2008-09 minimum to the current maximum, to be the lowest in 100 years:<br><br><a href="http://www.appinsys.com/NASASolar.htm">http://www.appinsys.com/NASASolar.htm</a><br>
<br><span style="font-size:10pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">"First, it coincided with the deepest solar minimum in nearly 100
  years, contradicting models that say a fast-moving belt should boost sunspot
  production.</span><span style="font-size:10pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black"> </span><span style="font-size:10pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">So where have all the sunspots been? The solar minimum of
  2008-2009 was unusually deep..."<br>----------------<br></span></div><span style="font-size:10pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black">And regarding the current solar maximum:<br><br>
<a href="http://www.space.com/23934-weak-solar-cycle-space-weather.html">http://www.space.com/23934-weak-solar-cycle-space-weather.html</a><br></span><br>SAN FRANCISCO — The sun's current space-weather cycle is the most anemic in 100 years, scientists say."Our star is now at "<a href="http://www.space.com/21937-sun-solar-weather-peak-is-weak.html">solar maximum</a>,"
 the peak phase of its 11-year activity cycle.<br><br>But this solar max is 
weak, and the overall current cycle, known as Solar Cycle 24, conjures 
up comparisons to the famously feeble Solar Cycle 14 in the early 1900s,
 researchers said."<br>------------------------------<br></div>Yet we have this finding from the NCDC.  Note 1998 was the only year from the last century globally warmer than 2013!<br><br><a href="http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/13">http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/13</a><br>
<br>The year 2013 ties with 2003 as the fourth warmest year globally since 
records began in 1880. The annual global combined land and ocean surface
 temperature was 0.62°C (1.12°F) above the 20^th century average of 13.9°C (57.0°F). This marks the 37^th
 consecutive year (since 1976) that the yearly global temperature was 
above average. Currently, the warmest year on record is 2010, which was 
0.66°C (1.19°F) above average. Including 2013, 9 of the 10 warmest years
 in the 134-year period of record have occurred in the 21^st century. Only one year during the 20^th century—1998—was warmer than 2013.<br>---------------------------------<br></div>So why the headlines in the media warming of plunging temperatures from low solar activity?<br>
<br><a href="http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541599/Is-mini-ice-age-way-Scientists-warn-Sun-gone-sleep-say-cause-temperatures-plunge.html">http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541599/Is-mini-ice-age-way-Scientists-warn-Sun-gone-sleep-say-cause-temperatures-plunge.html</a><br>
<div><h1 id="ext-gen111">Is a mini ice age on the way? Scientists warn the Sun has 'gone to sleep' and say it could cause temperatures to plunge</h1><div style="overflow:hidden;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);text-align:left;text-decoration:none;border:medium none">
---------------------------------<br></div><div style="overflow:hidden;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);text-align:left;text-decoration:none;border:medium none">It appears a more appropriate headline might read:<br>
<br></div><div style="overflow:hidden;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);text-align:left;text-decoration:none;border:medium none"><font size="4">Lowest Solar Activity in 100 Years Does Not Result in Global Average Surface Temperatures Plunging Due to Radiative Forcing from Anthropogenic Greenhouse Gas Emissions<br>
</font><br></div>---------------------------------<br></div><div>Pasted in below is my response to a local anthropogenic climate change skeptic who argued in 2008 that solar activity greatly explains contemporary global temperature variations, not mostly human activity.  It appears since 2008 empirical data regarding global temperature and solar activity has rendered his argument even weaker than it was in 2008!<br>
<h1>[Vision2020] Solar Energy As Climate Variable</h1><p><a href="http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2008-June/054435.html">http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2008-June/054435.html</a></p><p>------------------------------------------</p>
<p>Vision2020 Post: Ted Moffett<br></p><br> <br></div></div>