<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>I'm not in the least confused not in the least biased as are you.  I was initially surprised at the not guilty verdict and then went and looked at all the corroborating evidence I could find which is something you obviously have not done nor intend to do since you already had your mind made up from the get go that Zimmerman was guilty.  I'm interested in hearing your version of events that you can back up with evidence and eyewitness testimony and apply it to Florida law in such a manner that you could make a case for 2nd degree murder or manslaughter beyond a reasonable doubt and over riding 'self defense' claim.  It can't be done.  That's why he wasn't found guilty.<br><br>If you have comments from the jury that indicate otherwise, please post them and I might comment or not.  I'd have little reason other to take them at their word.<br><br>-Scott<br><br><div><hr id="stopSpelling">From: v2020@ssl1.fastmail.fm<br>To: vision2020@moscow.com<br>Date: Tue, 1 Oct 2013 14:20:10 -0700<br>Subject: Re: [Vision2020] Idaho 'Stand Your Ground' Law<br><br><style><!--
.ExternalClass p.ecxMsoNormal, .ExternalClass li.ecxMsoNormal, .ExternalClass div.ecxMsoNormal {
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
}

.ExternalClass a:link, .ExternalClass span.ecxMsoHyperlink {
color:blue;
text-decoration:underline;
}

.ExternalClass span.ecxMsoHyperlinkFollowed {
color:purple;
text-decoration:underline;
}

.ExternalClass p.ecxMsoAcetate, .ExternalClass li.ecxMsoAcetate, .ExternalClass div.ecxMsoAcetate {
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
}

.ExternalClass span.ecxEmailStyle17 {
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;
}

.ExternalClass span.ecxBalloonTextChar {
font-family:"Tahoma","sans-serif";
}

.ExternalClass .ecxMsoChpDefault {
font-size:10.0pt;
}

.ExternalClass div.ecxWordSection1 {
}

--></style><div class="ecxWordSection1"><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">It seems to me that Scott is just confused.  He seems to think that because Zimmerman was acquitted that the jury accepts Scott’s personal interpretation of what happened when all the acquittal means is that the jury didn’t think that the State met its burden of proof.</span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">Of course, it’s silly for Scott to take such a stance, but there you have it.  If anything, the few & far between comments by the jurors seem to indicate the positions contrary to Scott’s interpretation, but Scott seems to think that if he keeps repeating his personal narrative, people will accept it as fact, which as you’ve correctly point out isn’t happening  </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D;">J</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"></span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">Saundra</span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">Moscow, ID</span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">All the beautiful sentiments in the world weigh less than a single lovely action.</span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;">~ James Russell Lowell</span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><p class="ecxMsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in;"><p class="ecxMsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";"> vision2020-bounces@moscow.com [mailto:vision2020-bounces@moscow.com] <b>On Behalf Of </b>Donovan Arnold<br><b>Sent:</b> Tuesday, October 01, 2013 12:01 PM<br><b>To:</b> Scott Dredge; viz; Sunil<br><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Idaho 'Stand Your Ground' Law</span></p></div></div><p class="ecxMsoNormal"> </p><div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black;"> "He'd been jumped, was laid out flat with has back on the ground, and being struck repeatedly by Trayvon Martin." And you know this to be fact, how?</span></p></div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black;"> </span></p></div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:black;">Donovan J. Arnold</span></p></div><div><div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black;">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black;"> Scott Dredge <<a href="mailto:scooterd408@hotmail.com">scooterd408@hotmail.com</a>><br><b>To:</b> viz <<a href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a>>; Sunil <<a href="mailto:sunilramalingam@hotmail.com">sunilramalingam@hotmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Tuesday, October 1, 2013 10:24 AM<br><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Idaho 'Stand Your Ground' Law</span><span style="color:black;"></span></p></div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;"> </span></p><div id="ecxyiv3034217112"><div><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;">No takers on Idaho 'stand your ground' jury instructions that I posed below?  I'm disappointed. It's mighty white of most of you to have concern for Florida's laws and not Idaho's laws on 'stand your ground'.  And note that Zimmerman's defense invoked 'self defense' and not 'stand your ground' probably because Zimmerman wasn't standing.  He'd been jumped, was laid out flat with has back on the ground, and being struck repeatedly by Trayvon Martin.<br><br>Tom Hansen wrote:<br><It's Florida's "Stand Your Ground" law that I furiously believe should be repealed before the next "Trayvon Martin".><br><a href="http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2013-August/092859.html" target="_blank">http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2013-August/092859.html</a><br><br>-Scott</span></p><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;">From: <a href="mailto:scooterd408@hotmail.com">scooterd408@hotmail.com</a><br>To: <a href="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a>; <a href="mailto:sunilramalingam@hotmail.com">sunilramalingam@hotmail.com</a><br>Date: Sat, 28 Sep 2013 12:43:09 -0600<br>Subject: [Vision2020] Idaho 'Stand Your Ground' Law</span></p><div id="ecxyiv3034217112yqt35108"><div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;">Tom wrote on Fri Jul 19 13:11:26 2013:<br><The way I interpret the Idaho [stand your ground] law is similar to Texas' law, that the perpetrator must be either on your property or attempting to enter your property.><br><br>This took me a while to get back to and I talked to one of my UI dorm mates who was an Idaho prosecutor for many years.  Maybe Sunil who is also a former prosecutor can confirm, but this is what I've been informed are the current Idaho jury instructions regarding 'stand your ground':<br><br>The jury instruction currently approved by the Idaho Supreme Court, based on Idaho's common law, is this: "In the exercise of the right of [self defense] [defense of another], one need not retreat. One may stand one's ground and defend [oneself] [the other person] by the use of all force and means which would appear to be necessary to a reasonable person in a similar situation and with similar knowledge[; and a person may pursue the attacker until [the person] [the other person] has been secured from danger if that course likewise appears reasonably necessary]. This law applies even though the person being [attacked] [defended] might more easily have gained safety by flight or by withdrawing from the scene."<br><br>-Scott<br><br>From <a href="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</a>  Fri Jul 19 13:11:26 2013<br>Date: Fri, 19 Jul 2013 13:11:26 -0700<br>Subject: [Vision2020] Vision2020 Digest, Vol 85, Issue 95<br><br>The way I interpret the Idaho law is similar to Texas' law, that the perpetrator must be either on your property or attempting to enter your property.<br><br>Seeya 'round town, Moscow, because . . .<br><br>"Moscow Cares" (the most fun you can have with your pants on)<br><a href="http://www.MoscowCares.com" target="_blank">http://www.MoscowCares.com</a><br>  <br>Tom Hansen<br>Moscow, Idaho<br><br>"There's room at the top they are telling you still <br>But first you must learn how to smile as you kill <br>If you want to be like the folks on the hill."<br><br>- John Lennon<br> <br><br><br>On Jul 19, 2013, at 1:00 PM, Dan Carscallen <<a href="mailto:areaman530@gmail.com">areaman530@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> Tom et al,<br>> <br>> While Idaho's law isn't necessarily "stand your ground", I don't think you have to be on your own property, but I believe you *do* have to prove that you were in imminent danger of losing your life. <br>> <br>> DC<br>> <br>> On Jul 19, 2013, at 11:56, Tom Hansen <<a href="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</a>> wrote:<br>> <br>>> Exactly, Joe.<br>>> <br>>> The state of Florida has become the venue where the shoot-out at the OK Corral would be considered legal, provided that each side is in fear for their lives when they initially meet.  There is no requirement for anybody to seek alternate actions to "ready-aim(optional)-fire".<br>>> <br>>> At least Idaho requires the threat to take place on your property when younpull the trigger.<br>>> <br>>> Seeya 'round town, Moscow, because . . .<br>>> <br>>> "Moscow Cares" (the most fun you can have with your pants on)<br>>> <a href="http://www.MoscowCares.com" target="_blank">http://www.MoscowCares.com</a><br>>>   <br>>> Tom Hansen<br>>> Moscow, Idaho<br>>> <br>>> "There's room at the top they are telling you still <br>>> But first you must learn how to smile as you kill <br>>> If you want to be like the folks on the hill."<br>>> <br>>> - John Lennon<br>>>  <br>>> <br>>> <br>>> On Jul 19, 2013, at 11:44 AM, Joe Campbell <<a href="mailto:philosopher.joe@gmail.com">philosopher.joe@gmail.com</a>> wrote:<br>>> <br>>>> Gary,<br>>>> <br>>>> I don't want to pick on Zimmerman. Other than some superficial understanding of the case, I know nothing about Mr. Zimmerman, no reason to think he's racist or whatever. I also think that, were I a juror, I might have found him innocent since -- as you note below -- there were no eyewitnesses and thus reasonable doubt about his guilt. Again, I have only a superficial understanding of the case.<br>>>> <br>>>> But the real story seems different than the one you tell below and based on my understanding of the story I would say it sounds as if Mr. Zimmerman is guilty of negligence leading to the death of a young man, at the very least. Again, given the stand-your-ground law it is unlikely he can be charged with anything.<br>>>> <br>>>> But that is what is so disturbing to me about the case. Likely Zimmerman violated no laws. Maybe Zimmerman is not a racist but of course there are a lot of racists. Maybe he didn't think Martin was suspicious because he was black but if you listen to the black men talking to Chris Matthews about their experiences in the link I posted yesterday stories of black men being suspected of wrongdoing merely because they are black are all too common. <br>>>> <br>>>> <a href="http://www.huffingtonpost.com/2013/07/19/chris-matthews-apologizes-black-colleagues-behalf-white-people_n_3622703.html" target="_blank">http://www.huffingtonpost.com/2013/07/19/chris-matthews-apologizes-black-colleagues-behalf-white-people_n_3622703.html</a><br>>>> <br>>>> <br>>>> So here is the situation we have now, given the Zimmerman result. A white man in Florida, armed with a gun, can get into a car and follow any black kid he wants. If the black kid objects in a threatening way he can shoot and kill him. Your tendency to disagree with anything that progressives and liberals say must be pretty strong for you to look at this story and not think that something is seriously wrong. Zimmerman is guilty of something, maybe not in the eyes of crazy Florida law but at least in some common sense moral way.</span></p></div></div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;"><br>======================================================= List services made available by First Step Internet, serving the communities of the Palouse since 1994. <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a> <a href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</a> =======================================================</span></p></div></div></div></div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;"> </span></p><div id="ecxyqt39494"><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;">=======================================================<br>List services made available by First Step Internet,<br>serving the communities of the Palouse since 1994.<br>              <a href="http://www.fsr.net/" target="_blank">http://www.fsr.net/</a><br>          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================</span></p></div><p class="ecxMsoNormal" style="background:white;"><span style="color:black;"> </span></p></div></div></div></div></div><br>=======================================================
 List services made available by First Step Internet,
 serving the communities of the Palouse since 1994.
               http://www.fsr.net
          mailto:Vision2020@moscow.com
=======================================================</div>                                       </div></body>
</html>