<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/29/2013 1:26 PM, Ted Moffett
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJ-QB6WrDLfaWOzZNj8xf2sZhoWPKboJUK5ukbT1W8ozTV9txw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">On Wed, May 29, 2013 at 12:00 PM, Kenneth Marcy <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:kmmos1@frontier.com" target="_blank">kmmos1@frontier.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <br>
        <div class="gmail_extra">To the extent they wish to foist ideas
          lacking evidence for their existence or truth onto the public
          square and body politic, they are better advised that their
          delusions may be perceived as mental illness contagious to
          others, and therefore quarantined from public display and
          exposure.<br>
          --------------------------------<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">A quarantine from public display and
          exposure of "delusions" regarding religion is quite
          impossible, if including all media accessible to the public as
          public display and exposure.  See Direct TV list of religious
          channels at bottom. <[snipped]><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Thanks for the reminder.  I don't subscribe to cable TV, so the
    channel guide is not in my scope of attention.  I think it is the
    case that there is in the USA a growing recognition of non-theistic
    and agnostic perspectives, and that they have substantive value in
    spite of aspersions and pejoratives from those who disagree with, or
    are afraid of, or simply cannot understand, their import.  That
    said, yes, there is a substantial and continual barrage of
    detrimental, anti-independent-thought rhetoric emerging from a
    variety of organizations claiming religious purposes and privileges.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJ-QB6WrDLfaWOzZNj8xf2sZhoWPKboJUK5ukbT1W8ozTV9txw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">Of course state or government
          expression of religion can be restricted, in government
          schools, et. al.  But the dollar bill says "In God We Trust"
          and the pledge of allegiance in public government schools,
          spoken by millions of children, still declares, despite court
          challenges, "One nation under God."  <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Those bills also read Federal Reserve Note, but that is another
    facet of the power and control discussion.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJ-QB6WrDLfaWOzZNj8xf2sZhoWPKboJUK5ukbT1W8ozTV9txw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">I regard this as state sponsored
          promotion of a specific religious viewpoint, monotheism, that
          lacks sufficient scientific evidence for the belief in such a
          "God" to be rationally defended.  Call it a delusion if you
          wish... But if it is, it means a majority of people in the US
          are delusional, to some extent.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Unfortunately true.<br>
    <br>
    <br>
    Ken<br>
  </body>
</html>