<div dir="ltr">


                        
                        <img src="http://www.washingtonpost.com/rw/sites/twpweb/img/logos/twp_logo_300.gif">

<hr>


                <div id="slug_flex_ss_bb" style="display:block">
                        <div id="wpni_adi_flex_ss_bb" class="">
                                
                                        </div>
                        
                </div>
                
        <div id="content">
<h1>Confidential report lists U.S. weapons system designs compromised by Chinese cyberspies</h1>

<h3>
        By  <a href="http://www.washingtonpost.com/ellen-nakashima/2011/03/02/ABdt4sM_page.html" rel="author">Ellen Nakashima</a>, <span class="">Published: May 27</span>
        </h3>

<p>Designs for many of the nation’s most sensitive advanced weapons 
systems have been compromised by Chinese hackers, according to a report 
prepared for the Pentagon and to officials from government and the 
defense industry.</p>
                <p>Among more than two dozen major weapons systems whose designs were 
breached were programs critical to U.S. missile defenses and combat 
aircraft and ships, according to a previously undisclosed section of a 
confidential report prepared for Pentagon leaders by the Defense Science
 Board.</p><p>Experts warn that the electronic intrusions gave China 
access to advanced technology that could accelerate the development of 
its weapons systems and weaken the U.S. military advantage in a future 
conflict.</p><p>The Defense Science Board, a senior advisory group made 
up of government and civilian experts, did not accuse the Chinese of 
stealing the designs. But senior military and industry officials with 
knowledge of the breaches said the vast majority were part of a widening
 Chinese campaign of espionage against U.S. defense contractors and 
government agencies. </p><p>The significance and extent of the targets 
help explain why the Obama administration has escalated its warnings to 
the Chinese government to stop what Washington sees as rampant 
cyber­theft. </p><p>In January, the advisory panel warned in <a target="_blank" href="http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ResilientMilitarySystems.CyberThreat.pdf">the public version of its report</a>
 that the Pentagon is unprepared to counter a full-scale cyber-conflict.
 The list of compromised weapons designs is contained in a confidential 
version, and it was provided to The Washington Post. </p><p>Some of the 
weapons form the backbone of the Pentagon’s regional missile defense for
 Asia, Europe and the Persian Gulf. The designs included those for the 
advanced Patriot missile system, known as PAC-3; an Army system for 
shooting down ballistic missiles, known as the Terminal High Altitude 
Area Defense, or THAAD; and the Navy’s Aegis ballistic-missile defense 
system. </p><p>Also identified in the report are vital combat aircraft 
and ships, including the F/A-18 fighter jet, the V-22 Osprey, the Black 
Hawk helicopter and the Navy’s new Littoral Combat Ship, which is 
designed to patrol waters close to shore.</p><p>Also on the list is the 
most expensive weapons system ever built — the F-35 Joint Strike 
Fighter, which is on track to cost about $1.4 trillion. The <a href="http://online.wsj.com/article/SB124027491029837401.html.html">2007 hack of that project </a>was reported previously.</p><p>China,
 which is pursuing a comprehensive long-term strategy to modernize its 
military, is investing in ways to overcome the U.S. military advantage —
 and cyber-espionage is seen as a key tool in that effort, the Pentagon 
noted this month in a report to Congress on China. For the first time, 
the <a href="http://washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-chinese-government-military-behind-cyberspying/2013/05/06/f4851618-b694-11e2-b94c-b684dda07add_story.html">Pentagon specifically named the Chinese government and military</a> as the culprit behind intrusions into government and other computer systems.</p>
<p>As the threat from Chinese cyber-espionage has grown, the administration has become more public with its concerns. <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-publicly-calls-on-china-to-stop-commercial-cyber-espionage-theft-of-trade-secrets/2013/03/11/28b21d12-8a82-11e2-a051-6810d606108d_story.html">In a speech in March, Thomas Donilon</a>,
 the national security adviser to President Obama, urged China to 
control its cyber-activity. In its public criticism, the administration 
has avoided identifying the specific targets of hacking.</p><p>But U.S. 
officials said several examples were raised privately with senior 
Chinese government representatives in a four-hour meeting a year ago. 
The officials, who spoke on the condition of anonymity to describe a 
closed meeting, said senior U.S. defense and diplomatic officials 
presented the Chinese with case studies detailing the evidence of major 
intrusions into U.S. companies, including defense contractors.</p><p>In addition, a recent classified <a href="http://tinyurl.com/c66dlfz">National Intelligence Estimate</a>
 on economic cyber-espionage concluded that China was by far the most 
active country in stealing intellectual property from U.S. companies.</p><p>The Chinese government insists that it does not conduct ­cyber-<br align="block">espionage on U.S. agencies or companies, and government spokesmen often complain that Beijing is a victim of U.S. cyberattacks.</p>
<p>Obama is expected to raise the issue when he meets with Chinese President Xi Jinping next month in California. </p><p>A
 spokesman for the Pentagon declined to discuss the list from the 
science board’s report. But the spokesman, who was not authorized to 
speak on the record, said in an e-mail, “The Department of Defense has 
growing concerns about the global threat to economic and national 
security from persistent cyber-intrusions aimed at the theft of 
intellectual property, trade secrets and commercial data, which 
threatens the competitive edge of U.S. businesses like those in the 
Defense Industrial Base.”</p><p>The confidential list of compromised 
weapons system designs and technologies represents the clearest look at 
what the Chinese are suspected of targeting. When the list was read to 
independent defense experts, they said they were shocked by the extent 
of the cyber-espionage and the potential for compromising U.S. defenses.</p><p>“That’s
 staggering,” said Mark Stokes, executive director of the Project 2049 
Institute, a think tank that focuses on Asia security issues. “These are
 all very critical weapons systems, critical to our national security. 
When I hear this in totality, it’s breathtaking.”</p><p>The experts said
 the cybertheft creates three major problems. First, access to advanced 
U.S. designs gives China an immediate operational edge that could be 
exploited in a conflict. Second, it accelerates China’s acquisition of 
advanced military technology and saves billions in development costs. 
And third, the U.S. designs can be used to benefit China’s own defense 
industry. There are long-standing suspicions that China’s theft of 
designs for the F-35 fighter allowed Beijing to develop its version much
 faster.</p><p>“You’ve seen significant improvements in Chinese military
 capabilities through their willingness to spend, their acquisitions of 
advanced Russian weapons, and from their cyber-espionage campaign,” said
 James A. Lewis, a cyber-policy expert at the Center for Strategic and 
International Studies. “Ten years ago, I used to call the PLA [People’s 
Liberation Army] the world’s largest open-air military museum. I can’t 
say that now.”</p><p>The public version of the science board report 
noted that such cyber-espionage and cyber-sabotage could impose “severe 
consequences for U.S. forces engaged in combat.” Those consequences 
could include severed communication links critical to the operation of 
U.S. forces. Data corruption could misdirect U.S. operations. Weapons 
could fail to operate as intended. Planes, satellites or drones could 
crash, the report said. </p><p>In other words, Stokes said, “if they 
have a better sense of a THAAD design or PAC-3 design, then that 
increases the potential of their ballistic missiles being able to 
penetrate our or our allies’ missile defenses.”</p><p>Winslow T. 
Wheeler, director of the Straus Military Reform Project at the Project 
on Government Oversight, made a similar point. “If they got into the 
combat systems, it enables them to understand it to be able to jam it or
 otherwise disable it,” he said. “If they’ve got into the basic 
algorithms for the missile and how they behave, somebody better get out a
 clean piece of paper and start to design all over again.”</p><p>The 
list did not describe the extent or timing of the penetrations. Nor did 
it say whether the theft occurred through the computer networks of the 
U.S. government, defense contractors or subcontractors. </p><p>Privately,
 U.S. officials say that senior Pentagon officials are frustrated by the
 scale of cybertheft from defense contractors, who routinely handle 
sensitive classified data. The officials said concerns have been 
expressed by <a href="http://www.washingtonpost.com/politics/gen-martin-dempsey/gIQA3FZdKP_topic.html">Gen. Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff</a>, and <a href="http://www.washingtonpost.com/politics/adm-james-a-winnefeld-jr/gIQAhRhSKP_topic.html">Adm. James A. Winnefeld Jr., the vice chairman</a>, as well as <a href="http://www.washingtonpost.com/politics/gen-keith-b-alexander/gIQA7gFTKP_topic.html">Gen. Keith Alexander</a>, director of the National Security Agency. </p>
<p>“In
 many cases, they don’t know they’ve been hacked until the FBI comes 
knocking on their door,” said a senior military official who was not 
authorized to speak on the record. “This is billions of dollars of 
combat advantage for China. They’ve just saved themselves 25 years of 
research and development. It’s nuts.”</p><p>In an attempt to combat the 
problem, the Pentagon launched a pilot program two years ago to help the
 defense industry shore up its computer defenses, allowing the companies
 to use classified threat data from the National Security Agency to 
screen their networks for malware. The Chinese began to focus on 
subcontractors, and now the government is in the process of expanding 
the sharing of threat data to more defense contractors and other 
industries.</p><p>An effort to change defense contracting rules to 
require companies to secure their networks or risk losing Pentagon 
business stalled last year. But the 2013 Defense Authorization Act has a
 provision that requires defense contractors holding classified 
clearances to report intrusions into their networks and allow access to 
government investigators to analyze the breach.</p><p>The systems on the science board’s list are built by a variety of top defense contractors, including <a href="http://washpost.bloomberg.com/marketnews/stockdetail/?symbol=BA">Boeing</a>, <a href="http://washpost.bloomberg.com/marketnews/stockdetail/?symbol=LMT">Lockheed Martin</a>, <a href="http://washpost.bloomberg.com/marketnews/stockdetail/?symbol=RTN">Raytheon</a> and <a href="http://washpost.bloomberg.com/market-news/stockdetail?symbol=NOC:US">Northrop Grumman</a>. None of the companies would comment about whether their systems have been breached. </p>
<p>But
 Northrop Grumman spokes­man Randy Belote acknowledged the company “is 
experiencing greater numbers of attempts to penetrate its computer 
networks” and said the firm is “vigilant” about protecting its networks.</p><p>A
 Lockheed Martin official said the firm is “spending more time helping 
deal with attacks on the supply chain” of partners, subcontractors and 
suppliers than dealing with attacks directly against the company. “For 
now, our defenses are strong enough to counter the threat, and many 
attackers know that, so they go after suppliers. But of course they are 
always trying to develop new ways to attack.”</p><p>The Defense Science 
Board report also listed broad technologies that have been compromised, 
such as drone video systems, nanotechnology, tactical data links and 
electronic warfare systems — all areas where the Pentagon and Chinese 
military are investing heavily. </p><p>“Put all that together — the design compromises and the technology theft — and it’s pretty significant,” Stokes said.</p><p>
<strong>

</strong>
</p></div> 


                <div id="slug_sponsor_links_bt" style="display:block">
                        <div id="wpni_adi_sponsor_links_bt" class="">
                                
                                        </div>
                        
                </div>
                
        <br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br>
</div>