<div dir="ltr">
<div class="">

   <div class="">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" hspace="0" vspace="0" align="left" border="0"></a>


   </div>
   <div class="">


   </div>
</div>
<br clear="all"><hr size="1" align="left">
<div class="">May 8, 2013</div>

<h1>Terms of Art</h1>

<h6 class="">By 
<span><span>CHARLES M. BLOW</span></span></h6>

 

<div id="articleBody">
 

    <p>
Many on the political right simply can’t get this diversity thing right —
 and I deeply doubt that they want to. Theirs is a bone-deep contempt 
for otherness, a congenital belief in the superiority-inferiority 
binary, a circle-the-wagons, zero-sum view of progress, prosperity and 
power.        </p>
<p>
This became apparent yet again Wednesday when it was revealed that one of the co-authors of a much maligned <a href="http://www.heritage.org/research/reports/2013/05/the-fiscal-cost-of-unlawful-immigrants-and-amnesty%20to-the-us-taxpayer">Heritage Foundation “study”</a>
 about “The Fiscal Cost of Unlawful Immigrants and Amnesty to the U.S. 
Taxpayer,” Jason Richwine, had written a Ph.D. dissertation at Harvard 
in 2009 titled <a href="http://books.google.com/books/about/IQ_and_Immigration_Policy.html?id=KvaMQwAACAAJ">“IQ and Immigration Policy.”</a>        </p>
<p>
<a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/08/heritage-study-co-author-opposed-letting-in-immigrants-with-low-iqs/">Dylan Matthews of The Washington Post</a> summarized Richwine’s dissertation thusly:        </p>

<p>
“Richwine’s dissertation asserts that there are deep-set differentials 
in intelligence between races. While it’s clear he thinks it is partly 
due to genetics — ‘the totality of the evidence suggests a genetic 
component to group differences in I.Q.’ — he argues the most important 
thing is that the differences in group I.Q.s are persistent, for 
whatever reason. He writes, ‘No one knows whether Hispanics will ever 
reach I.Q. parity with whites, but the prediction that new Hispanic 
immigrants will have low-I.Q. children and grandchildren is difficult to
 argue against.’ ”        </p>
<p>
Matthews continues:        </p>
<p>
“He does caution against referring to it as I.Q.-based selection, saying
 that using the term ‘skill-based’ would ‘blunt the negative 
reaction.’ ”        </p>
<p>
Skill-based. Clever. Or Machiavellian.        </p>
<p>
In reality, it’s just another conservative euphemism meant to cast class
 aspersions and raise racial ire without ever forthrightly addressing 
the issues of class and race. This form of Roundabout Republicanism has 
entirely replaced honest conservative discussion, to the point that 
anyone who now raises class-based inequality is labeled divisive and 
anyone who raises race is labeled a racist.        </p>
<p>
It’s a way of wriggling out of unpleasant debates on which they have 
stopped trying to engage altogether. The new strategy is avoidance, 
obfuscation and boomerang blaming.        </p>
<p>
This “skill-based” phraseology is simply the latest in a long line of recent right-wing terms of art.        </p>
<p>
There was <a href="http://www.motherjones.com/politics/2012/09/watch-full-secret-video-private-romney-fundraiser">Mitt Romney’s “47 percent” comment</a>
 about the people who would “vote for the president no matter what.” He 
continued: “there are 47 percent who are with him, who are dependent 
upon government, who believe that they are victims, who believe that 
government has a responsibility to care for them, who believe that they 
are entitled to health care, to food, to housing, to you name it.”      
  </p>
<p>
That was in line with the other-ing of President Obama, whether in the 
form of aspersions about his birth or his faith or his understanding of 
and commitment to the country he leads. Recall John Sununu, a top Romney
 surrogate, saying that Obama <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TsYulKm3O7w">“has no idea how the American system functions”</a> and saying that he wished the president <a href="http://thinkprogress.org/politics/2012/07/17/537131/how-romney-spent-all-day-calling-obama-a-foreigner/?mobile=nc">“would learn how to be an American.”</a>        </p>

<p>
Representative Paul Ryan, Romney’s vice-presidential running mate, blamed <a href="http://www.nytimes.com/2012/11/14/us/politics/ryan-sees-urban-vote-as-reason-gop-lost.html">turnout in “urban areas”</a>
 for their loss, rather than their ragtag campaign operation and a 
coreless nominee who was utterly inept when attempting to connect with 
average voters. Remember <a href="http://www.huffingtonpost.com/2012/03/09/mitt-romney-i-like-grits-learning-to-say-yall_n_1334935.html">Romney liked grits</a>, y’all.        </p>
<p>
The former House speaker and failed presidential candidate Newt Gingrich
 — the one who said that poor children had no habit of working “unless 
it is illegal” — told Fox News last year that President Obama was <a href="http://crooksandliars.com/david-neiwert/newts-dog-whistle-obama-not-real-pre">“not a real president.” </a>During
 that same television appearance, Gingrich said of the president: “I’m 
assuming that there’s some rhythm to Barack Obama that the rest of us 
don’t understand. Whether he needs large amounts of rest, whether he 
needs to go play basketball for a while, um, watch ESPN, I mean, I don’t
 quite know what his rhythms are.”        </p>
<p>
Huh. Needs large amounts of rest and to go play basketball and watch television. Nothing subliminal there. Moving along.        </p>
<p>
This list could extend to more than one column — including terms like 
“job creators” and “we built this,” and the candidate Rick Santorum (who
 has three degrees) calling the president a snob for wanting “everybody 
in America to go to college ” (which is not at all what the president 
said).        </p>
<p>
And it could stretch back further to the patron saint of the right 
Ronald Reagan’s use of the welfare queen meme and George Bush’s and Lee 
Atwater’s invocation of Willie Horton in the 1988 presidential campaign.
        </p>
<p>
But I think you get the picture.        </p>
<p>
The right is constantly invoking class and race as cudgels in our 
political discussions; they just hide the hand that swings the club.    
    </p>
<p>
The rebranding of the Republican Party is to a large degree the renaming of intolerance.        </p>




        <div class="">
</div>



</div>

<br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br>
</div>