<div dir="ltr">
<div class="">

   <div class="">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" align="left" border="0" hspace="0" vspace="0"></a>


   </div>
   <div class="">


   </div>
</div>
<br clear="all"><hr align="left" size="1">
<div class="">March 27, 2013</div>

<h1>Cooling on Warming</h1>

<h6 class="">By 
<span>
<a href="http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/gailcollins/index.html" rel="author" title="More Articles by GAIL COLLINS"><span>GAIL COLLINS</span></a></span></h6>

 

<div id="articleBody">
 

    <p>
Is spring actually here? We are definitely getting tired of snow 
stories. It’s time for some sun. And then the drought stories!        </p>
<p>
At which point we will ask ourselves: What ever happened to worrying 
about global warming? You may remember what a big deal President Obama 
made about climate change in his Inaugural Address. It definitely looked
 as if the ozone layer was making a comeback. Later, in the State of the
 Union speech, Obama came back to his battle cry again and urged 
Congress “to get together, pursue a bipartisan, market-based solution to
 climate change, like the one John McCain and Joe Lieberman worked on 
together a few years ago.”        </p>
<p>
Urging the House and Senate to follow the lead of the two most notorious
 shape shifters in recent political history was perhaps not a favorable 
omen.        </p>
<p>
Nor was the fact that earlier this month, a deeply noncontroversial 
Senate resolution commemorating International Women’s Day had to be 
taken back and edited because someone objected to a paragraph — which 
had been in an almost identical version passed in the last Congress — 
stating that women in developing countries “are disproportionately 
affected by changes in climate because of their need to secure water, 
food and fuel for their livelihood.”        </p>
<p>
You may be wondering who the objecting senator was. Normally, these 
things are supposed to be kind of confidential, but in this case the 
lawmaker in question is proud to let you know that he is — yes! — Ted 
Cruz of Texas.        </p>
<p>
“A provision expressing the Senate’s views on such a controversial topic
 as ‘climate change’ has no place in a supposedly noncontroversial 
resolution requiring consent of all 100 U.S. senators,” a Cruz spokesman
 said.        </p>
<p>
Do you think everything in the world is now about Senator Ted Cruz? Sure
 seems like it. Although I would discount the rumors that he is 
responsible for the helium shortage or the sinkhole epidemic.        </p>
<p>
There was a time, children, when the Republican Party was a hotbed of 
environmental worrywarts. The last big clean air act of the Bush I 
administration passed the House 401 to 21. But no more, no more. You’re 
not going to get any sympathy for controlling climate change from a 
group that doesn’t believe the climate is actually changing. As Tom 
DeLay, the former House majority leader, used to say, “Only nature can 
change the climate — a volcano, for instance.”        </p>
<p>
It’s sort of ironic. These are the same folks who constantly seed their 
antideficit speeches with references to our poor, betrayed descendants. 
(“This is a burden our children and grandchildren will have to bear.”) 
Don’t you think the children and grandchildren would appreciate being 
allowed to hang onto the Arctic ice cap?        </p>
<p>
In his cheerleading State of the Union speech, the president did mention
 that if Congress, by any wild chance, failed to take action, the 
administration would do some things on its own. The Obama White House 
accomplished quite a bit without legislative help during the first term,
 imposing some big new regulations on automobile fuel efficiency, 
encouraging the production of biofuels and creating new standards on 
home appliances. It’s a pretty impressive record, given the fact that 
the mere implementation of a Bush-era regulation on light bulb 
efficiency was enough to spark the Michele Bachmann Light Bulb Freedom 
of Choice Act, and Senator Rand Paul’s historic dual-purpose rant 
claiming that the administration favored “a woman’s right to an 
abortion, but you don’t favor a woman’s or a man’s right to choose what 
kind of light bulb.”        </p>
<p>
The light bulb standards survived. The world continues to turn.        </p>
<p>
But a carbon tax/fee is the key to controlling climate change. That or 
just letting the next generation worry about whether the Jersey Shore is
 going to wind up lapping Trenton. Currently, majority sentiment in 
Congress is to hope for the best and pass the baton to the 
grandchildren. (When it comes to rising-sea-level denial, the champion 
may be North Carolina, where the Legislature has voted to base state 
coastal management policy on historic trends rather than anything the 
current experts have to say. “This means that even though North Carolina
 scientists predict 39 inches of sea-level rise within the century, 
North Carolina, by its own law, is only allowed to prepare for 8. King 
Canute would be so proud,” said Senator Sheldon Whitehouse of Rhode 
Island in a recent speech.)        </p>
<p>
Congressional stalwarts are working new carbon-tax legislation, but 
don’t hold your breath. This month, during a free-for-all of amendments 
in the Senate budget debate, Whitehouse actually did propose a 
nonbinding resolution establishing “a fee on carbon pollution.” The 
amendment failed, 41 to 58.        </p>
<p>
“We were pretty stoked at how well it did. It was 42 counting Frank 
Lautenberg, who wasn’t there,” Whitehouse said in a phone interview.    
    </p>
<p>
That’s the ticket. When all else fails, we’re going for major league 
optimism. The grandchildren will at least appreciate the perseverance.  
      </p>




        <div class="">
</div>



</div>

<br>
<center>

</center>




                        
                
                
                
        
                
        
        
        
   








<div id="upNextWrapper"><div style id="upNext"><div class=""><br style="clear:both"></div></div></div><br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>
<br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br>
</div>