Dang! I thought we did agree but I wouldn't put it like that. I have no view about ethical claims!<br><br>When deciding what laws to pass, we should be concerned with harms. Whether or not worries like mine indications of genuine harm, is an empirical matter.<br>
<br>Of course, one could construct a moral theory from here but whether the ethical claims -- whatever it is that gives it the "ought" beyond a mere epistemic "ought" (likely to be true) or pragmatic "ought" -- are reducible to the empirical data is a complex issue.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 4, 2013 at 7:35 AM, Art Deco <span dir="ltr"><<a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Yes.<br><br></div>The more we can employ empirical data that has some establishable probability > .5 of being true, the sounder our judgments on value/ethical matters are likely to be.<br><br>w.<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 4, 2013 at 10:29 AM, Joe Campbell <span dir="ltr"><<a href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">philosopher.joe@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Wayne,<br><br>In some ways my thoughts about polygamy parallel my thoughts about gun control -- as absurd as that sounds! I have worries about issues of consent when it comes to polygamy, and escalating violence in America when it comes to guns. Of course, these are just worries; worries alone are not enough to justify a law.<br>


<br>Also, I understand (as you have pointed out) that there are examples to the contrary in the case of polygamy; just as I understand that the majority of gun owners (especially in this area of the country) are responsible folks who not only use and 
enjoy guns but feel in some deep sense that it is their responsibility to do so.<br><br>One thing that we can agree on is these issues should be settled primarily by appeal to empirical data.<span><font color="#888888"><br>

<br>Joe</font></span><div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Mar 4, 2013 at 7:04 AM, Art Deco <span dir="ltr"><<a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div dir="ltr"><div><div><div>@Gary,<br><br></div>You may find that reading a primer on elementary logic helpful.<br><br></div>The way to refute statements of the kind "All X are Y." is to produce a counter example show there is an X that is not a Y.<br>




<br>Hence, to refute Wilson's or anyone else's claim tha<b>t <span style="color:rgb(255,0,0)"><font size="4">ALL</font></span></b> arguments that support gay marriage can be used to support polygamy, it is only necessary to find one that doesn't.<br>




<br></div><div>Three people on the list have already done that by showing one argument for gay marriage is to define marriage as a legal union between two people.  As noted before, and in response to Sunil's remark, both that definition and the definition of marriage exclusively as a union between a man and a woman commit the Fallacy of Persuasive Definition:  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Persuasive_definition</a><br>




<br></div><div>I note that you did not respond to my previous post about Wilson's motives for making this fallacious claim.<br><br></div><div>w.<br></div><div><br></div><br></div><div><div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">
On Sun, Mar 3, 2013 at 10:59 PM, Sunil Ramalingam <span dir="ltr"><<a href="mailto:sunilramalingam@hotmail.com" target="_blank">sunilramalingam@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">







<div><div dir="ltr">
'<font face="Calibri"><span>1. Marriage is a legal union between a consenting 
man and woman period.</span></font>'<br><br>Gary, since this is the position you've supported over the years, why should it be so? Let's leave Wilson out of it.<br><br>Sunil<br><br><div><div></div><hr>From: <a href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">jampot@roadrunner.com</a><br>




To: <a href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">philosopher.joe@gmail.com</a>; <a href="mailto:moscowlocksmith@gmail.com" target="_blank">moscowlocksmith@gmail.com</a><br>Date: Sun, 3 Mar 2013 18:46:38 -0800<br>




CC: <a href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a><div><div><br>Subject: Re: [Vision2020] Huh? Say WHAT!?<br><br>




<div>
<div><font face="Calibri">The lengths people on this list will go to to disagree 
with Doug are prodigious indeed. If he were to make the claim that excrement 
didn't smell nice, many readers would dab it behind their ears before a 
night on the town.</font></div>
<div><font face="Calibri"></font> </div>
<div><font face="Calibri">To effectively refute the Wilson contention that 
<i>"...</i><span><i>all</i> the arguments employed to advance same sex 
marriage can be, are being, and will be used to advance polygamy also. In short, 
gay marriage greases the skids for polygamy" I would need to hear a 
sentence similar to:</span></font></div>
<div><font face="Calibri"><span></span></font> </div>
<div><font face="Calibri"><span>Gay marriage is good because <insert whatever 
pocket full of sunshine you like> and have the statement not apply equally to 
unions of three or more. This seems like an extremely simple method to determine 
whether Wilson's "fallacious claim" stands or falls.</span></font></div>
<div><font face="Calibri"><span></span></font> </div>
<div><font face="Calibri"><span>By the way the most efficient counter to your four 
point argument would have to be to simplify it:</span></font></div>
<div><font face="Calibri"><span></span></font> </div>
<div><font face="Calibri"><span>1. Marriage is a legal union between a consenting 
man and woman period.</span></font></div>
<div><font face="Calibri"><span></span></font> </div>
<div><font face="Calibri"><span>Any rational you provide to vary 
that formula will apply to polygamist unions as well as 
homosexual.</span></font></div>
<div><font face="Calibri"><span></span></font> </div>
<div><font face="Calibri"><span>g</span></font></div></div>
<div style="font:10pt Tahoma">
<div><br></div>
<div style="background:#f5f5f5">
<div><b>From:</b> <a title="philosopher.joe@gmail.com" href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">Joe Campbell</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Sunday, March 03, 2013 10:38 AM</div>
<div><b>To:</b> <a title="moscowlocksmith@gmail.com" href="mailto:moscowlocksmith@gmail.com" target="_blank">Gary Crabtree</a> </div>
<div><b>Cc:</b> <a title="vision2020@moscow.com" href="mailto:vision2020@moscow.com%3E" target="_blank"><vision2020@moscow.com></a> </div>
<div><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Huh? Say WHAT!?</div></div></div>
<div><br></div>If to deny marriage to a man and woman is lacking in the 
slightest inkling of human compassion why not a man and man? Why not three or 
more? <br><br>I can just slightly reword your criticisms and send them back your 
way.<br><br>That is the point. If there is a slippery-slope it goes in both 
directions: all the way from man-woman to group and back again. If Wilson's 
argument were sound, and polygamy so horrible, he should work toward abolishing 
ALL marriage -- for man-woman marriage HAS led to gay marriage and (according to 
Wilson) that will lead to polygamous unions. <br><br>But even Wilson knows 
enough to ignore such a stupid argument! To defeat the original argument, all I 
need to do is show that it has absurd consequences; consequences so absurd that 
even the person giving the argument would reject them. This is a form of 
reductio ad absurdum.<br><br>
<div>On Sun, Mar 3, 2013 at 8:49 AM, Gary Crabtree <span dir="ltr"><<a href="mailto:moscowlocksmith@gmail.com" target="_blank">moscowlocksmith@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="border-left:#ccc 1px solid;padding-left:1ex">
  <div>What you conveniently leave out is the why. If to deny any two an 
  "experience" is lacking in the slightest inkling of human compassion why not 
  three or more? If you are asking me to accept your statement based on your 
  irrefutable moral authority you are asking far too much.</div><span><font color="#888888">
  <div> </div>
  <div>g<br><br></div></font></span>
  <div>
  <div>
  <div>On Sun, Mar 3, 2013 at 6:47 AM, Tom Hansen <span dir="ltr"><<a href="mailto:thansen@moscow.com" target="_blank">thansen@moscow.com</a>></span> wrote:<br>
  <blockquote style="border-left:rgb(204,204,204) 1px solid;padding-left:1ex">
    <div dir="auto">
    <div>
    <div>Perhaps you missed it in my post, Mr. Crabtree.</div>
    <div><br></div>
    <div>So, here it is <b><u>AGAIN</u></b>.</div>
    <div><br></div>
    <div>"<span>To deny ANY <b><u>TWO</u></b> [emphasis added] 
    individuals of such an experience, merely because it runs contra to somebody 
    else's belief system, lacks the slightest inkling of human 
    compassion."</span></div>
    <div><br></div>
    <div><span style="line-height:19px;white-space:nowrap;font-size:15px"><a href="http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2013-March/089517.html" target="_blank">http://mailman.fsr.com/pipermail/vision2020/2013-March/089517.html</a></span></div>





    <div><span style="line-height:19px;white-space:nowrap;font-size:15px"></span><br>
    <div>Two:  More than one and less than three.</div>
    <div><br></div>
    <div>Seeya round town, Moscow, because . . .</div>
    <div><br></div>
    <div>"Moscow Cares" (the most fun you can have with your pants on)</div>
    <div><a href="http://www.MoscowCares.com" target="_blank">http://www.MoscowCares.com</a></div>
    <div>  </div>
    <div>
    <div>Tom Hansen</div>
    <div>Moscow, Idaho</div>
    <div><br></div>
    <div>"There's room at the top they are telling you still </div>But 
    first you must learn how to smile as you kill <br>If you want to be 
    like the folks on the hill."</div>
    <div><font size="3"><br></font></div>
    <div><font size="3">- John Lennon</font></div></div><br>
    <div><br></div>
    <div>
    <div> </div></div></div>
    <div><br>On Mar 3, 2013, at 6:29 AM, "Gary Crabtree" <<a href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">jampot@roadrunner.com</a>> wrote:<br><br></div>
    <blockquote>
      <div>
      <div><font face="Calibri">I'm not sure what else I can take away. I have 
      heard that the topic is "complex" and that you don't wish to "confuse 
      the issue." What I have not heard is the slice of logic that would refute 
      the statement that so outraged Mr. Hansen and kicked off this thread. 
      Perhaps I wasn't paying proper attention. Please state for me clearly and 
      without obfuscation the argument in favor of homosexual marriage the can 
      not be applied equally to polygamous unions. An analogy as to why 
      homosexual marriage doesn't necessarily lead to polygamy is not at all the 
      same thing. It seems to me that without anyone being able to provide the 
      example that differentiates between the two, Wilson's "fallacious claim" 
      stands without refute.</font></div>
      <div><font face="Calibri"></font> </div>
      <div><font face="Calibri">g</font></div>
      <div style="font:10pt Tahoma;font-size-adjust:none;font-stretch:normal">
      <div><font face="Calibri" size="3"></font><br></div>
      <div style="background:rgb(245,245,245)">
      <div><b>From:</b> <a title="philosopher.joe@gmail.com" href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">Joe Campbell</a> 
      </div>
      <div><b>Sent:</b> Saturday, March 02, 2013 6:12 PM</div>
      <div><b>To:</b> <a title="mailto:jampot@roadrunner.com
CTRL + Click to follow link" href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">Gary Crabtree</a> </div>
      <div><b>Cc:</b> <a title="mailto:thansen@moscow.com
CTRL + Click to follow link" href="mailto:thansen@moscow.com" target="_blank">Tom Hansen</a> ; <a title="mailto:godshatter@yahoo.com
CTRL + Click to follow link" href="mailto:godshatter@yahoo.com" target="_blank">Paul Rumelhart</a> ; <a title="mailto:vision2020@moscow.com
CTRL + Click to follow link" href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a> </div>
      <div><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Huh? Say WHAT!?</div></div></div>
      <div><br></div>It pains me that I take my time to carefully spell out why 
      I don't think these are the same at all, legally etc., but your takeaway, 
      Gary, is that I add support to Wilson's fallacious claim.<br><br>An 
      analogy similar to one I used before: Saying that legalization of gay 
      marriage will lead to legalization of polygamy is like saying that sex 
      with your wife will lead to an orgy. I see no reason for thinking the one 
      than for thinking the other. After all, if you've got reasons for sex with 
      one person WHY NOT sex with many? Just the same reason over again, right? 
      But even you can see the line here, Gary, even though these issues are 
      vague. And so can members of the Supreme Court when it comes to 
      differentiating between gay marriage and polygamy.<br><br>This says 
      nothing about my views on polygamy, and for a number of reasons I don't 
      think it is helpful to talk about polygamy while we're working on gay 
      marriage -- for one thing, though bad, slippery-slope arguments happen to 
      be persuasive. My point is I COULD hold that gay marriage is OK and 
      polygamy is not and not be guilty of an inconsistency because of it. This 
      is a refutation of the Wilson claim.<br><br>
      <div>On Fri, Mar 1, 2013 at 8:58 PM, Gary Crabtree <span dir="ltr"><<a href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">jampot@roadrunner.com</a>></span> wrote:<br>
      <blockquote style="border-left:rgb(204,204,204) 1px solid;padding-left:1ex"><u></u>
        <div style="padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:15px">
        <div>
        <div><font face="Calibri"><span>"</span><span>I argued at length 
        that <i style="padding-bottom:0px;padding-left:0px;padding-right:0px;padding-top:0px">all</i> the 
        arguments employed to advance same sex marriage can be, are being, and 
        will be used to advance polygamy also. In short, gay marriage greases 
        the skids for polygamy."</span></font></div>
        <div><font face="Calibri"></font> </div></div>
        <div><font face="Calibri">If nothing else this thread has certainly proven 
        Doug to be spot on in his analysis. Goodness knows that’s gotta 
        sting.</font></div>
        <div><font face="Calibri"></font> </div>
        <div><font face="Calibri">g</font></div>
        <div style="font:10pt Tahoma;font-size-adjust:none;font-stretch:normal">
        <div><br></div>
        <div style="background:rgb(245,245,245)">
        <div><b>From:</b> <a title="mailto:philosopher.joe@gmail.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">Joe Campbell</a> 
        </div>
        <div><b>Sent:</b> Friday, March 01, 2013 6:06 PM</div>
        <div><b>To:</b> <a title="mailto:jampot@roadrunner.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">Gary Crabtree</a> 
        </div>
        <div><b>Cc:</b> <a title="mailto:thansen@moscow.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:thansen@moscow.com" target="_blank">Tom Hansen</a> ; <a title="mailto:godshatter@yahoo.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:godshatter@yahoo.com" target="_blank">Paul Rumelhart</a> ; <a title="vision2020@moscow.com" href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a> </div>
        <div>
        <div>
        <div><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Huh? Say 
        WHAT!?</div></div></div></div></div>
        <div>
        <div>
        <div><br></div>I'm not denying anything. Maybe three or more. I just 
        don't want to confuse it with the issue of same-sex marriage. That seems 
        important to me, just because I can see the folks that such a law might 
        help. I don't happen to meet many polygamists, so I'm not too concerned 
        for now.<br><br>Why not take one step: include same-sex marriages. If 
        the polygamists complain as much as the gays and lesbians, we might have 
        to revisit the issue.<br><br>
        <div>On Fri, Mar 1, 2013 at 5:25 PM, Gary Crabtree 
        <span dir="ltr"><<a title="mailto:jampot@roadrunner.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:jampot@roadrunner.com" target="_blank">jampot@roadrunner.com</a>></span> wrote:<br>
        <blockquote style="border-left:rgb(204,204,204) 1px solid;padding-left:1ex"><u></u>
          <div style="padding-left:10px;padding-right:10px;padding-top:15px" dir="auto">
          <div><font face="Calibri">Then why deny three or more?</font></div>
          <div><font face="Calibri"></font> </div>
          <div><font face="Calibri">g</font></div>
          <div style="font:10pt Tahoma;font-size-adjust:none;font-stretch:normal">
          <div><br></div>
          <div style="background:rgb(245,245,245)">
          <div><b>From:</b> <a title="thansen@moscow.com" href="mailto:thansen@moscow.com" target="_blank">Tom Hansen</a> </div>
          <div><b>Sent:</b> Friday, March 01, 2013 2:07 PM</div>
          <div><b>To:</b> <a title="godshatter@yahoo.com" href="mailto:godshatter@yahoo.com" target="_blank">Paul Rumelhart</a> 
          </div>
          <div><b>Cc:</b> <a title="mailto:vision2020@moscow.com

CTRL + Click to follow link" href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a> </div>
          <div>
          <div>
          <div><b>Subject:</b> Re: [Vision2020] Huh? Say 
          WHAT!?</div></div></div></div></div>
          <div>
          <div>
          <div><br></div>
          <div>I absolutely fail to see what the happiness of two adults has 
          ANYTHING to do with a polygamous relationship.</div>
          <div><br></div>
          <div>Let me simply say . . .</div>
          <div><br></div>
          <div>Later this year, I turn 62, my spouse turns whatever age she 
          acquires, and we (my spouse and I) turn 40; forty of the most 
          wonderfully memorable and loving years of yesterdays that will only be 
          improved upon with tomorrows.  </div>
          <div><br></div>
          <div>To deny ANY two individuals of such an experience, merely because 
          it runs contra to somebody else's belief system, lacks the slightest 
          inkling of human compassion.<br><br>
          <div>Seeya round town, Moscow, because . . .</div>
          <div><br></div>
          <div>"Moscow Cares" (the most fun you can have with your pants 
          on)</div>
          <div><a href="http://www.MoscowCares.com" target="_blank">http://www.MoscowCares.com</a></div>
          <div>  </div>
          <div>
          <div>Tom Hansen</div>
          <div>Moscow, Idaho</div>
          <div><br></div>
          <div>"<span style="font-size:medium">There's room at the top they are 
          telling you still</span><span style="font-size:medium"> </span></div><span style="font-size:medium">But first you must learn how to smile as you 
          kill </span><br style="font-size:medium"><span style="font-size:medium">If you want to be like the folks on the 
          hill."</span></div>
          <div><font size="3"><span><br></span></font></div>
          <div><font size="3"><span>- John Lennon<br></span></font>
          <div> </div></div></div>
          <div><br>On Mar 1, 2013, at 1:48 PM, Paul Rumelhart <<a href="mailto:godshatter@yahoo.com" target="_blank">godshatter@yahoo.com</a>> wrote:<br><br></div>
          <blockquote>
            <div>
            <div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">I 
            think the general argument would run something like this:  "if 
            it's OK for any two consenting adults of either gender to marry, 
            then why isn't it OK for any three or more consenting adults of any 
            gender to marry?"<br><br>If that's what he's thinking, I can kind of 
            see his point.  Of course, I'm personally fine with gay 
            marriage, and would have no problems with polygamy either.  I'd 
            be happiest if the government got out of the marriage racket to 
            begin with, frankly.<br><br>Paul<br>
            <div><br></div>
            <div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
            <div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
            <div dir="ltr"><font face="Arial">
            <hr size="1">
            <b><span style="font-weight:bold">From:</span></b> Joe Campbell 
            <<a href="mailto:philosopher.joe@gmail.com" target="_blank">philosopher.joe@gmail.com</a>><br><b><span style="font-weight:bold">To:</span></b> Art Deco <<a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a>> <br>




<b><span style="font-weight:bold">Cc:</span></b> <a href="mailto:vision2020@moscow.com" target="_blank">vision2020@moscow.com</a> <br><b><span style="font-weight:bold">Sent:</span></b> Friday, March 1, 2013 
            11:39 AM<br><b><span style="font-weight:bold">Subject:</span></b> 
            Re: [Vision2020] Huh? Say WHAT!?<br></font></div><br>
            <div>Well, if he argued that polygamy and gay marriage are similar, 
            then that is just another fallacious argument. It is like arguing 
            that we can give every adult the right to vote because that would 
            lead to some folks voting more than once. We would be powerless to 
            avoid that! <br><br>
            <div>On Fri, Mar 1, 2013 at 11:11 AM, Art Deco <span dir="ltr"><<a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" rel="nofollow" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
            <blockquote style="border-left:rgb(204,204,204) 1px solid;padding-left:1ex">
              <div dir="ltr">
              <div>
              <div>Cultmaster Wilson is hopelessly floundering as he is swept 
              out to sea on the tide of reality and oncoming change.  But 
              that's what happens to those that allege total faith in some 
              "inerrant" ancient texts.  Foolhardiness begets misery for 
              others.<br><br></div>It's too bad that the Cultmaster is not a 
              Mormon so that he could have a "new" vision from some alleged God 
              correcting his current views.<br><br></div>w.<br></div>
              <div><br><br>
              <div>
              <div>
              <div>On Fri, Mar 1, 2013 at 1:45 PM, Tom Hansen <span dir="ltr"><<a href="mailto:thansen@moscow.com" rel="nofollow" target="_blank">thansen@moscow.com</a>></span> 
              wrote:<br></div></div>
              <blockquote style="border-left:rgb(204,204,204) 1px solid;padding-left:1ex">
                <div>
                <div>
                <div>
                <div><span>"</span><span>I argued at length that <i style="padding-bottom:0px;padding-left:0px;padding-right:0px;padding-top:0px">all</i> the 
                arguments employed to advance same sex marriage can be, are 
                being, and will be used to advance polygamy also. In short, gay 
                marriage greases the skids for polygamy."</span></div>
                <div><span><br></span></div>
                <div><span>- Doug Wilson (March 1, 2013)</span></div>
                <div><span style="line-height:19px;white-space:nowrap;font-size:15px"><a href="http://www.dougwils.com/Sex-and-Culture/a-century-of-sinkholes.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.dougwils.com/Sex-and-Culture/a-century-of-sinkholes.html</a></span><span><br>




</span><br>
                <div>Seeya round town, Moscow, because . . .</div>
                <div><br></div>
                <div>"Moscow Cares" (the most fun you can have with your pants 
                on)</div>
                <div><a href="http://www.MoscowCares.com" target="_blank">http://www.MoscowCares.com</a></div>
                <div>  </div>
                <div>
                <div>Tom Hansen</div>
                <div>Moscow, Idaho</div>
                <div><br></div>
                <div>"<span style="font-size:medium">There's room at the top 
                they are telling you still</span><span style="font-size:medium"> </span></div><span style="font-size:medium">But first you must learn how to smile 
                as you kill </span><br style="font-size:medium"><span style="font-size:medium">If you want to be like the folks on 
                the hill."</span></div>
                <div><font size="3"><span><br></span></font></div>
                <div><font size="3"><span>- John Lennon<br></span></font>
                <div> </div></div></div></div><br></div></div>=======================================================<br> List 
                services made available by First Step Internet,<br> serving 
                the communities of the Palouse since 1994.<br>    
                           <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>      
                    mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" rel="nofollow" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<span><font color="#888888"><br></font></span></blockquote>




</div><span><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. 
              Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" rel="nofollow" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src=""><br></font></span></div><br>=======================================================<br>




 List 
              services made available by First Step Internet,<br> serving 
              the communities of the Palouse since 1994.<br>      
                       <a href="http://www.fsr.net/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>    
                    mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" rel="nofollow" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br></blockquote></div><br></div><br>=======================================================<br>




List 
            services made available by First Step Internet,<br>serving the 
            communities of the Palouse since 1994.<br>      
                    <a href="http://www.fsr.net/" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>        
              mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br><br></div></div></div></div></blockquote>
          <blockquote>
            <div><span>=======================================================</span><br><span>List 
            services made available by First Step 
            Internet,</span><br><span>serving the communities of the Palouse 
            since 
            1994.</span><br><span>              <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a></span><br><span>         <a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">mailto:Vision2020@moscow.com</a></span><br>




<span>=======================================================</span></div></blockquote></div></div>
          <br>
          <hr>

          <div>
          <br>=======================================================<br> List 
          services made available by First Step Internet,<br> serving the 
          communities of the Palouse since 
          1994.<br>               
          <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================</div>
          <br></div><br>=======================================================<br> List 
          services made available by First Step Internet,<br> serving the 
          communities of the Palouse since 1994.<br>        
                 <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>        
            mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br></blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div>




<br></div></blockquote></div><br>=======================================================<br> List 
    services made available by First Step Internet,<br> serving the 
    communities of the Palouse since 1994.<br>          
         <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          
    mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br></blockquote></div><br></div></div><br>=======================================================<br>




 List 
  services made available by First Step Internet,<br> serving the 
  communities of the Palouse since 1994.<br>          
       <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          
  mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br></blockquote></div><br>

<br><hr>

<br>=======================================================<br> List 
services made available by First Step Internet,<br> serving the communities 
of the Palouse since 
1994.<br>               
<a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          
mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================
<br>=======================================================
 List services made available by First Step Internet,
 serving the communities of the Palouse since 1994.
               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a>
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a>
=======================================================</div></div></div>                                       </div></div>
<br>=======================================================<br>
 List services made available by First Step Internet,<br>
 serving the communities of the Palouse since 1994.<br>
               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>




<br><img src=""><br>
</div>
</div></div><br>=======================================================<br>
 List services made available by First Step Internet,<br>
 serving the communities of the Palouse since 1994.<br>
               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com" target="_blank">Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================<br></blockquote></div><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src=""><br>

</div>
</div></div><br>=======================================================<br>
 List services made available by First Step Internet,<br>
 serving the communities of the Palouse since 1994.<br>
               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>
          mailto:<a href="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>
=======================================================<br></blockquote></div><br>