<div dir="ltr">
<div class="">

   <div class="">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" align="left" border="0" hspace="0" vspace="0"></a>


   </div>
   <div class="">


   </div>
</div>
<br clear="all"><hr align="left" size="1">
<div class="">February 27, 2013</div>

<h1>A Shift on Violence Against Women</h1>


 

<div id="articleBody">
 

    <p>
By a 78-to-22 vote this month, the Senate approved a sound measure to 
reauthorize the Violence Against Women Act — including important new 
protections for lesbian, gay, immigrant and American Indian victims of 
domestic violence and sexual assault. House Republicans blocked a 
similar measure in the last Congress and insisted on a much weaker, 
deficient version of the bill. Fortunately, <a title="A Times article" href="http://www.nytimes.com/2013/02/28/us/politics/clearing-a-path-for-renewal-of-violence-against-women-act.html">it appears that they may be ready to follow the Senate’s bipartisan example</a> and approve its bill on Thursday.        </p>

<p>
If that happens, it will be a remarkable turnaround. Just a few days 
ago, Speaker John Boehner seemed determined to continue down a partisan 
path to nowhere, unveiling a substitute Republican bill missing crucial 
provisions that would protect abuse victims regardless of their sexual 
orientation or immigration or tribal status, address sexual assaults on 
college campuses, reduce the inexcusable backlog of untested rape kits 
and toughen penalties for sex traffickers and impose stronger 
protections for trafficking victims.        </p>
<p>
The Senate bill’s co-sponsors, Patrick Leahy, a Vermont Democrat, and 
Michael Crapo, an Idaho Republican, helped to increase the pressure on 
House Republicans by rallying support among Republican senators and 
pressing for a vote soon after the new Congress convened. What turned 
the tide in the end, though, was a serious need for political damage 
control.        </p>
<p>
House Republican leaders finally relented in letting the House vote on 
the Senate bill — which they refused to allow last session — when they 
realized their version of the bill lacked the sufficient votes to win on
 the floor and that continuing to block the Senate measure would only 
perpetuate the party’s sagging reputation with women. Of course, it 
would have been nice had Mr. Boehner and his colleagues come to this 
recognition earlier. Under the rule for considering the competing 
Violence Against Women Act bills the House adopted on Wednesday, it will
 first consider the House Republican bill as an amendment to the Senate 
measure, giving opponents of the Senate approach a chance to go on 
record. If that vote falls short of a majority, as expected, the House 
will then vote on the broadly supported Senate bill.        </p>
<p>
Here’s hoping that the House Republicans will finally end the 
year-and-a-half impasse and approve a measure that will protect all 
victims of domestic violence.        </p>




        <div class="">
</div>



</div>

<br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br>
</div>