<div dir="ltr"><br>
<div class="">

   <div class="">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" align="left" border="0" hspace="0" vspace="0"></a>


   </div>
   <div class="">


   </div>
</div>
<br clear="all"><hr align="left" size="1">
<div class="">January 27, 2013</div>

<h1>The Cardinal and the Truth</h1>


 

<div id="articleBody">
 

    <p>
No member of the Roman Catholic hierarchy fought longer and more 
energetically than Cardinal Roger Mahony of Los Angeles to conceal the 
decades-long scandal involving the rape and intimidation of children by 
rogue priests. For years, the cardinal withheld seamy church records 
from parents, victims and the public, brandishing endless litigation and
 fatuous claims of confidentiality.        </p>
<p>
The breadth of <a title="New article, Los Angeles Times" href="http://www.latimes.com/news/local/la-me-church-files-20130122,0,3114631.story">Cardinal Mahony’s cover-up</a>
 became shockingly clear last week with the release in court of 
archdiocese records detailing how he and a top aide concocted cynical 
strategies to keep police authorities in the dark and habitual offenders
 beyond the reach of criminal prosecution.        </p>
<p>
“Sounds good — please proceed!” the cardinal, now retired, instructed in
 1987 after the aide, Msgr. Thomas Curry, cautioned against therapy for 
one confessed predator — lest the therapist feel obliged to tell 
authorities and scandalize the archdiocese. The two discussed another 
priest, Msgr. Peter Garcia, who admitted specializing in the rape of 
Latino immigrant children and threatened at least one boy with 
deportation if he complained. Cardinal Mahony ordered that he stay out 
of California after his release from a New Mexico treatment center out 
of fear that “we might very well have some type of legal action filed in
 both the criminal and civil sectors.” Monsignor Curry worried that 
there might be 20 young people able to identify the priest in 
“first-degree felony” cases.        </p>
<p>
It was the cardinal’s obligation under the primacy of secular law to 
instantly notify authorities of any priest’s criminal behavior. Instead,
 he invoked a nonexistent church privilege to hide miscreant clergy and 
shield the church and his own reputation. Cardinal Mahony has repeatedly
 apologized in recent years and insisted that the archdiocese was 
mending its ways. A lawyer for the archdiocese insisted that the scandal
 and the cardinal’s cover-up were “part of the past.” Not really. While 
statutes of limitations on possible criminal charges may have run out, 
Cardinal Mahony and his former aide could be deposed in civil suits. 
Monsignor Curry also managed to advance up the hierarchical ladder and 
would seem to merit instant removal from his current post as auxiliary 
bishop for Santa Barbara.        </p>




        <div class="">
</div>



</div>

<br><br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br><br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br></div>