First Amendment, of course.  As though this needs to be emphasized and debated?  Scary!<br><br>The responses against this humanist billboard might in part be explained by the fact that sometimes "the truth hurts," as it's said.  And given the anti-scientific intellectual brainwashing (on evolution, age of the Earth, sexuality issues, anthropogenic global warming, et. al.) that many religions inflict upon children, which I consider a form of child abuse, perhaps there is a need to counterbalance this form of "education," which might in part be the intention of those paying for the billboard.<br>
<br>But to take the other side, if someone put up a billboard aimed at 4 year olds enlightening them to the truth that Santa Claus is a fantasy, some might consider this to be a cruel robbing of children of innocent childhood fantasy.  <br>
<br>To some children, religious concepts or fantasies are a source of comfort.<br><br>I recall feeling comforted by my "guardian angel" when I was a child, though there is no such entity, that I know of... On the other hand, questions about the safety of an environment where a child would need a "guardian angel" are a clue regarding what motivates human beings to indulge in religious fantasies about a world they do not understand and find threatening.<br>
<br>I think it likely that some religious concepts have their origins in attempts in less scientific less modern times to comprehend and control a world humans did not understand and thus sought "supernatural" explanations.<br>
------------------------------------------<br>Vision2020 Post: Ted Moffett<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 5, 2012 at 12:08 PM, Saundra Lund <span dir="ltr"><<a href="mailto:v2020@ssl1.fastmail.fm" target="_blank">v2020@ssl1.fastmail.fm</a>></span> wrote:<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">To me, the most hilarious part of the article was "Throw the Evidence Away"<br>
Carscallen thinking he's in any position to call anyone or anything else<br>
"classless."  Oh, pot -- kettle is looking for you  :-)<br>
<br>
>From Tuesday's Daily News:<br>
<br>
<br>
Councilors reaffirm 1st Amendment rights of Humanists<br>
<br>
 By Brandon Macz, Daily News staff writer | Posted: Tuesday, December 4,<br>
2012 12:00 am<br>
<br>
A Moscow resident took city councilors to task a second time in a separation<br>
of church and state and marketing issue regarding an American Humanist<br>
Association billboard he says has caused his young daughter harm.<br>
<br>
Judd Wilson first approached the council during its last meeting to complain<br>
about the sign at the southern end of town that states, "I'm getting a bit<br>
too old for imaginary friends," and depicts a young girl on it. This time he<br>
said he took offense to receiving no response from the city save for its<br>
attorney Randy Fife, whom he referred to as "The Lawyer."<br>
<br>
Wilson said councilors lacked sympathy for the impassioned speech he gave<br>
about a medical emergency regarding his daughter and how his Christian God<br>
saved her life nor had they done anything to discourage billboards attacking<br>
religious faith from being erected in the city. He added Mayor Nancy Chaney<br>
had supported proclamations positive toward homosexuality, but never for<br>
Christianity.<br>
<br>
"It seems you have no interest in doing anything for my daughter," Wilson<br>
said.<br>
<br>
Council President Dan Carscallen repeated Fife's public response to Wilson's<br>
initial comment last month by stating the council has no power to regulate<br>
the content of billboards.<br>
<br>
"Honestly, in my opinion, I think the sign is classless," he said. "To me, I<br>
choose to ignore it."<br>
<br>
Wilson said the council should set a community standard to discourage groups<br>
like the AHA from placing billboards in Moscow.<br>
<br>
Councilor Wayne Krauss said he was offended Wilson didn't think the council<br>
cared.<br>
<br>
"First of all, I really don't know what you expect us to do," he said. "You<br>
know what the First Amendment is. You know what it stands for. ... We know<br>
what we can do and we know what we can't do."<br>
<br>
Councilor Walter Steed said he outright didn't like billboards of any<br>
substance, and particularly didn't care for the Humanist one, but there was<br>
nothing that could be done.<br>
<br>
Greg Evans of Princeton said he didn't have a problem with most Humanist<br>
signs.<br>
<br>
"I've found them amusing. I've found them enjoyable in a way," he said.<br>
<br>
But Evans said he did not like the sign in Moscow because of its direction<br>
at children, adding it included a link to a website with sexually explicit<br>
content for teenagers. This would be the AHA teen webpage, which includes a<br>
link regarding sexual education for humanists.<br>
<br>
"There seems to be a real interest in arguing spirituality and religion in<br>
this country," Councilor Tom Lamar said. "I get really tired of arguing<br>
religion."<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------------<br>
----<br>
<br>
Brandon Macz can be reached at <a href="tel:%28208%29%20882-5561%2C%20ext.%20238" value="+12088825561">(208) 882-5561, ext. 238</a>, or by email to<br>
<a href="mailto:bmacz@dnews.com">bmacz@dnews.com</a>. Follow him on Twitter @BrandonMacz.<br>
<br>
<br>
<br></blockquote></div><br>