<h1>Washed Away by Storms, Rebuilt by Taxpayers</h1><br><br><a href="http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/11/26/should-federal-money-rebuild-coastal-properties/?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20121127">http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/11/26/should-federal-money-rebuild-coastal-properties/?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20121127</a><br clear="all">
<br>Here is an are where arch snipers at each other, Gary Crabtree & I, might agree.  Private insurance.<br><br>If owners in these catastrophe prone areas can get insurance, let them get it at their own expense,  If they can't get it or it is too expensive, that is a good warning sign that rebuilding should not occur subsidized by public funds.<br>
<br>Some similar considerations  should be made for investing public funds in rebuilding infrastructure in repeatedly disaster prone areas.<br><br>It is very hard for people to pick up and move. We ought not be heartless.  Perhaps instead of using public money for rebuilding, we should make a one time payment to owners toward relocation, but then not rebuild infrastructure in really repeatedly disaster stricken areas.<br>
<br>There is more demand than we can satisfy now with public funds for maintaining and building new infrastructure in non-disaster prone areas.<br><br>w.<br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>
<br><img src="http://users.moscow.com/waf/WP%20Fox%2001.jpg"><br><br><br><br>