<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/19/2012 6:32 PM, Donovan Arnold
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1342747931.75722.YahooMailNeo@web121802.mail.ne1.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:tahoma,
        new york, times, serif;font-size:10pt">
        <div style="RIGHT: auto"><span style="RIGHT: auto">Very good
            insights Ken and Wayne. Thank you! </span></div>
        <div style="RIGHT: auto"><span style="RIGHT: auto"></span> </div>
        <div style="RIGHT: auto"><span style="RIGHT: auto">As I was
            saying to Scott, I don't know about the "same as you in a
            partner" theory. I know <span style="RIGHT: auto"
              id="misspell-0"><span style="RIGHT: auto">scientists</span></span>
            state this, but I just like variety I guess. If someone is
            like me, they are boring to me. I enjoy a mystery wrapped in
            an enigma. There are differences I think that can even
            compliment, I think, and improve or help the both of you.</span></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    The complementarity in couples idea appears in some personality
    theories. Carl G. Jung's Personality Types, and the Myers-Briggs
    Type Indicator, a personality inventory instrument described by its
    author Isabel Briggs Myers in her book Gifts Differing, and
    second-generation follow-on books such as Type Talk, Type Talk at
    Work, and Type Talk in Love, by Kroeger and Thueson, can give you
    overviews and working knowledge of the system. These are just the
    top of the pile; many more MBTI resources are available, with the
    search for, and the discovery of, the better ones being part of the
    research process that is to be enjoyed.<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:1342747931.75722.YahooMailNeo@web121802.mail.ne1.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:tahoma,
        new york, times, serif;font-size:10pt"><span style="RIGHT: auto">"The
          different strokes for different strokes" I think is very true.
          What one person likes another might be repulsed by. The reason
          I asked about looks versus personality is that I also <span
            style="RIGHT: auto" id="misspell-0"><span>perceived</span></span>
          it as an either or situation. You either get someone that
          looks exactly like you want a partner to and are highly
          attracted to them, or they have the personality and behavior
          you enjoy in a partner. Someone you love talking to, or
          someone you love looking at. For me, I don't think it is
          possible to have both. I love the interesting older, mature
          mind that only comes with an older man, but I like the body
          that comes with a younger man. I figure, it is best to shoot
          for the middle somewhere. Someone that you greatly enjoy
          talking to, but is still attractive enough to keep it <span
            style="RIGHT: auto" id="misspell-1"><span>physical</span></span>
          too. Am I odd in thinking that way?</span>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Odd may not be the optimal diction, but to the extent that you
    appear to believe the "dumb blonde" development theory, i.e., one
    may be beautiful and dumb or ugly and brilliant, but not beautiful
    and brilliant, with ugly and dumb being ignored all around, you may
    uncharitably caricature yourself as juvenile, trite, and tiresome.<br>
    <br>
    Certainly there are bodacious brains aplenty in the world, as
    reviewing most university graduation ceremonies will reveal;
    suggesting they don't exist fails to compliment your observations
    and their accomplishments. That you prefer individuals with more
    specific and particular characteristics only adds search
    requirements to your to do list, but that should not cause you to
    assume brilliant beauty does not exist because such does not appear
    in your search results.<br>
    <br>
    If you find your range of conversational choices limited, perhaps
    you need to make efforts to expand your lingual range. Do you only
    speak one language? How about adding another one or two or three?
    The latinate romance languages that spread their vulgar varieties
    beyond the Rome that spawned them may hold keys to the
    conversational cultures that you seek. If you have not yet started
    learning Spanish, then French, then Italian, perhaps now is the time
    to create some more motivation to add multilingual to your personal
    description.<br>
    <br>
    <br>
    Ken<br>
  </body>
</html>