<div class="header">

   <div class="left">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" align="left" border="0" hspace="0" vspace="0"></a>


   </div>
   <div class="right">

<a href="http://www.nytimes.com/adx/bin/adx_click.html?type=goto&opzn&page=www.nytimes.com/printer-friendly&pos=Position1&sn2=336c557e/4f3dd5d2&sn1=583f0e00/12f0b84f&camp=FSL2012_ArticleTools_120x60_1787507c_nyt5&ad=RubySparks_Apr20_120x60_noText&goto=http%3A%2F%2Fwww%2Efoxsearchlight%2Ecom%2Frubysparks" target="_blank">
<br></a>

   </div>
</div>
<br clear="all"><hr align="left" size="1">
<div class="timestamp">June 8, 2012</div>

<h1>How Morning-After Pills Really Work</h1>

 

<div id="articleBody">
 

    <p>
Religious conservatives are losing one of their primary arguments for 
trying to ban the morning-after birth control pill that can prevent 
pregnancy if taken within days after sexual intercourse. They and their 
political allies have long contended that the pills work by aborting an 
embryo at the earliest stages of development. But, as Pam Belluck 
reported in The Times on Wednesday, the latest scientific findings and 
expert opinion indicate that the <a title="Times article" href="http://www.nytimes.com/2012/06/06/health/research/morning-after-pills-dont-block-implantation-science-suggests.html?pagewanted=all">pills work by delaying ovulation</a> so that sperm can’t fertilize an egg to create an embryo.        </p>

<p>
Belief that the pill might be an abortifacient stems from speculative 
language that the Food and Drug Administration approved for its original
 label, which listed a number of physiological processes by which the 
pill might prevent pregnancy, including preventing fertilized eggs from 
implanting in the womb.        </p>
<p>
There was no evidence to support that view at the time, and there is 
none to support it now. Studies in Australia and Chile have convincingly
 shown that the pill acts solely by delaying ovulation.        </p>
<p>
The F.D.A. now acknowledges that the emerging data suggest the 
morning-after pill, often called Plan B, does not inhibit implantation. 
It should remove that unsupported suggestion from the label. Mitt Romney
 and other politicians need to stop calling it an “abortive” pill. 
Decisions on whether to take the pill should be left to women.        </p>
<p>
This page supports easy access to the morning-after pill without a 
doctor’s prescription to help prevent unwanted pregnancies. We also 
support a treatment regimen based on RU-486, which does abort an 
implanted embryo weeks after the morning-after pill no longer works. It 
provides a safe alternative to the dwindling availability of surgical 
abortions in many areas. The decision on taking RU-486 should be left to
 women and their doctors.        </p>




        <div class="articleCorrection">
</div>



</div>

<br clear="all"><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>