<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    When I suggest a carbon tax, I plead with people to go easy on it at
    first.  It's insurance because of the uncertainty in the feedbacks
    of climate change - we're not yet at the "pack a backpack and start
    hiking north" stage quite yet.  If the carbon tax is relatively
    small, it will mean a relatively small increase in the price of gas
    and of electricity from coal-fired plants.  Too much of an increase,
    and we have people unable to afford gas to get to work so they can
    afford the increase in their utilities.<br>
    <br>
    Start small, but reassess every few years.  Reassess both the
    science and the uncertainty.  If there is still a lot of
    uncertainty, increase it a bit.  It's a hedge against the
    possibility of the IPCC's worst scenario, not a Solution to the
    Problem.  <br>
    <br>
    Frankly, shutting off all coal-fired plants and ceasing the use of
    oil will still leave us with decades of carbon in the atmosphere
    that has to come out.   We also have China and India and the rest of
    the up-and-coming nations.  Why do I want the tax, then?  Because
    there are lots of sensible reasons to get off of oil and coal. 
    Pollution, political conflict, mining accidents, etc.<br>
    <br>
    What we really need is nuclear ramped up.  Fukushima was a
    worst-case scenario.<br>
    <br>
    Paul<br>
    <br>
    On 06/04/2012 03:10 PM, Ted Moffett wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAJ-QB6VM-J86Wdj-acbkBmfDFecsY3bWWBpz31xzVAO6OgpYTA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>A carbon tax with tax shifting or other compensation, or a
        fee and dividend system, would offer relief to consumers of low
        and middle incomes for the increases in the cost of goods and
        services.  In fact, some economic projections show low and
        middle income consumers coming out ahead financially, with a
        carbon tax and tax shifting or other compensation, or fee and
        dividend systems, to promote a quicker transition away from
        fossil fuels.  </div>
      <div> </div>
      <div>This of course would depend on their economic choices.  If
        someone used a lot of coal fired electricity and drove a gas
        guzzler 100 miles a day to commute, they would see a large
        increase in the cost of coal and oil energy associated with
        their lifestyle.  But for those who make choices to avoid
        intensive fossil fuel associated economic decisions, the
        reduction in their taxes or other compensation or the dividend
        payments they would receive, could offer the chance to
        economically benefit from the tax or fee on carbon.</div>
      <div> </div>
      <div>Incredible that in this thread, Australia's plan, just now
        being implemented, though in the works for a long time, to tax
        carbon and compensate families for the increases in costs, was
        not mentioned once... </div>
      <div> </div>
      <div>Below are sources of information on carbon tax and tax
        shifting or other compensation, and fee and dividend systems.  <a
          moz-do-not-send="true" href="http://Cleanenergyfuture.gov.au">Cleanenergyfuture.gov.au</a>
        source below claims compensation of 120 percent of the expected
        increases in costs from the carbon tax:</div>
      <div><br>
        Lowering Income Taxes While Raising Pollution Taxes Reaps Great
        Returns </div>
      <div class="planBAuthor">Lester R. Brown<br>
        <a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.earth-policy.org/book_bytes/2010/pb4ch10_ss2">http://www.earth-policy.org/book_bytes/2010/pb4ch10_ss2</a></div>
      <div class="planBAuthor">-------------------------------</div>
      <div class="planBAuthor">
        <div class="bookTitle"><a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.earth-policy.org/books/pb3">Plan B 3.0:
            Mobilizing to Save Civilization</a></div>
        <div class="bookAuthor">
          Lester R. Brown</div>
        <div class="bookAuthor"><font>Chapter 13. The Great
            Mobilization: Shifting Taxes and Subsidies</font></div>
      </div>
      <div class="planBAuthor"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.earth-policy.org/books/pb3/PB3ch13_ss2">http://www.earth-policy.org/books/pb3/PB3ch13_ss2</a></div>
      <div class="planBAuthor">------------------------------</div>
      <div class="planBAuthor">Info on Australia's "Clean Energy Future"
        plan with a carbon tax:</div>
      <div class="planBAuthor">
        <div class="planBAuthor">
          <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.cleanenergyfuture.gov.au/helping-households/who-will-get-assistance/">http://www.cleanenergyfuture.gov.au/helping-households/who-will-get-assistance/</a></div>
      </div>
      <div class="planBAuthor">Over 4 million households get assistance
        worth 120 per cent of their expected average price impact</div>
      <div class="planBAuthor">-----------------------------</div>
      <div class="planBAuthor">Info below on a fee and dividend system
        presented to the US Congress:</div>
      <div class="planBAuthor">Carbon Tax and 100% Dividend vs. Tax and
        Trade</div>
      <div class="planBAuthor">Testimony of James E. Hansen<br>
        Committee on Ways and Means</div>
      <div class="planBAuthor">US House of Representatives</div>
      <div class="planBAuthor"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.columbia.edu/%7Ejeh1/2009/WaysAndMeans_20090225.pdf">http://www.columbia.edu/~jeh1/2009/WaysAndMeans_20090225.pdf</a></div>
      <div class="planBAuthor"> </div>
      <div class="planBAuthor">"...Tax and 100% Dividend--tax carbon
        emissions, but give all of the money back to the public..."</div>
      <div class="planBAuthor"> </div>
      <div class="planBAuthor">
        NASA climate scientist James Hansen, quoted above, has opposed
        the cap and trade system that the Obama administration was
        trying to pass the US Congress, that failed:</div>
      <div class="planBAuthor">Cap and Fade</div>
      <div class="planBAuthor">
        By JAMES HANSEN</div>
      <div class="planBAuthor">Published: December 6, 2009</div>
      <div class="planBAuthor"> </div>
      <div class="planBAuthor"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html">http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html</a></div>
      <div class="planBAuthor"> </div>
      <div class="planBAuthor"><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html">http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html</a></div>
      <div class="planBAuthor">---------------------------------------</div>
      <div class="planBAuthor">Vision2020 Post: Ted Moffett</div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">=======================================================
 List services made available by First Step Internet,
 serving the communities of the Palouse since 1994.
               <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</a>
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</a>
=======================================================</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>