<div id="hn-headline"><font size="6"><b>Religion riskier than porn for online viruses: study</b></font></div>
<p class="hn-byline"> (AFP)
–
<span class="hn-date">3 hours ago</span> 
<span style><span style="height:15px;width:70px;display:inline-block;text-indent:0pt;margin:0pt;padding:0pt;background:none repeat scroll 0% 0% transparent;border-style:none;float:none;line-height:normal;font-size:1px;vertical-align:baseline" id="plusone-div"></span></span>
</p>
<p>SAN FRANCISCO — Web wanderers are more likely to get a computer virus
 by visiting a religious website than by peering at porn, according to a
 study released on Tuesday.</p><p>"Drive-by attacks" in which hackers 
booby-trap legitimate websites with malicious code continue to be a 
bane, the<b style="color:rgb(0,0,153)"> US-based anti-virus vendor Symantec</b> said in its Internet 
Security Threat Report.</p><p>Websites with religious or ideological 
themes were found to have triple the average number of "threats" that 
those featuring adult content, according to Symantec.</p><p>"It is 
interesting to note that websites hosting adult/pornographic content are
 not in the top five, but ranked tenth," Symantec said in the report.</p><p>"We
 hypothesize that this is because pornographic website owners already 
make money from the Internet and, as a result, have a vested interest in
 keeping their sites malware-free; it's not good for repeat business."</p><p>The
 report was based on information gathered last year by the Symantec 
Global Intelligence Network, which monitors cyber attack activity in 
more than 200 countries through its services and sensors.</p><p>Symantec said that it blocked 5.5 billion attacks in 2011 in an increase of 81 percent from the prior year.</p><p>In
 keeping with trends seen by other Internet security firms, Symantec 
reported surges in hacks aimed at smartphones or tablet computers and in
 attacks targeting workers in companies or government agencies.</p>



<span></span><a href="http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jT5f7p67gq8Awnve7AguBOQflJKA%3FdocId%3DCNG.07591508cdbb6279c9ccd6f3f0506ff3.3c1&ct=ga&cad=CAcQAhgAIAAoATAGOAZAhYOB_QRIAVAAWABiBWVuLVVT&cd=UtWK1oSaF2U&usg=AFQjCNHmBrGH2QWU51iOGwuKpdz4IHARQA">http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jT5f7p67gq8Awnve7AguBOQflJKA%3FdocId%3DCNG.07591508cdbb6279c9ccd6f3f0506ff3.3c1&ct=ga&cad=CAcQAhgAIAAoATAGOAZAhYOB_QRIAVAAWABiBWVuLVVT&cd=UtWK1oSaF2U&usg=AFQjCNHmBrGH2QWU51iOGwuKpdz4IHARQA</a><br clear="all">
<br>_____________________<br><br>I wonder if perceived gullibility plays a role also.<br>-- <br><br><br><br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>