<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18552" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Roger normally has some "restricted vision" views, 
but I never would have expected him to buy into this particular jingoistic 
idiocy. I thought he was too able to reason through issues. guess I was 
wrong....or I was just too willing to give the benefit of the doubt to an 
otherwise  pretty good guy.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Debi R-S</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=donovanjarnold2005@yahoo.com 
  href="mailto:donovanjarnold2005@yahoo.com">Donovan Arnold</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=lfalen@turbonet.com 
  href="mailto:lfalen@turbonet.com">lfalen</A> ; <A title=thansen@moscow.com 
  href="mailto:thansen@moscow.com">Tom Hansen</A> ; <A 
  title=Vision2020@moscow.com href="mailto:Vision2020@moscow.com">Moscow Vision 
  2020</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, March 02, 2012 8:21 
PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Vision2020] Say What?</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; BACKGROUND-COLOR: #fff">
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Roger reasons,</SPAN></DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">"The problem is why should 
  the taxpayer foot the bill. Or for that matter any religious group that 
  opposes it (contraception) on ground that it is against ther 
  belief."</SPAN></DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> <VAR 
  id=yui-ie-cursor></VAR></DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">It is against my religion 
  to bomb people overseas for oil and greedy <SPAN id=misspell-1 
  style="RIGHT: auto"><SPAN>billionaires</SPAN></SPAN> to maintain an 
  extravagant lifestyle. Why should I have to pay for that? Why don't the people 
  that want to start needless wars simply chip in and do 
  it themselves and leave taxes to just things every single person in the 
  United States agrees to purchase?</SPAN></DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">It is isn't reasonable, 
  that's why. The reality is pregnancy and not getting <SPAN id=misspell-2 
  style="RIGHT: auto"><SPAN>pregnant</SPAN></SPAN> are medical and economic 
  issues that need to be covered because it impacts everyone. For a company 
  to just cover men's medical issues and not women's is sexist and <SPAN 
  id=misspell-3 style="RIGHT: auto"><SPAN>immoral</SPAN></SPAN>. If we simply 
  allowed companies to choose which medical expenses to cover for women, women 
  would not have the same job and <SPAN id=misspell-4 
  style="RIGHT: auto"><SPAN>educational</SPAN></SPAN> opportunities as men. It 
  would only be a denial of a person's religious beliefs if they were personally 
  forced to participate in the event, or not event in this case. A <SPAN 
  id=misspell-1 style="RIGHT: auto"><SPAN>conscientious</SPAN></SPAN> <SPAN 
  id=misspell-2 style="RIGHT: auto"><SPAN>objector</SPAN></SPAN> in 
  wartime isn't forced to pick up a gun and shoot someone, but they are 
  still required to pay their taxes that supports something they disagree 
  with.  The government isn't making a choice, or forcing a decision 
  for a woman, it is in fact giving her the choice to follow or not follow what 
  she and her doctor feel is best for her medical and economic 
  health.</SPAN></DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </DIV>
  <DIV style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Donovan Arnold</SPAN></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif">
  <DIV 
  style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif">
  <DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>
  <DIV class=hr contentEditable=false 
  style="BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 5px 0px; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; LINE-HEIGHT: 0; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid; HEIGHT: 0px" 
  readonly="true"></DIV><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> 
  lfalen <lfalen@turbonet.com><BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> Tom Hansen 
  <thansen@moscow.com>; Moscow Vision 2020 <Vision2020@moscow.com> 
  <BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Friday, March 2, 2012 
  6:29 PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: 
  [Vision2020] Say What?<BR></FONT></DIV><BR>I do not have a problem with 
  contraception. The problem is why should the taxpayer foot the bill. Or for 
  that matter any religious group that opposes it on ground that it is against 
  ther belief. Obama's accommodation does not change that. It is still a matter 
  of the government forcing their will on people. Freedom of religion is still 
  being trampled. If anyone desires birth control regardless of who the work 
  for, they can pay for it or by an insurance policy on their on that covers 
  it.<BR>Roger<BR>-----Original message-----<BR>From: Tom Hansen <A 
  href="mailto:thansen@moscow.com" 
  ymailto="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</A><BR>Date: Fri, 02 
  Mar 2012 13:57:40 -0800<BR>To: Moscow Vision 2020 <A 
  href="mailto:Vision2020@moscow.com" 
  ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>Subject: 
  [Vision2020] Say What?<BR><BR>> “What does it say about the college co-ed 
  Sandra Fluke, who goes before a congressional committee and essentially says 
  that she must be paid to have sex, what does that make her? It makes her a 
  slut, right? It makes her a prostitute. She wants to be paid to have sex. 
  She’s having so much sex she can’t afford the contraception. She wants you and 
  me and the taxpayers to pay her to have sex. What does that make us? We’re the 
  pimps.”<BR>> <BR>> - Rush Limbaugh<BR>> 
  http://blog.nj.com/njv_editorial_page/2012/03/rush_limbaugh_calls_woman_on_bhtml<BR>> 
  <BR>> ------------<BR>> <BR>> Sandra Fluke's testimony before 
  congress (in its entirety)<BR>> 
  http://www.whatthefolly.com/2012/02/23/transcript-sandra-fluke-testifies-on-why-women-should-be-allowed-access-to-contraception-and-reproductive-health-care/<BR>> 
  <BR>> “My name is Sandra Fluke, and I’m a third-year student at Georgetown 
  Law School. I’m also a past-president of Georgetown Law Students for 
  Reproductive Justice or LSRJ. And I’d like to acknowledge my fellow LSRJ 
  members and allies and all of the student activists with us and thank them so 
  much for being here today.<BR>>  <BR>> “We, as Georgetown LSRJ, are 
  here today because we’re so grateful that this regulation implements the 
  non-partisan medical advice of the Institute of Medicine.<BR>> <BR>> “I 
  attend a Jesuit law school that does not provide contraceptive coverage in its 
  student health plan. And just as we students have faced financial, emotional, 
  and medical burdens as a result, employees at religiously-affiliated hospitals 
  and institutions and universities across the country have suffered similar 
  burdens.<BR>> <BR>> “We are all grateful for the new regulation that 
  will meet the critical health care needs of so many women.<BR>> <BR>> 
  “Simultaneously, the recently announced adjustment addresses any potential 
  conflict with the religious identity of Catholic or Jesuit 
  institutions.<BR>> <BR>> “When I look around my campus, I see the faces 
  of the women affected by this lack of contraceptive coverage.<BR>>  
  <BR>> “And especially in the last week, I have heard more and more of their 
  stories. On a daily basis, I hear yet from another woman from Georgetown or 
  from another school or who works for a religiously-affiliated employer, and 
  they tell me that they have suffered financially and emotionally and medically 
  because of this lack of coverage.<BR>> <BR>> “And so, I’m here today to 
  share their voices, and I want to thank you for allowing them – not me – to be 
  heard.<BR>> <BR>> “Without insurance coverage, contraception, as you 
  know, can cost a woman over $3,000 during law school. For a lot of students 
  who, like me, are on public interest scholarships, that’s practically an 
  entire summers salary. 40% of the female students at Georgetown Law reported 
  to us that they struggle financially as a result of this policy.<BR>> 
  <BR>> “One told us about how embarrassed and just powerless she felt when 
  she was standing at the pharmacy counter and learned for the first time that 
  contraception was not covered on her insurance and she had to turn and walk 
  away because she couldn’t afford that prescription. Women like her have no 
  choice but to go without contraception.<BR>> <BR>> “Just last week, a 
  married female student told me that she had to stop using contraception 
  because she and her husband just couldn’t fit it into their budget anymore. 
  Women employed in low-wage jobs without contraceptive coverage face the same 
  choice.<BR>> <BR>> “And some might respond that contraception is 
  accessible in lots of other ways. Unfortunately, that’s just not true.<BR>> 
  <BR>> “Women’s health clinic provide a vital medical service, but as the 
  Guttmacher Institute has definitely documented, these clinics are unable to 
  meet the crushing demand for these services. Clinics are closing, and women 
  are being forced to go without the medical care they need.<BR>> <BR>> 
  “How can Congress consider the [Rep. Jeff] Fortenberry (R-Neb.), [Sen. Marco] 
  Rubio (R-Fla.) and [Sen. Roy] Blunt (R-Mo.) legislation to allow even more 
  employers and institutions to refuse contraception coverage and then respond 
  that the non-profit clinics should step up to take care of the resulting 
  medical crisis, particularly when so many legislators are attempting to 
  de-fund those very same clinics?<BR>> <BR>> “These denial of 
  contraceptive coverage impact real people.<BR>> <BR>> “In the worst 
  cases, women who need these medications for other medical conditions suffer 
  very dire consequences.<BR>>  <BR>> “A friend of mine, for example, 
  has polycystic ovarian syndrome, and she has to take prescription birth 
  control to stop cysts from growing on her ovaries. Her prescription is 
  technically covered by Georgetown’s insurance because it’s not intended to 
  prevent pregnancy.<BR>> “Unfortunately, under many religious institutions 
  and insurance plans, it wouldn’t be. There would be no exception for other 
  medical needs. And under Sen. Blunt’s amendment, Sen. Rubio’s bill or Rep. 
  Fortenberry’s bill there’s no requirement that such an exception be made for 
  these medical needs.<BR>> <BR>> “When this exception does exist, these 
  exceptions don’t accomplish their well-intended goals because when you let 
  university administrators or other employers rather than women and their 
  doctors dictate whose medical needs are legitimate and whose are not, women’s 
  health takes a back seat to a bureaucracy focused on policing her 
  body.<BR>> <BR>> “In 65% of the cases at our school, our female students 
  were interrogated by insurance representatives and university medical staff 
  about why they needed prescription and whether they were lying about their 
  symptoms.<BR>> <BR>> “For my friend and 20% of the women in her 
  situation, she never got the insurance company to cover her prescription. 
  Despite verifications of her illness from her doctor, her claim was denied 
  repeatedly on the assumption that she really wanted birth control to prevent 
  pregnancy. She’s gay. So clearly polycystic ovarian syndrome was a much more 
  urgent concern than accidental pregnancy for her.<BR>> <BR>> “After 
  months paying over $100 out-of-pocket, she just couldn’t afford her medication 
  anymore, and she had to stop taking it.<BR>> <BR>> “I learned about all 
  of this when I walked out of a test and got a message from her that in the 
  middle of the night in her final exam period she’d been in the emergency room. 
  She’d been there all night in just terrible, excruciating pain. She wrote to 
  me, ‘It was so painful I’d woke up thinking I’ve been shot.’<BR>> <BR>> 
  “Without her taking the birth control, a massive cyst the size of a tennis 
  ball had grown on her ovary. She had to have surgery to remove her entire 
  ovary as a result.<BR>> <BR>> “On the morning I was originally scheduled 
  to give this testimony, she was sitting in a doctor’s office, trying to cope 
  with the consequences of this medical catastrophe.<BR>> <BR>> “Since 
  last year’s surgery, she’s been experiencing night sweats and weight gain and 
  other symptoms of early menopause as a result of the removal of her ovary. 
  She’s 32-years-old.<BR>> <BR>> “As she put it, ‘If my body indeed does 
  enter early menopause, no fertility specialist in the world will be able to 
  help me have my own children. I will have no choice at giving my mother her 
  desperately desired grandbabies simply because the insurance policy that I 
  paid for, totally unsubsidized by my school, wouldn’t cover my prescription 
  for birth control when I needed it.’<BR>> <BR>> “Now, in addition to 
  potentially facing the health complications that come with having menopause at 
  such an early age – increased risk of cancer, heart disease, osteoporosis – 
  she may never be able to conceive a child.<BR>> <BR>> “Some may say that 
  my friend’s tragic story is rare. Its not. I wish it were<BR>> “One woman 
  told us doctors believe she has endometriosis, but that can’t be proven 
  without surgery. So the insurance has not been willing to cover her medication 
  – the contraception she needs to treat her endometriosis.<BR>> <BR>> 
  “Recently, another woman told me that she also has polycystic ovarian syndrome 
  and she’s struggling to pay for her medication and is terrified to not have 
  access to it.<BR>> <BR>> “Due to the barriers erected by Georgetown’s 
  policy, she hasn’t been reimbursed for her medications since last 
  August.<BR>> <BR>> “I sincerely pray that we don’t have to wait until 
  she loses an ovary or is diagnosed with cancer before her needs and the needs 
  of all of these women are taken seriously.<BR>> <BR>> “Because this is 
  the message that not requiring coverage of contraception sends: A woman’s 
  reproductive health care isn’t a necessity, isn’t a priority.<BR>> <BR>> 
  “One woman told us that she knew birth control wasn’t covered on the insurance 
  and she assumed that that’s how Georgetown’s insurance handle all of women’s 
  reproductive and sexual health care. So when she was raped, she didn’t go to 
  the doctor, even to be examined or tested for sexually transmitted infections, 
  because she thought insurance wasn’t going to cover something like that – 
  something that was related to a woman’s reproductive health.<BR>> “As one 
  other student put it: ‘This policy communicates to female students that our 
  school doesn’t understand our needs.’<BR>> <BR>> “These are not feelings 
  that male fellow student experience and they’re not burdens that male students 
  must shoulder.<BR>> <BR>> “In the media lately, some conservative 
  Catholic organizations have been asking what did we expect when we enroll in a 
  Catholic school?<BR>> <BR>> “We can only answer that we expected women 
  to be treated equally, to not have our school create untenable burdens that 
  impede our academic success.<BR>> <BR>> “We expected that our schools 
  would live up to the Jesuit creed of cura personalis‘ – to care for the whole 
  person  by meeting all of our medical needs.<BR>> <BR>> “We 
  expected that when we told our universities of the problem this policy created 
  for us as students, they would help us.<BR>> <BR>> “We expected that 
  when 94% of students oppose the policy the university would respect our 
  choices regarding insurance students pay for – completely unsubsidized by the 
  university.<BR>> <BR>> “We did not expect that women would be told in 
  the national media that we should have gone to school elsewhere.<BR>> 
  <BR>> “And even if that meant going to a less prestigious university, we 
  refuse to pick between a quality education and our health. And we resent that 
  in the 21st century, anyone think it’s acceptable to ask us to make this 
  choice simply because we are women.<BR>> <BR>> “Many of the women whose 
  stories I’ve shared today are Catholic women. So ours is not a war against the 
  church. It is a struggle for the access to the health care we need.<BR>> 
  <BR>> “The President of the Association of Jesuit Colleges has shared that 
  Jesuit colleges and the universities appreciate the modifications to the rule 
  announced recently. Religious concerns are addressed and women get the health 
  care they need. And I sincerely hope that that is something we can all agree 
  upon.<BR>> <BR>> “Thank you very much.”<BR>> <BR>> 
  -----------------------------------------<BR>>  <BR>> Seeya later, 
  Moscow.<BR>> <BR>> Tom Hansen<BR>> Post Falls, Idaho<BR>> <BR>> 
  "If not us, who?<BR>> If not now, when?"<BR>> <BR>> - Unknown<BR>> 
  <BR>> <BR>> <BR>> 
  <BR><BR>=======================================================<BR>List 
  services made available by First Step Internet,<BR>serving the communities of 
  the Palouse since 1994.<BR>              <A 
  href="http://www.fsr.net/" target=_blank>http://www.fsr.net</A><BR>  
          mailto:<A href="mailto:Vision2020@moscow.com" 
  ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>=======================================================<BR><BR></DIV></DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>=======================================================<BR> List 
  services made available by First Step Internet,<BR> serving the 
  communities of the Palouse since 
  1994.<BR>               
  http://www.fsr.net<BR>          
  mailto:Vision2020@moscow.com<BR>=======================================================</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>