<div class="header">

   <div class="left">
   <a href="http://www.nytimes.com/"><img src="http://graphics8.nytimes.com/images/misc/nytlogo153x23.gif" alt="The New York Times" border="0" hspace="0" vspace="0" align="left"></a><br clear="all"></div></div><br><hr size="1" align="left">

<div class="timestamp">February 17, 2012</div>

<h1>Santorum’s Gospel of Inequality</h1>
    <span><h6 class="byline">By CHARLES M. BLOW</h6></span>

 

<div id="articleBody">
 

    <p>
“Santorum Praises Income Inequality.”        </p>
<p>
That was <a href="http://nation.foxnews.com/rick-santorum/2012/02/16/santorum-praises-income-inequality">Fox News’s headline</a>
 about Rick Santorum’s speech at the Detroit Economic Club on Thursday. 
Santorum said, “I’m not about equality of result when it comes to income
 inequality. There is income inequality in America. There always has 
been and, hopefully, and I do say that, there always will be.”        </p>
<p>
Unbelievable. Maybe not, but stunning all the same.        </p>
<p>
Then again, Santorum is becoming increasingly unhinged in his public 
comments. Last week, he said that the president was arguing that 
Catholics would have to “<a title="A video" href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uoeHuV_6Kkw">hire women priests</a> to comply with employment discrimination issues.”        </p>
<p>
Also last week, he suggested that liberals and the president were leading religious people <a href="http://www.rawstory.com/rs/2012/02/09/santorum-obama-leading-christians-to-the-guillotine/">into oppression and even beheadings</a>.
 I kid you not. Santorum said: “They are taking faith and crushing it. 
Why? When you marginalize faith in America, when you remove the pillar 
of God-given rights, then what’s left is the French Revolution. What’s 
left is a government that gives you rights. What’s left are no 
unalienable rights. What’s left is a government that will tell you who 
you are, what you’ll do and when you’ll do it. What’s left in France 
became the guillotine.”        </p>
<p>
Yet for Santorum to champion income inequality in Detroit, of all places, is still incredibly tone-deaf.        </p>
<p>
Detroit has the highest poverty rate of any big city in America, 
according to data provided by Andrew A. Beveridge, a demographer at 
Queens College. Among the more than 70 cities with populations over 
250,000, Detroit’s poverty rate topped the list at a whopping 37.6 
percent, more than twice the <a href="http://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb11-157.html">national poverty rate</a>. And according to the Census Bureau, median <a href="http://quickfacts.census.gov/qfd/states/26/2622000.html">household income in Detroit</a> from 2006-10 was just $28,357, which was only 55 percent of <a href="http://quickfacts.census.gov/qfd/states/00000.html">the overall U.S. median</a> household income over that time.        </p>

<p>
This is a city that last year announced plans to close <a href="http://money.cnn.com/2011/02/22/news/economy/detroit_school_restructuring/index.htm">half its public schools</a> and <a href="http://money.cnn.com/2011/04/15/news/economy/detroit_teachers/index.htm">send layoff notices to every teacher in the system</a>.        </p>

<p>
This is a city where the mayor’s pledge to demolish 10,000 abandoned 
structures was seen as only shaving the tip of the iceberg because, <a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703950804575242433435338728.html">as The Wall Street Journal reported in 2010</a>,
 “the city has roughly 90,000 abandoned or vacant homes and residential 
lots, according to Data Driven Detroit, a nonprofit that tracks 
demographic data for the city.”        </p>
<p>
This is not the place to praise income inequality. Last week, at a 
hearing before the Senate Budget Committee, Kent Conrad, the chairman of
 that committee, <a href="http://budget.senate.gov/democratic/index.cfm/committeehearings?ContentRecord_id=b1fdd1a8-e28e-4d1e-a6e2-8797f75d97e1&ContentType_id=14f995b9-dfa5-407a-9d35-56cc7152a7ed&Group_id=d68d31c2-2e75-49fb-a03a-be915cb4550b">laid out the issue as many Americans see it</a>:        </p>

<p>
“The growing gap between the very wealthy and everyone else has serious 
ramifications for the country. It hinders economic growth, it undermines
 confidence in our institutions, and it goes against one of the core 
ideals of this country — that if you work hard and play by the rules, 
you can succeed and leave a better future for your kids and your 
grandkids.”        </p>
<p>
This is arguably even more true of people in Michigan than for the rest 
of us. Even though income inequality in the Detroit area isn’t 
particularly high, looking at the issue as an urban one in the case of 
cities like Detroit is problematic. The whole region took a hit. The 
comparison for cities like Detroit may be more intra-city than 
inter-city.        </p>
<p>
As Willy Staley argued in 2010 <a href="http://americancity.org/columns/entry/2610/">in an online column for Next American City</a>
 magazine: “In richer cities, the inequality is put side-by-side, in an 
uncomfortable, loathsome way; for cities left in the dust of 
deindustrialization, the inequality is presents (sic) as existing 
between cities, not within them. Gone is the city/suburb divide between 
rich and poor, income inequality manifests itself within wealthy cities 
and between cities.”        </p>
<p>
And it is this feeling of being left behind by the American economy and 
abandoned by Republicans that is pushing Michigan into the blue. Public 
Policy Polling, a Democratic polling company, found this week that Obama
 would handily defeat all the Republican candidates in head-to-head 
matchups in the state. The company’s president, Dean Debnam, said in a 
statement: “Michigan is looking less and less like it will be in the 
swing state column this fall.” He continued, “Barack Obama’s numbers in 
the state are improving, while the Republican field is heading in the 
other direction.”        </p>
<p>
Santorum went on to say about income inequality during his speech on 
Thursday: “We should celebrate like we do in the small towns all across 
America — as you do here in Detroit. You celebrate success. You build 
statues and monuments. Buildings, you name after them. Why? Because in 
their greatness and innovation, yes, they created wealth, but they 
created wealth for everybody else. And that’s a good thing, not 
something to be condemned in America.”        </p>
<p>
Santorum might want to take a walk around Detroit to see who’s 
celebrating and to see how many statues he can find to honor people who 
simply invented something and got rich.        </p>
<p>
Furthermore, as a newspaperman and a former Detroiter, I’d like to direct him to the James J. Brady Memorial. <a target="_" href="http://detroit1701.org/">Detroit1701.org</a>,
 maintained by a University of Michigan emeritus professor, calls it 
“one of the more attractive memorials in Detroit.” It pays tribute to 
Brady, a federal tax collector, who set out to address the issue of 
child poverty in the city by founding the <a href="http://www.detroitgoodfellows.org/home.html">Old Newsboys’ Goodfellows of Detroit Fund</a> in 1914 — what is essentially a local welfare fund.        </p>
<p>
The group provides “warm clothing, toys, books, games and candy” to 
local children every Christmas in addition to sending poor children to 
summer camps, the dentist and to college.        </p>
<p>
Then again, charitable giving doesn’t appear to be high on Motor Mouth Santorum’s list of priorities. <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/romney-and-obama-vie-for-title-of-most-charitable-santorum-gave-least-to-charity/2012/02/16/gIQA3YPyHR_blog.html">As The Washington Post pointed out</a>,
 based on Santorum’s tax return disclosure this week, he has given the 
least amount to charity of the four presidential candidates who have 
disclosed their tax returns. (Ron Paul has not.) His charitable giving 
was just 1.8 percent of his adjusted gross income.        </p>
<p>
The Obamas were the highest, giving 14.2 percent, even though their income was second lowest.        </p>
<p>
Maybe that’s the imbalance we should praise.        </p><br clear="all"></div><br>-- <br>Art Deco (Wayne A. Fox)<br><a href="mailto:art.deco.studios@gmail.com" target="_blank">art.deco.studios@gmail.com</a><br>