<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div><span>Roger,</span></div><div><span></span> </div><div><span>I am glad you recognized the fact that it doesn't make sense to <span id="misspell-0"><span>destroy</span></span> the earth and natural resources to pipeline oil to oil rich Texas. To me it ranks right up there with <span id="misspell-1"><span>destroying</span></span> eastern Washington to get Oregon potatoes to Idaho. It is almost as if Republican Leadership formed a committee to invent reasons to have to <span id="misspell-2"><span>destroy</span></span> the planet. </span></div><div><span></span> </div><div><span>If you are looking to create jobs without regard for resources, why not create a bucket <span id="misspell-3"><span><span id="misspell-0"><span>brigade</span></span> </span></span>instead of a

 pipeline? Unemployment would be wiped out <i>overnight!</i> </span></div><div><span></span> </div><div><br>Donovan Arnold</div>  <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <div style="margin: 5px 0px; padding: 0px; border: 1px solid rgb(204, 204, 204); height: 0px; line-height: 0; font-size: 0px;" class="hr" contentEditable="false" readonly="true"></div>  <b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> lfalen <lfalen@turbonet.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Tom Hansen <thansen@moscow.com>; Moscow Vision 2020 <vision2020@moscow.com> <br><b><span style="font-weight: bold;">Cc:</span></b> aaron ament <aaronament@moscow.com>; Lois Blackburn <loisb@q.com>; Kathy Judson <ponysnpups@gmail.com>; Borg Hendrickson

 <chicory@wildblue.net>; Friends of the Clearwater <foc@friendsoftheclearwater.org>; Fritz Knorr <fritzknorr@gmail.com>; Jeanne McHale <jeannemchale@hotmail.com>; Brett Haverstick <bhaverstick@yahoo.com>; Marilyn Beckett <marilynbeckett@gmail.com>; Cheryl Halverson <basketmakeart@yahoo.com>; Joann Muneta <Jmuneta@uidaho.edu>; Emily Poor <emilypoor@gmail.com>; Jane Kauzlarich <indigo3239@msn.com>; Friends of the Palouse Ranger District <fprd09@gmail.com>; Wild Idaho Rising Tide <wild.idaho.rising.tide@gmail.com>; Helen Yost <helen.yost@vandals.uidaho.edu>; Dr. Dinah Zeiger <dzeiger@uidaho.edu> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Thursday, January 19, 2012 3:04 PM<br> <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Vision2020] Obama Rejects Pipeline Permit<br> </font> </div> <br>

I am all for developing all available energy sources and I think that this would have created a lot of new jobs. My main question  is weather the pipe line is necessary. In other words would it make more <span id="misspell-14" class="mark">sence</span> to refine the oil closer to its origin  other than pipe it to <span id="misspell-15" class="mark">texas</span>?<br>Roger<br>-----Original message-----<br>From: Tom Hansen <a href="mailto:thansen@moscow.com" ymailto="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</a><br>Date: Thu, 19 Jan 2012 09:47:26 -0800<br>To: Moscow Vision 2020 <a href="mailto:vision2020@moscow.com" ymailto="mailto:vision2020@moscow.com">vision2020@moscow.com</a><br>Subject: [Vision2020] Obama Rejects Pipeline Permit<br><br>> Courtesy of today's (January 19, 2012) Spokesman-Review.<br>> <br>> ------------------------------<br>> Obama rejects pipeline permit<br>> Keystone XL builder will explore alternate

route >  >  > WASHINGTON – The Obama administration on Wednesday denied a permit for the Keystone XL oil pipeline from Canada, touching off a torrent of criticism from Republicans – whom the White House blamed for forcing a premature decision. >  > President Barack Obama, who was under a 60-day deadline imposed by congressional Republicans, left open the door to approve the 1,661-mile pipeline in the future. He also suggested the possibility of an alternative pipeline that could get Canadian oil-sands crude to refineries and ports in Texas. >  > The company that wants to build Keystone XL, <span id="misspell-16" class="mark">TransCanada Corp., said Wednesday it would apply for a new permit that, if approved, would allow the pipeline to be built by late 2014. >  > The decision was fraught with political complications for Obama over issues of energy security, jobs and the environment.

 Environmentalists had made the project a test case on whether the administration was serious about fighting climate change. And though Obama <span id="misspell-17" class="mark">didn</span>’t rule out future pipelines, they declared victory.<br>> <br>> Business groups, congressional Republicans and the GOP’s presidential candidates hammered Obama for rejecting the project, which they said would create jobs.<br>> <br>> In a statement, Obama said he was siding with his State Department and denying the permit because of a “rushed and arbitrary deadline” that congressional Republicans attached to a payroll tax-cut extension in December.<br>> <br>> “This announcement is not a judgment on the merits of the pipeline, but the arbitrary nature of a deadline that prevented the State Department from gathering the information necessary to approve the project and protect the American people,” Obama said.<br>> <br>> Obama said his

 administration would “continue to look for new ways to partner with the oil and gas industry to increase our energy security, and he said that would include a potential pipeline from <span id="misspell-18" class="mark">Cushing</span>, Okla., to the Texas coast. An existing Keystone pipeline from the oil sands ends at <span id="misspell-19" class="mark">Cushing</span>; extending it could be an alternative way of getting the oil-sands crude to the Gulf Coast.<br>> <br>> The administration’s decision was a delay, but not necessarily the end of the line, when it comes to linking Canada’s oil sands with Texas. The State Department last summer said it found no major environmental problems with the pipeline, but later it changed course because of concerns about the pipeline’s route through Nebraska’s sensitive <span id="misspell-20" class="mark">Sandhills</span> region and asked for a review of alternative routes.<br>> <br>> <span

 id="misspell-21" class="mark">TransCanada</span> President Russ <span id="misspell-22" class="mark">Girling</span> said the company would reapply for a permit and “largely maintain the construction schedule of the project. He said a route would be found by October to avoid the <span id="misspell-23" class="mark">Sandhills</span>.<br>> <br>> But he charged that “until this pipeline is constructed,” the U.S. will continue to import oil from “foreign countries who do not share democratic values Canadians and Americans are privileged to have. Thousands of jobs continue to hang in the balance if this project does not go forward.”<br>> <br>> Republicans were even more vehement, accusing Obama of making an election-year decision to bow to environmental activists.<br>> <br>> “There’s really – there’s no other way to put it: The president is selling out American jobs for politics,” House Speaker John <span id="misspell-24"

 class="mark">Boehner</span> said.<br>> <br>> White House press secretary Jay Carney, who spoke before the administration announced its decision, blamed Republicans for launching a “purely partisan effort to score a political point.” He said the State Department had warned that forcing a decision within 60 days “would make it virtually impossible for an adequate review.”<br>> <br>> He said the concerns under review included environmental effects on air and water quality in Nebraska and a request by Nebraska’s governor to consider an alternate route.<br>> <br>> “We don’t even have an alternate route identified yet, so how could anyone possibly review it thoroughly in the manner that is expected in this process?” he said.<br>> <br>> Environmental groups opposed the Keystone XL pipeline chiefly because of climate change but also because of the risk of oil spills. Canada’s oil sands require more energy to extract and

 refine crude, and that means a greater release of greenhouse gases than from refining conventional oil.<br>> <br>> Sierra Club Executive Director Michael <span id="misspell-25" class="mark">Brune</span> called the decision a victory for clean air and water and “another down payment on the administration’s plan to move our country beyond oil.”<br>> <br>> “The knock on Barack Obama from many quarters has been that hes too conciliatory,” said author Bill <span id="misspell-26" class="mark">McKibben</span>, who organized protests against the pipeline. “But here, in the face of a naked political threat from Big Oil to extract ‘huge political consequences, he stood up strong.”<br>> <br>> The comment was a reference to a statement reportedly made earlier this month by American Petroleum Institute President Jack Gerard. On Wednesday, Gerard said that the pipeline was “essential to our nation’s energy future.”<br>>

 <br>> The American Petroleum Institute said a consultant’s study for the oil industry concluded the pipeline would produce about 20,000 U.S. and Canadian jobs in manufacturing equipment and constructing the line over two years A Cornell University study said that figure was exaggerated.<br>> <br>> ------------------------------<br>> <br>> <span id="misspell-27" class="mark">Seeya</span> later, Moscow.<br>> <br>> Tom Hansen<br>> Post Falls, Idaho<br>> <br>> "If not us, who?<br>> If not now, when?"<br>> <br>> - Unknown<br>> <br><br>=======================================================<br> List services made available by First Step Internet,<br> serving the communities of the Palouse since 1994.<br>               <a href="http://www.fsr.net" target="_blank">http://www.fsr.net</a><br>          <span id="misspell-29" class="mark">mailto</span>:<a

 href="mailto:Vision2020@moscow.com" ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</a><br>=======================================================<br><br> </div> </div>  </div></body></html>