<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <br>
    James Hansen is expecting a 20 meter sea level rise for every degree
    of warming?  It's already warmed a bit more than half a degree C
    since the late 1800s.  Where's our 12 meter sea level rise?  In
    contrast, sea level has risen about 0.2 meters in the same time
    period.  I understand that he isn't saying that we'll get all 20
    meters at once.<br>
    <br>
    Googling around the web a bit comes up with about a 3.1 mm/year sea
    level rise, which is the "accelerated" rate they are worried about
    in recent decades.<br>
    <br>
    20 m * (1 yr / 0.0031 m) ~= 6450 yr<br>
    <br>
    This level should be reached at around year 8461 BCE, given the
    current rate of sea level rise.  I think we'll have time to deal
    with it as it happens.  And that's for one degree.  If we get the
    expected 3, which is a little conservative, then we'll get to that
    level on or around 21365 BCE.<br>
    <br>
    If we got all 20 meters by 2100, then that would mean a sudden
    acceleration to:  20 m / (2100 - 2011) yr = 0.225 m/yr.  So we would
    expect to see as much sea level rise, on average, every year that
    we've seen so far since pre-industrial times for this to happen.<br>
    <br>
    As it stands, if the current rate of sea level rise continues, we
    should expect a sea level rise of (2100 - 2011) * .0031 m = 0.276
    m.  A little more than a years worth of Hansen's figures.  Just one
    meter of sea level rise would mean that the current sea level rise
    would have to almost quadruple in the next few years.<br>
    <br>
    And people wonder why I'm skeptical.<br>
    <br>
    Paul<br>
    <br>
    <br>
    On 12/14/2011 04:06 PM, Ted Moffett wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAJ-QB6V1NWVJF_3NMzTtzpodJiTGb_1WQw+7-YSbKwj8gthToQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>Monday Dec. 12, 2011 the "Lewiston Tribune" front page
        headline read "Climate Deal Extends Status Quo."   </div>
      <div><a moz-do-not-send="true"
href="http://lmtribune.com/editors_pick/article_e889c1b8-bb55-5783-9fb1-4635ca902dee.html">http://lmtribune.com/editors_pick/article_e889c1b8-bb55-5783-9fb1-4635ca902dee.html</a>
      </div>
      <div>The article was sourced from "The Associated Press," authored
        by Maxx and Ritter, so my comments do not directly apply to
        "Lewiston Tribune" journalists </div>
      <div> </div>
      <div>The headline might have read, to address the magnitude of the
        problem humanity is potentially facing, "No Substantive Climate
        Deal Portends Meters of Sea Level Rise by 2100" if the article
        was referencing credible peer reviewed science on this
        issue ("Global sea level linked to global temperature" <a
          moz-do-not-send="true"
          href="http://www.pnas.org/content/early/2009/12/04/0907765106.full.pdf">http://www.pnas.org/content/early/2009/12/04/0907765106.full.pdf</a> 
        ).  Instead, the article meekly declared "Scientists say that if
        levels of greenhouse gases continue to rise, eventually the
        world's climate will reach a tipping point, with irreversible
        melting of some ice sheets and a several foot rise in sea
        levels."</div>
      <div> </div>
      <div>Several foot rise?  How about potentially meters of sea level
        rise by 2100?  With more to follow as climate change continues
        into the next century: </div>
      <div>National Academies Press: "Beyond the Next Few Centuries:
        Long-Term Feedbacks and Earth System Sensitivity"</div>
      <div><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12877&page=217">http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12877&page=217</a></div>
      <div> </div>
      <div>Read this recent release from NASA's Goddard Institute for
        Space Studies, regarding a paper now "in press" (abstract at
        bottom):</div>
      <div> </div>
      <div><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.giss.nasa.gov/research/news/20111208/">http://www.giss.nasa.gov/research/news/20111208/</a></div>
      <h2>Research News</h2>
      <h3>Paleoclimate Record Points Toward Potential Rapid Climate
        Changes</h3>
      <p class="byline">Dec. 8, 2011</p>
      <div><b><i>Related NASA AGU news briefing materials may be found <a
              moz-do-not-send="true"
              href="http://www.nasa.gov/topics/earth/features/rapid-change.html">here</a>.</i></b></div>
      <div><strong><em></em></strong> </div>
      <div>
        <p>New research into the Earth's paleoclimate history by NASA's
          Goddard Institute for Space Studies director James E. Hansen
          suggests the potential for rapid climate changes this century,
          including multiple meters of sea level rise, if global warming
          is not abated.</p>
        <p>By looking at how the Earth's climate responded to past
          natural changes, Hansen sought insight into a fundamental
          question raised by ongoing human-caused climate change: "What
          is the dangerous level of global warming?" Some international
          leaders have suggested a goal of limiting warming to 2 degrees
          Celsius from pre-industrial times in order to avert
          catastrophic change. But Hansen said at a press briefing at a
          meeting of the American Geophysical Union in San Francisco on
          Tues, Dec. 6, that warming of 2 degrees Celsius would lead to
          drastic changes, such as significant ice sheet loss in
          Greenland and Antarctica.</p>
        <p>Based on Hansen's temperature analysis work at the Goddard
          Institute for Space Studies, the Earth's average global
          surface temperature has already risen .8 degrees Celsius since
          1880, and is now warming at a rate of more than .1 degree
          Celsius every decade. This warming is largely driven by
          increased greenhouse gases in the atmosphere, particularly
          carbon dioxide, emitted by the burning of fossil fuels at
          power plants, in cars and in industry. At the current rate of
          fossil fuel burning, the concentration of carbon dioxide in
          the atmosphere will have doubled from pre-industrial times by
          the middle of this century. A doubling of carbon dioxide would
          cause an eventual warming of several degrees, Hansen said.</p>
        <p>In recent research, Hansen and co-author Makiko Sato, also of
          Goddard Institute for Space Studies, compared the climate of
          today, the Holocene, with previous similar "interglacial"
          epochs — periods when polar ice caps existed but the world was
          not dominated by glaciers. In studying cores drilled from both
          ice sheets and deep ocean sediments, Hansen found that global
          mean temperatures during the Eemian period, which began about
          130,000 years ago and lasted about 15,000 years, were less
          than 1 degree Celsius warmer than today. If temperatures were
          to rise 2 degrees Celsius over pre-industrial times, global
          mean temperature would far exceed that of the Eemian, when sea
          level was four to six meters higher than today, Hansen said. </p>
        <p>"The paleoclimate record reveals a more sensitive climate
          than thought, even as of a few years ago. Limiting
          human-caused warming to 2 degrees is not sufficient," Hansen
          said. "It would be a prescription for disaster."</p>
        <p>Hansen focused much of his new work on how the polar regions
          and in particular the ice sheets of Antarctica and Greenland
          will react to a warming world. </p>
        <p>Two degrees Celsius of warming would make Earth much warmer
          than during the Eemian, and would move Earth closer to
          Pliocene-like conditions, when sea level was in the range of
          25 meters higher than today, Hansen said. In using Earth's
          climate history to learn more about the level of sensitivity
          that governs our planet's response to warming today, Hansen
          said the paleoclimate record suggests that every degree
          Celsius of global temperature rise will ultimately equate to
          20 meters of sea level rise. However, that sea level increase
          due to ice sheet loss would be expected to occur over
          centuries, and large uncertainties remain in predicting how
          that ice loss would unfold.</p>
        <p>Hansen notes that ice sheet disintegration will not be a
          linear process. This non-linear deterioration has already been
          seen in vulnerable places such as Pine Island Glacier in West
          Antarctica, where the rate of ice mass loss has continued
          accelerating over the past decade. Data from NASA's Gravity
          Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellite is already
          consistent with a rate of ice sheet mass loss in Greenland and
          West Antarctica that doubles every ten years. The GRACE record
          is too short to confirm this with great certainty; however,
          the trend in the past few years does not rule it out, Hansen
          said. This continued rate of ice loss could cause multiple
          meters of sea level rise by 2100, Hansen said.</p>
        <p>Ice and ocean sediment cores from the polar regions indicate
          that temperatures at the poles during previous epochs — when
          sea level was tens of meters higher — is not too far removed
          from the temperatures Earth could reach this century on a
          "business as usual" trajectory.</p>
        <p>"We don't have a substantial cushion between today's climate
          and dangerous warming," Hansen said. "Earth is poised to
          experience strong amplifying feedbacks in response to moderate
          additional global warming." </p>
        <p>Detailed considerations of a new warming target and how to
          get there are beyond the scope of this research, Hansen said.
          But this research is consistent with Hansen's earlier findings
          that carbon dioxide in the atmosphere would need to be rolled
          back from about 390 parts per million in the atmosphere today
          to 350 parts per million in order to stabilize the climate in
          the long term. While leaders continue to discuss a framework
          for reducing emissions, global carbon dioxide emissions have
          remained stable or increased in recent years. </p>
        <p>Hansen and others noted that while the paleoclimate evidence
          paints a clear picture of what Earth's earlier climate looked
          like, but that using it to predict precisely how the climate
          might change on much smaller timescales in response to
          human-induced rather than natural climate change remains
          difficult. But, Hansen noted, the Earth system is already
          showing signs of responding, even in the cases of "slow
          feedbacks" such as ice sheet changes.</p>
        <p>The human-caused release of increased carbon dioxide into the
          atmosphere also presents climate scientists with something
          they've never seen in the 65 million year record of carbon
          dioxide levels — a drastic rate of increase that makes it
          difficult to predict how rapidly the Earth will respond. In
          periods when carbon dioxide has increased due to natural
          causes, the rate of increase averaged about .0001 parts per
          million per year — in other words, one hundred parts per
          million every million years. Fossil fuel burning is now
          causing carbon dioxide concentrations to increase at two parts
          per million per year.</p>
        <p>"Humans have overwhelmed the natural, slow changes that occur
          on geologic timescales," Hansen said.</p>
        <h4>Web Link</h4>
        <p>NASA/GISS Science Brief: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/">Earth's
            Climate History: Implications for Tomorrow</a> </p>
        <h4>Reference</h4>
        <p>Hansen, J.E., and Mki. Sato, 2011: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha05510d.html">Paleoclimate
            implications for human-made climate change</a>. In <cite>Climate
            Change: Inferences from Paleoclimate and Regional Aspects</cite>.
          A. Berger, F. Mesinger, and D. Šijači, Eds. Springer, in
          press.</p>
        <p>----------------------------------------</p>
        <p><a moz-do-not-send="true"
            href="http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha05510d.html">http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha05510d.html</a></p>
        <h2>Publication Abstracts</h2>
        <h3>Hansen and Sato 2011, in press</h3>
        <p>Hansen, J.E., and Mki. Sato, 2011: Paleoclimate implications
          for human-made climate change. In <cite>Climate Change:
            Inferences from Paleoclimate and Regional Aspects</cite>. A.
          Berger, F. Mesinger, and D. Šijači, Eds. Springer, in press. </p>
        <p>Paleoclimate data help us assess climate sensitivity and
          potential human-made climate effects. We conclude that Earth
          in the warmest interglacial periods of the past million years
          was less than 1°C warmer than in the Holocene. Polar warmth in
          these interglacials and in the Pliocene does not imply that a
          substantial cushion remains between today's climate and
          dangerous warming, but rather that Earth is poised to
          experience strong amplifying polar feedbacks in response to
          moderate global warming. Thus goals to limit human-made
          warming to 2°C are not sufficient — they are prescriptions for
          disaster. Ice sheet disintegration is nonlinear, spurred by
          amplifying feedbacks. We suggest that ice sheet mass loss, if
          warming continues unabated, will be characterized better by a
          doubling time for mass loss rate than by a linear trend.
          Satellite gravity data, though too brief to be conclusive, are
          consistent with a doubling time of 10 years or less, implying
          the possibility of multi-meter sea level rise this century.
          Observed accelerating ice sheet mass loss supports our
          conclusion that Earth's temperature now exceeds the mean
          Holocene value. Rapid reduction of fossil fuel emissions is
          required for humanity to succeed in preserving a planet
          resembling the one on which civilization developed.</p>
        <p>------------------------------------------</p>
        <p>Vision2020 Post: Ted Moffett</p>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
=======================================================
 List services made available by First Step Internet,
 serving the communities of the Palouse since 1994.
               <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsr.net">http://www.fsr.net</a>
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Vision2020@moscow.com">mailto:Vision2020@moscow.com</a>
=======================================================</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>