<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19154"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true" 
name="Compose message area">
<DIV><FONT size=2 face=Verdana><BR clear=all>
<HR align=left SIZE=1>

<DIV class=timestamp>November 30, 2011 <EM>NY Times</EM> Op/Ed</DIV>
<DIV class=kicker></DIV>
<H1><NYT_HEADLINE version="1.0" type=" ">A Banker Speaks, With 
Regret</NYT_HEADLINE></H1><NYT_BYLINE>
<H6 class=byline>By <A class=meta-per 
title="http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/nicholasdkristof/index.html?inline=nyt-per CTRL + Click to follow link" 
href="http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/nicholasdkristof/index.html?inline=nyt-per" 
rel=author>NICHOLAS D. KRISTOF</A></H6></NYT_BYLINE><NYT_TEXT>
<DIV id=articleBody><NYT_CORRECTION_TOP></NYT_CORRECTION_TOP>
<P>If you want to understand why the Occupy movement has found such traction, it 
helps to listen to a former banker like James Theckston. He fully acknowledges 
that he and other bankers are mostly responsible for the country’s housing mess. 
</P>
<P>As a regional vice president for Chase Home Finance in southern Florida, 
Theckston shoveled money at home borrowers. In 2007, his team wrote $2 billion 
in mortgages, he says. Sometimes those were “no documentation” mortgages. </P>
<P>“On the application, you don’t put down a job; you don’t show income; you 
don’t show assets,” he said. “But you still got a nod.” </P>
<P>“If you had some old bag lady walking down the street and she had a decent 
credit score, she got a loan,” he added. </P>
<P>Theckston says that borrowers made harebrained decisions and exaggerated 
their resources but that bankers were far more culpable — and that all this was 
driven by pressure from the top. </P>
<P>“You’ve got somebody making $20,000 buying a $500,000 home, thinking that 
she’d flip it,” he said. “That was crazy, but the banks put programs together to 
make those kinds of loans.” </P>
<P>Especially when mortgages were securitized and sold off to investors, he 
said, senior bankers turned a blind eye to shortcuts. </P>
<P>“The bigwigs of the corporations knew this, but they figured we’re going to 
make billions out of it, so who cares? The government is going to bail us out. 
And the problem loans will be out of here, maybe even overseas.” </P>
<P>One memory particularly troubles Theckston. He says that some account 
executives earned a commission seven times higher from subprime loans, rather 
than prime mortgages. So they looked for less savvy borrowers — those with less 
education, without previous mortgage experience, or without fluent English — and 
nudged them toward subprime loans. </P>
<P>These less savvy borrowers were disproportionately blacks and Latinos, he 
said, and they ended up paying a higher rate so that they were more likely to 
lose their homes. Senior executives seemed aware of this racial mismatch, he 
recalled, and frantically tried to cover it up. </P>
<P>Theckston, who has a shelf full of awards that he won from Chase, such as 
“sales manager of the year,” showed me his 2006 performance review. It indicates 
that 60 percent of his evaluation depended on him increasing high-risk loans. 
</P>
<P>In late 2008, when the mortgage market collapsed, Theckston and most of his 
colleagues were laid off. He says he bears no animus toward Chase, but he does 
think it is profoundly unfair that troubled banks have been rescued while 
troubled homeowners have been evicted. </P>
<P>When I called JPMorgan Chase for its side of the story, it didn’t deny the 
accounts of manic mortgage-writing. Its spokesmen acknowledge that banks had 
made huge mistakes and noted that Chase no longer writes subprime or no-document 
mortgages. It also said that it has offered homeowners four times as many 
mortgage modifications as homes it has foreclosed on. </P>
<P>Still, 28 percent of all American mortgages are “underwater,” <A 
href="http://www.zillow.com/blog/2011-11-07/home-values-flat-in-third-quarter-on-slow-road-to-housing-market-bottom/">according 
to Zillow</A>, a real estate Web site. That means that more is owed than the 
home is worth, and the figure is up from 23 percent a year ago. That overhang 
stifles the economy, for it’s difficult to nurture a broad recovery unless real 
estate and construction revive. </P>
<P>All this came into sharper focus this week <A 
href="http://www.bloomberg.com/news/2011-11-28/secret-fed-loans-undisclosed-to-congress-gave-banks-13-billion-in-income.html">as 
Bloomberg Markets magazine published</A> a terrific exposé based on lending 
records it pried out of the Federal Reserve in a lawsuit. It turns out that the 
Fed provided an astonishing sum to keep banks afloat — $7.8 trillion, equivalent 
to more than $25,000 per American. </P>
<P>The article estimated that banks earned up to $13 billion in profits by 
relending that money to businesses and consumers at higher rates. </P>
<P>The Federal Reserve action isn’t a scandal, and arguably <A 
title="http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2011/11/28/chart-of-the-day-morgan-stanley-bailout-edition/ CTRL + Click to follow link" 
href="http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2011/11/28/chart-of-the-day-morgan-stanley-bailout-edition/">it’s 
a triumph</A>. The Fed did everything imaginable to avert a financial 
catastrophe — and succeeded. The money was repaid. </P>
<P>Yet what is scandalous is the basic unfairness of what has transpired. The 
federal government rescued highly paid bankers from their reckless decisions. It 
protected bank shareholders and creditors. But it mostly turned a cold shoulder 
to some of the most vulnerable and least sophisticated people in America. Last 
year alone, <A 
href="http://www.bloomberg.com/news/2011-01-13/u-s-foreclosure-filings-may-jump-20-this-year-as-crisis-peaks.html">banks 
seized</A> more than one million homes. </P>
<P>Sure, some programs exist to help borrowers in trouble, but not nearly 
enough. We still haven’t taken such basic steps as allowing bankruptcy judges to 
modify the terms of a mortgage on a primary home. Legislation to address that <A 
href="http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/promise/313/allow-bankruptcy-judges-to-modify-terms-of-a-home-/">has 
gotten nowhere</A>. </P>
<P>My daughter and I are reading Steinbeck’s “Grapes of Wrath” aloud to each 
other, and those Depression-era injustices seem so familiar today. That’s why 
the Occupy movement resonates so deeply: When the federal government goes 
all-out to rescue errant bankers, and stiffs homeowners, that’s not just bad 
economics. It’s also wrong. </P></DIV></NYT_TEXT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>_________________________________</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Verdana>Wayne A. Fox<BR><A 
title="mailto:wayne.a.fox@gmail.com CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:wayne.a.fox@gmail.com">wayne.a.fox@gmail.com</A><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>