<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:18pt"><div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Jay,</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">A flat tax is not fair. It is a regressive tax. People closer to the poverty line cannot afford to pay 9% tax on everything. Wealthy people can. Wealthy people also control the means of production and wages. Which means they can just raise prices on goods and services and lower wages to cover their cut in pay. </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">It also isn't fair because the majority of tax dollars are used to support the wealthy. The government <SPAN style="RIGHT: auto" id=misspell-0><SPAN>subsidies</SPAN></SPAN> labor costs and business losses. Most government city services are used to protect the wealthy property owners property. </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">It also isn't <SPAN style="RIGHT: auto" id=misspell-1><SPAN style="RIGHT: auto">necessary</SPAN></SPAN> or productive to tax the bottom 80% of the population 9% on everything. When 90% of the wealth is in the hands of 10% of the population, it makes since to get 95% of the taxes from that population. </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">A fair tax would be one that didn't tax a worker on their first $30,000 earned, and did a flat tax on everything else, with no exceptions. </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Another fair way to pay government debts would be to print the money to pay debts. This would cause inflation taking it more from the wealthy and less from those with little wealth or who are i<VAR id=yui-ie-cursor></VAR>n debt.  </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Or maybe a combination of the two. </SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Donovan Arnold</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div><BR></div>

<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 18pt">

<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=2 face=Arial>

<DIV style="BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 0; MARGIN: 5px 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; HEIGHT: 0px; FONT-SIZE: 0px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid; PADDING-TOP: 0px" class=hr contentEditable=false readonly="true"></DIV><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> Jay Borden <jborden@datawedge.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> Tom Hansen <thansen@moscow.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Cc:</SPAN></B> Vision 2020 <Vision2020@moscow.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Monday, October 17, 2011 1:25 PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: [Vision2020] Cold Pizza from Herm Cain<BR></FONT><BR>Am I?  I don't remember using any of those words.  Perhaps if you<BR>stopped rolling your eyes long enough to actually read what I wrote, you<BR>would

 notice I never said anything like "it is ok to screw over the<BR>little guy"... (or maybe I should be using more capital letters for<BR>better visuals in my writings).<BR><BR>I'll try again.  <BR><BR>We have a tax code that is riddled with exceptions, deductions,<BR>loopholes, political favors, and eons of heavy-hitting sideline<BR>influence.  <BR><BR>People are crying for "transparency"... a flat tax system is pretty<BR>transparent.  And so long as it STAYS that way, it would be politically<BR>difficult to start the ball rolling to create such a tax code of<BR>exceptions again.  (Note I use the word "difficult", not "impossible").<BR>The first time a lobbying organization sways a politician to say "I<BR>propose a bill to change the 9% to '9% except in the case of diabetic<BR>left-handed dentists', you would have a backlash of opposition (and a<BR>noticeably silent population of obese left-handed dentists on the<BR>issue). 

 That's transparency. <BR><BR>People are crying for "fair"... a flat tax system in three different<BR>categories seems pretty fair.  <BR><BR>You would pay federal taxes on income, sales, and businesses would pay<BR>9% of their earnings.  That seems pretty fair.<BR><BR>It even addresses the "fairness relative to income" argument that I keep<BR>hearing (where the definition of "fair" actually translates to "if you<BR>have more you pay more...").  <BR><BR>Anyone who consumes pays the 9% sales tax... Anyone who earns (business<BR>or individual) pays the 9% income tax.  <BR><BR>If you're rich?  You're probably going to get taxed in all three areas.<BR><BR>If you're poor?  You're probably going to pay the 9% consumption tax and<BR>are less concerned about a 9% tax on your business earnings.<BR><BR>Now... it could be (legitimately) argued that the 9% business earnings<BR>tax would probably just be passed on to the customer in the

forms of higher prices/goods, and therefore the "effective" tax rate would be higher for consumers.  For that reason (to keep it *fair*), it might be better to have a 9-9-9 be in the form of income, sales, and capital gains (dropping the *business* tax rate down to 0%)...  For the "double-taxation" arguments?  (State + Federal now gives a doubled up sales/income tax?)  We're already double-taxed.  We already pay a state income tax and a federal income tax.  If you're Oregon and you still don't want to charge a state sales tax?  Fine... don't do it... that's a state decision.  If you're Washington and you don't want to charge a state income tax?  Fine... don't do it... that's a state decision.   Again, I don't know if 9-9-9 is a "magic number combo"... but in *principal* this plan addresses the primary bullet points of "fair" and "transparent"...

 <BR><BR><BR>Jay<BR><BR>-----Original Message-----<BR>From: Tom Hansen [mailto:<A href="mailto:thansen@moscow.com" ymailto="mailto:thansen@moscow.com">thansen@moscow.com</A>] <BR>Sent: Monday, October 17, 2011 10:51 AM<BR>To: Jay Borden<BR>Cc: lfalen; Art Deco; Vision 2020<BR>Subject: Re: [Vision2020] Cold Pizza from Herm Cain<BR><BR>Apparently what Mr. Borden is suggesting is that it is ok to screw over<BR>the little guy as long as it is done in the open?<BR><BR>Seeya round town, Moscow.<BR><BR>Tom Hansen<BR>Moscow, Idaho<BR><BR>"Honest and true,<BR>As the morning star.<BR>Vote for just two,<BR>Ament and Lamar."<BR><BR>On Oct 17, 2011, at 10:22 AM, "Jay Borden" <<A href="mailto:jborden@datawedge.com" ymailto="mailto:jborden@datawedge.com">jborden@datawedge.com</A>><BR>wrote:<BR><BR>> I frankly don't have the numbers and haven't done much reading or<BR>> research to know whether 9-9-9 is good or bad, so I have to "punt" on<BR>>

 specifics.<BR>> <BR>> But I do find it interesting in an era where the folks screaming<BR>> "transparency" and "fair" as the solution to the nation's woes<BR>suddenly<BR>> recoil in horror when a tax plan emerges that is perhaps the MOST<BR>> transparent and fair we have seen in recent generations.<BR>> <BR>> If folks were truly interested in "fair" and "transparency", then I<BR>> would expect the counter arguments to be more along the lines of<BR>"9-9-9<BR>> won't work, but 11-11-11 will" (or something to that effect).<BR>> <BR>> <BR>> Jay<BR>> <BR>> <BR>> -----Original Message-----<BR>> From: <A href="mailto:vision2020-bounces@moscow.com" ymailto="mailto:vision2020-bounces@moscow.com">vision2020-bounces@moscow.com</A><BR>> [mailto:<A href="mailto:vision2020-bounces@moscow.com" ymailto="mailto:vision2020-bounces@moscow.com">vision2020-bounces@moscow.com</A>] On Behalf Of lfalen<BR>> Sent: Monday,

 October 17, 2011 9:58 AM<BR>> To: Art Deco; Vision 2020<BR>> Subject: Re: [Vision2020] Cold Pizza from Herm Cain<BR>> <BR>> I do not like the 9-9-9 program either, but I do not see how it can be<BR>> called regressive. The rich buy more and therefore would pay more<BR>taxes.<BR>> Roger<BR>> -----Original message-----<BR>> From: "Art Deco" <A href="mailto:deco@moscow.com" ymailto="mailto:deco@moscow.com">deco@moscow.com</A><BR>> Date: Fri, 14 Oct 2011 16:43:44 -0700<BR>> To: "Vision 2020" <A href="mailto:Vision2020@moscow.com" ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>> Subject: [Vision2020] Cold Pizza from Herm Cain<BR>> <BR>>> <BR>>> October 13, 2011, 8:30 pm <BR>>> Cold Pizza from Herm Cain<BR>>> By TIMOTHY EGAN<BR>>> <BR>>> Timothy Egan on American politics and life, as seen from the West.<BR>>>

 <BR><BR>=======================================================<BR>List services made available by First Step Internet,<BR>serving the communities of the Palouse since 1994.<BR>              http://www.fsr.net<BR>          mailto:<A href="mailto:Vision2020@moscow.com" ymailto="mailto:Vision2020@moscow.com">Vision2020@moscow.com</A><BR>=======================================================<BR><BR><BR></DIV></DIV></div></body></html>